您的位置:首頁(yè) > 名作賞析

兩幅“秋山圖”辨?zhèn)危嚎凑w效果是否有精氣神

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2013-03-12



圖一 《仿白石翁秋山讀易圖》



圖二 《仿白石翁秋山讀易圖》

  清代“揚(yáng)州八怪”之一高鳳翰(1683-1748),字西園,號(hào)南村,晚號(hào)南阜老人,嘗自稱老阜,因患風(fēng)瘁,以左手作畫(huà),又號(hào)尚左生、歸云老人,山東膠州人,曾任安徽歙縣縣丞、績(jī)溪縣令。他在詩(shī)書(shū)畫(huà)多方面,都有極高的造詣。我在查閱濟(jì)南市博物館藏高鳳翰作品資料時(shí),發(fā)現(xiàn)了兩幅《秋山讀易圖》,兩幅作品幾乎一模一樣。我將這兩幅作品進(jìn)行對(duì)比總結(jié),從中發(fā)現(xiàn)真?zhèn)巫髌返膮^(qū)別。

  圖一題款:“危巖壓屋如披廈,翠嶂排門(mén)儼列屏。三十年前拋擲句,拾來(lái)客話竹西亭。起句為濟(jì)南某僧題畫(huà)作,已棄去不存久矣,昨象兌侄偶過(guò)見(jiàn)此幅,重拈題之,若為竟作者,老阜左手記。仿白石翁秋山讀易圖”。鈐?。骸爸笫饺恕?,“介亭”,“南阜居士”。

  圖二題款:與圖一相同,鈐?。骸板羞b游”,“墨之農(nóng)”。

  接下來(lái)就是進(jìn)行比較,說(shuō)得通俗一些,就是挑毛病。那么從什么地方入手?我個(gè)人認(rèn)為主要從以下幾個(gè)方面:

  一是看整體效果。就是看一幅畫(huà)是否“活”,也就是生動(dòng),有精氣神。這比畫(huà)得形象逼真更重要,因?yàn)楫?huà)得像,對(duì)于一個(gè)畫(huà)家來(lái)說(shuō)只能算是基本功,而能夠做到傳神,才算得上是高手。其實(shí),這就是六朝謝赫在《六法論》中所說(shuō)的“氣韻生動(dòng)”。舉幾個(gè)例子可能更有助于理解,例如一個(gè)人在生病或有愁事的時(shí)候,和他在遇到喜事的時(shí)候,雖是同一個(gè)人,但是精神面貌卻迥然不同,哪怕他不想表現(xiàn)出來(lái)。再如,一枝鮮花和一枝干花,它們的形狀、顏色、香味都一樣,但我們還是能夠很快將它們區(qū)分開(kāi),這是因?yàn)楦苫ū弱r花少了最重要的“生氣”。

  二要看個(gè)人風(fēng)格和時(shí)代風(fēng)格。個(gè)人風(fēng)格說(shuō)白了就是一個(gè)書(shū)畫(huà)家在長(zhǎng)期的書(shū)畫(huà)創(chuàng)作中,逐漸形成的習(xí)慣。例如有的人喜歡用狼毫筆,有人喜歡用羊毫筆,有人愛(ài)用濃墨,有人愛(ài)用淡墨,有人持筆高有人持筆低,有人運(yùn)筆快,有人運(yùn)筆慢等等。正是這些看似尋常的個(gè)人習(xí)慣,使得每個(gè)人的作品各不相同,而且這些習(xí)慣是作者無(wú)意間自然形成的,別人很難去刻意模仿。不信可以自己做個(gè)試驗(yàn),你隨便找一個(gè)人的簽名比著寫(xiě),就會(huì)發(fā)現(xiàn)很難模仿到位,哪怕你的書(shū)法水平比他高。時(shí)代風(fēng)格是指同一時(shí)代共有的特征,說(shuō)白了就是某個(gè)時(shí)代時(shí)興什么。例如:落款“為某某社長(zhǎng)寫(xiě)”的,其年代大約在明末清初,落款“請(qǐng)某某仁兄囑正”的,其年代則是嘉慶道光以后了。還有人物的服飾、家具陳設(shè)、建筑形式等等,在方方面面都會(huì)烙下時(shí)代的痕跡。

  現(xiàn)在,我們就用這些方法來(lái)鑒定這兩幅“秋山圖”。

  圖一給人最強(qiáng)烈的感覺(jué)就是生動(dòng)和渾厚。其用色用墨及用水的火候,控制得恰到好處,墨色厚重而不失靈動(dòng),筆墨蒼勁而溫潤(rùn)華滋。再看勾勒用筆,可以說(shuō)簡(jiǎn)練準(zhǔn)確且老辣,每一筆都力達(dá)筆端、力透紙背,即行內(nèi)人常說(shuō)的“殺紙”。書(shū)法用筆瀟灑而法度嚴(yán)謹(jǐn),起筆收筆提按頓挫一絲不茍,卻不失優(yōu)美的節(jié)奏感。圖二給人的第一感覺(jué)就是浮。不論是線條還是墨色,全都浮在紙的表面,毫無(wú)渾厚和力度感可言。其書(shū)法的用筆,根本看不出提按頓挫的變化,線條毫無(wú)節(jié)奏和韻律的美感,不像是在書(shū)寫(xiě),而是畫(huà)出來(lái)的字。細(xì)看所用的紙有做舊的痕跡,印章也全無(wú)金石韻味,整幅作品平淡無(wú)生氣,水平不高。圖一是真跡無(wú)疑,圖二自然是偽作。

  這并不是說(shuō)所有孿生的書(shū)畫(huà)作品,就一定有一幅是偽作,也可能兩幅全真,也有可能兩幅全假,我只是偶然找到了一真一假的兩幅作品,這樣比較起來(lái)更直觀一些。

分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187