頤和園稱丟失云龍望柱頭系風(fēng)化 網(wǎng)友斥回避責(zé)任

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2013-03-05
  2月26日,資深博主“頤和吳老”發(fā)表博文“頤和園云龍望柱頭被盜”,爆料稱頤和園南湖島涵虛堂云龍望柱頭丟失。次日,頤和園管理部門承認(rèn)了此事,并稱是在1月中旬巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)望柱頭丟失,同時(shí)回應(yīng)稱“丟失柱頭可能是建國(guó)后修繕?biāo)?,不一定為文物”“柱頭的斷裂可能是風(fēng)化所致,而非被盜”,表示已著手修復(fù),并拒絕提供監(jiān)控錄像。

  針對(duì)頤和園方面的回應(yīng),爆料人“頤和吳老”兩日內(nèi)連發(fā)3篇博文表示質(zhì)疑。28日上午,本報(bào)記者對(duì)博主“頤和吳老”進(jìn)行了采訪。

  “頤和吳老”退休前是公務(wù)員,從1956年開始就一直居住在頤和園附近,對(duì)頤和園非常熟悉?!疤貏e是退休后,經(jīng)常過去轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),研究頤和園也是我的愛好。”他說,“之前我在博客上提出的一些問題,也曾得到過頤和園管理部門的肯定和重視?!?br/>
  “我覺得這一次頤和園的應(yīng)急做法敷衍了事,是不負(fù)責(zé)任的?!薄邦U和吳老”遺憾地說,“丟了就是丟了,不可以輕易用‘可能不是文物’來推脫責(zé)任。而且是不是文物,頤和園應(yīng)該有檔案記載?!?br/>
  據(jù)了解,新中國(guó)成立后,頤和園確實(shí)做了大量的修繕工作,南湖島一帶也在修繕之列。但是,“頤和吳老”拿出了自己收藏的民國(guó)時(shí)期老照片,以此證明那時(shí)的涵虛堂云龍望柱還非常完整,重修可能性極小。

  有記者拿著尚存的望柱頭照片來到北京石刻博物館,該館副研究員劉衛(wèi)東通過照片認(rèn)定,望柱頭是清代乾隆年間所造。

  “柱頭丟了,但柱身還在,柱頭和柱身是一體,從柱身來看,丟失的柱頭和其他柱頭屬同一材質(zhì)、同一年代?!薄邦U和吳老”補(bǔ)充道。

  有網(wǎng)友在微博上留言:“望柱頭即使不是文物,失蹤難道就無所謂了嗎?”中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員、原院長(zhǎng)張廷皓認(rèn)為:“不論丟失的望柱頭是不是文物,它是頤和園整體景觀的一部分,在某種意義上,有著同樣的文物保護(hù)價(jià)值?!?br/>
  頤和園回應(yīng)中提到望柱頭丟失“可能是風(fēng)化所致,而非被盜”?!邦U和吳老”覺得這同樣是在回避責(zé)任。他在博客上貼出真正的“風(fēng)化”立柱與丟失柱頭斷裂處照片對(duì)比,并直言“差別是很明顯的”。

  對(duì)于頤和園管理人員稱“柱頭也有可能被埋或者扔到湖里,要等風(fēng)平浪靜了再去撿”,“頤和吳老”覺得更是可笑:“我去看了,湖都凍住了,這么輕率的回應(yīng)誰會(huì)信呢?”

  據(jù)“頤和吳老”介紹,去年頤和園室內(nèi)外全部新安裝了監(jiān)控設(shè)備。“丟失柱頭附近也有室外監(jiān)控,但照不到柱頭丟失的地點(diǎn)。北邊有一面墻擋著監(jiān)控設(shè)備,南邊也有月波樓擋著,西邊是一片泥土地,在這種情況下,如果柱頭掉到西邊沒有聲音,是可以很隱蔽地被帶走?!?br/>
  張廷皓告訴記者,國(guó)際上對(duì)世界文化遺產(chǎn)地的監(jiān)測(cè)有明確要求,頤和園屬于該名錄中的一分子,自然也應(yīng)該按標(biāo)準(zhǔn)做好這方面工作。“無論電子監(jiān)測(cè)還是人工監(jiān)測(cè)都不可輕率。特別是對(duì)露天文物的保護(hù),人工監(jiān)測(cè)的投入應(yīng)該更多一些?!睆埻┱f。

  “我愛頤和園,所以才對(duì)敷衍的回應(yīng)有意見,質(zhì)疑是為了頤和園更好。”“頤和吳老”最后說,“丟了肯定可以修復(fù),但一個(gè)立柱找藝術(shù)大師去雕的可能性很小,隨便雕,也肯定達(dá)不到原來的工藝了。前兩天我還到湖邊看了新中國(guó)成立以后雕的欄桿,工藝根本沒法和過去的比?!?br/>
  張廷皓建議:“此時(shí)最重要的是盡快立案調(diào)查,這樣才能給犯罪分子以警示。”在他看來,“加大立法和執(zhí)法力度,會(huì)有效遏制該類事件的發(fā)生。”

  記者多次試圖聯(lián)系頤和園辦公室,追蹤事件調(diào)查進(jìn)展,接聽電話的工作人員稱外宣負(fù)責(zé)人正在開會(huì),表示之后會(huì)就此事有進(jìn)一步的公開回應(yīng)。記者追問會(huì)議是否針對(duì)柱頭丟失一事,對(duì)方稱不知情。

  截至發(fā)稿時(shí),記者仍未得到頤和園方面對(duì)此事的進(jìn)一步回應(yīng)
分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187