法院澄清季羨林故居案報道：被告人未無罪釋放

　　法院澄清“季羨林故居盜竊案已結(jié)案”報道

　　案件沒判 被告人也未無罪釋放

　　(記者 駱倩雯)前天，有媒體報道稱，季羨林故居盜竊案的被告人王如，在經(jīng)過法院審理后被認定無罪，目前已被釋放。記者向?qū)徖泶税傅氖幸恢性鹤C實，此案目前還在進一步審理中，并未宣判結(jié)案。

　　3月2日，有報道稱“2013年2月17日，王如被解除取保候?qū)弿娭拼胧?，同時被宣告無罪釋放?！痹搱蟮肋€稱法院認為王如確是為了“搶救”季羨林故居財產(chǎn)而為，并不符合盜竊罪的條件。之后，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于王如被無罪釋放的消息鋪天蓋地。

　　記者與季羨林之子季承聯(lián)系后得知，他事先并不知道此事?！拔沂怯杏浾卟稍L我，才知道有這么一回事，然后去買的報紙?！奔境懈嬖V記者，他聽說王如被無罪釋放的消息后，既震驚又憤怒。事后，他和承辦該案的法官聯(lián)系后，才得知媒體報道有問題?！胺ü俑艺f的原話就是：‘這個案件我們還在審理中，怎么就無罪釋放了？至少我不知道這個情況?！奔境斜硎?，既然法官都不知道，那這事肯定是子虛烏有。

　　隨后，記者向此案提起公訴的市檢一分院和審理此案的市一中院分別核實了情況。媒體報道中稱，“記者了解到，法院基本采納了王如的辯護人的意見，而檢方最終撤回了對王如的起訴”。對此，市檢一分院回應(yīng)，并不知道有此事。報道中稱，“2013年2月17日，王如被解除取保候?qū)弿娭拼胧?，同時被宣告無罪釋放”。對此，市一中院表示，此案正在審理中，并未結(jié)案。

　　昨天，季承表示，他將會在今天給爆出這條失實新聞的報紙打電話，要他們給出一個說法?！拔乙屔鐣私?，這是一條假新聞?！奔境姓f。同時，他得知采寫這篇新聞的記者是從王如的辯護律師處得知的消息，“不過，聽說律師又是聽王如自己說被無罪釋放了，但律師并沒有見到法律文書?！睂Υ?，季承表示這件事有點莫名其妙。

　　季承還告訴記者，希望法院能盡快審結(jié)此案。對于王如多次“喊冤”，季承回應(yīng)，“她當(dāng)然不冤，就是她驅(qū)使小方(方咸如)砸窗偷東西，行為就是盜竊，更談不上維護國家財產(chǎn)，太荒謬了?！奔境姓f。

　　案件回放

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2009年12月15日晚上8點，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進入海淀區(qū)北京大學(xué)朗潤園13號公寓201號季羨林故居內(nèi)，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品，經(jīng)鑒定價值共333萬余元。案發(fā)次日中午，季羨林之子季承向警方報案。王如得知后，又伙同方咸如將盜竊來的財物轉(zhuǎn)移藏匿。

　　5天后，海淀警方通報稱，嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。2011年5月11日，王如出庭受審，法庭稱將擇日宣判。2012年2月20日，一中院告知季承，王如和方咸如二人已被取保候?qū)彙?br/>