贗品大行其道根源何在？太多購買者有投機心態(tài)

　　2月7日凌晨，國畫大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾在微博發(fā)表聲明，于1月30日至2月17日在香港荷里活廣場“傅抱石妙筆丹青迎新歲”展出的15幅畫皆為贗品，該微博在網(wǎng)上引起熱議。近兩年，隨著微博的盛行，藝術(shù)品的微博“打假”屢見不鮮，張曉剛、段正渠、祁志龍、楊之光等藝術(shù)名家先后通過微博來維護自己的權(quán)益。微博“打假”一方面引發(fā)了社會公眾對藝術(shù)圈“假象”的聲討，一方面再次引起圈內(nèi)對于藝術(shù)品鑒定話語權(quán)這一老話題的討論。藝術(shù)品真?zhèn)?，藝術(shù)家本人或其家屬是否能夠說了算？當前藝術(shù)品市場上贗品大行其道的根源在哪里？

　　先展覽、后出售已成慣用伎倆

　　“這些畫假得特別離譜，一眼就能看出不是真的。任何人只要有最基本的藝術(shù)收藏鑒賞知識，就能判定這些畫的真假。首先它們的大小都一樣，裝裱風格也一模一樣，更不用說蹩腳的繪畫技法。這15件作品無論從畫紙、款識、皴法、人物造型、筆墨皆不符合原作。”傅蕾蕾在接受香港媒體采訪時稱，得知展覽并發(fā)現(xiàn)其中有假純屬偶然，聽說有人舉辦傅抱石畫展覺得意外，去了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)其中15幅作品是假畫。而此前，香港荷里活廣場的微博上提到，這15件傅抱石作品均是“中國十大收藏家”趙泰來出借展出的，號稱價值上千萬元。

　　該事件引發(fā)網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)專家對藝術(shù)圈“假象”的集體聲討。一些人根據(jù)傅蕾蕾上傳的展品局部圖片評論“沒有抱石皴”“筆法完全不對”“一看是仿品”；還有人對趙泰來“中國十大收藏家”的身份表示質(zhì)疑，認為傅氏后人應(yīng)“立即向香港警方報案”“揭露其騙子面目”；更有人由此話題延伸，坦言，“拍賣會上有時買家賣家都知道作品是假的，卻特意唱出雙簧給圍觀的媒體和公眾看?！?br/>
　　對此，天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理季濤撰文表示：“看了微博上發(fā)來的畫作照片，做過幾年藝術(shù)品拍賣的人大概都能辨出，仿的水平很差，也許連北京小拍賣行的上拍水準都不具備！我真懷疑，會有人上當去買這些‘低仿’品嗎？尤其畫展是在香港舉辦，香港人會容易上當去買嗎？我以為，香港經(jīng)濟社會更加成熟，香港人更加精明，上這種當是不大會的了！那為什么要去那里展覽？也許，展覽方就是在為這批畫做成個海外展出的經(jīng)歷，以便今后在私底下出手！”

　　據(jù)了解，事件發(fā)生后，傅蕾蕾并沒有找主辦方采取任何措施，她說：“他們有權(quán)利在自己的地方展覽任何東西，但懂得看的人還是能分辨的。很多人會理所當然地以為展出的作品一定是真的?！彼硎?，之所以發(fā)微博打假，是因為“先展覽、后出售”已成為一些人推銷藝術(shù)品的慣用伎倆，她想讓更多人知道真相。

　　“造假在圈內(nèi)不是秘密，現(xiàn)在拍賣會上買賣雙方都知道畫是假的，因為人家不過是為了洗錢，真的假的不重要?？蓱z的是媒體和觀眾。”藝術(shù)評論家朱其評論說。

　　藝術(shù)品真?zhèn)握l說了算

　　在傅蕾蕾微博“打假”之后，趙泰來發(fā)表聲明稱，其借予荷里活廣場展出的傅抱石畫作實屬真跡。趙泰來表示，其藏品是1978年在榮寶齋、北京飯店、燕京飯店由史樹青等中國文物鑒定家鑒定后買的，他表示就傅蕾蕾的指控，已委托律師采取法律行動。長期以來，圈內(nèi)對于藝術(shù)家本人是否具有藝術(shù)品鑒定話語權(quán)的問題一直存有爭議，特別是在經(jīng)歷去年祁志龍“烏龍打假”事件后，很多人對藝術(shù)家本人的鑒定結(jié)果表示懷疑。那么藝術(shù)品的真?zhèn)卧撚烧l說了算？

　　“如果說鑒定權(quán)的問題，法律上沒有規(guī)定誰才有最終鑒定權(quán)，只有對著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定，但目前還沒有聽說哪位藝術(shù)家或藝術(shù)家家屬以侵犯著作權(quán)為由對贗品進行起訴的。我認為藝術(shù)家本人、藝術(shù)家的親屬、藝術(shù)品研究專家，甚至所有參觀藝術(shù)品的觀眾都有鑒定權(quán)，這種權(quán)利廣而言之是藝術(shù)鑒賞、藝術(shù)批評的權(quán)利，而最終的話語權(quán)始終將由市場來決定?！睂τ谮w泰來“保留法律追究權(quán)利”，中央財經(jīng)大學法學院教授、中央財經(jīng)大學拍賣研究中心主任劉雙舟認為，藝術(shù)品鑒定權(quán)是每個人都有的，因而傅蕾蕾微博“打假”的行為也構(gòu)不成侵權(quán)或名譽損害。

　　“其實，國外藝術(shù)品鑒定大多由公認的、某一藝術(shù)門類的研究專家來做出，而國內(nèi)藝術(shù)品市場起步晚，很多方面發(fā)展得不成熟，既沒有公認的研究機構(gòu)或畫廊來認證，也沒有在某一門類內(nèi)擲地有聲的專家出來鑒定，一些藝術(shù)家甚至直接與買家對接，這是市場假象頻生的原因，也是國內(nèi)屢屢出現(xiàn)藝術(shù)家本人站出來打假的原因——大家都不懂，誰喊的聲音大誰最管用。”季濤對記者說。對于趙泰來給出的畫是經(jīng)過史樹青等人鑒定過的解釋，他認為，現(xiàn)當代中國書畫并不是史老的專長，對傅抱石作品相對權(quán)威的鑒定意見，除了知名拍賣行和專業(yè)收藏家以外，業(yè)內(nèi)比較尊重傅抱石家人的意見和他在南京的幾個學生的鑒定。“傅蕾蕾作為傅抱石外孫女的身份并不能說明她一定懂傅抱石作品，但她畢竟主修過藝術(shù)歷史，從業(yè)于藝術(shù)品市場圈，2006年加入佳士得拍賣行，曾親自操盤過傅抱石作品的拍賣，這樣的說服力自然就大了許多?！?br/>
　　贗品為何能大行其道

　　傅蕾蕾微博“打假”引發(fā)一些網(wǎng)友感慨：“藝術(shù)圈越來越亂，打假打了這么多年，造假卻屢禁不絕?！庇浾邔Υ艘采钣懈惺埽撼？梢婅b寶活動上對瓷器、書畫、古玩等無一不精的資深專家，?？梢娨恍┟灰娊?jīng)傳的拍賣公司的拍賣圖錄上估價千元至萬元不等的齊白石、張大千等的“大家畫作”，?？梢婍斨笆詹丶摇薄澳衬持飨薄澳衬吃洪L”名頭的人展出一些各大博物館都未曾展示過的“奇珍異寶”……贗品，為何能夠在藝術(shù)圈大行其道？

　　“沒有規(guī)定說，假的藝術(shù)品就不能拍，或者不能賣。我理解的藝術(shù)品就是玩出來的，沒有‘打眼的’，哪來‘撿漏兒’的？這是購買、收藏藝術(shù)品的樂趣所在。把一切交給市場，而對于藝術(shù)品真?zhèn)蔚挠懻搼?yīng)該是學術(shù)上的事情。至于那些估價幾千元、幾萬元的‘大家作品’，估價已經(jīng)說明了一切，有人購買也是從審美的角度去買的，而非認為一幅幾千元的齊白石畫是真跡?，F(xiàn)在的問題是，太多人用購買商品的心態(tài)去購買藝術(shù)品，這是投機者的心態(tài)，直接影響到藝術(shù)品市場的健康和良性發(fā)展。投機者的增多也催生了造假者和贗品的泛濫，而一旦投機者發(fā)現(xiàn)購買到的是贗品，就會心理失衡，繼而將種種‘亂象’歸因到市場缺乏管理等方面。所以我認為，要讓市場獲得更好發(fā)展，參與者首先應(yīng)放平心態(tài)、回歸理性?！眲㈦p舟說。

　　“其實，這原本是件小事兒。”季濤對記者說，“藝術(shù)品本身的屬性就是裝飾性的、審美性的，無所謂真?zhèn)蔚膯栴}。真和假之間的關(guān)系不是黑和白那么簡單的，還有灰。很可能估價幾千元、幾萬元的幾十件作品中真的就有一件是值幾百萬元甚至幾千萬元的真跡，這就是可能存在的‘灰色’，也是無法避免的。但是現(xiàn)在市場參與的人越來越多，特別是投機者越來越多，就把這件事變得嚴重起來——投機者的不懂，部分媒體的不懂，加上市場的不夠成熟，使得一些所謂的‘收藏家’過分張揚，贗品大行其道，這是需要大家警惕的。不久前，多家大拍賣公司的老總聚在一起，表示今年要把投機者從拍賣市場‘轟出去’，多關(guān)注收藏和文化，其實這是拍賣行回歸理性的表現(xiàn)。至于市場的成熟，我想還是需要時間來慢慢積累?！?br/>