家傳老瓷器被估價數(shù)千萬 交幾十萬保證金后流拍

　　家住普陀區(qū)、年近古稀之年的張女士家傳有一些老的瓷器，以前幾次搬家，打碎過多件，讓她頗為心疼。有人告訴她，“現(xiàn)在‘老物什’很值錢的，你們家的瓷器說不定都是寶貝?！睆埮坑悬c動心，想估估那些瓷器的價值，便和老伴鄭先生一起上網(wǎng)查詢拍賣公司。幾次電話聯(lián)系后，他們來到了一家看上去規(guī)模比較大的公司。熱情的工作人員接待了老兩口，請專家進行鑒定，還真的從中“淘”出7件“寶貝”——其中2件還是清朝乾隆官窯精品，7件估價總額為2368萬元！

　　驚喜的張女士夫婦被說服參加了2次拍賣會，并在拍賣會前支付33.2萬元的展覽費和10萬元的修復費。結果，7件“寶貝”全部流拍，而他們的43.2萬元養(yǎng)老錢也付諸東流。

　　“官窯”精品流拍背后，究竟有著怎樣的迷局？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛高估價騙取展覽費、圖錄費已經(jīng)成為一種新型的騙財手法，由于其利用法律漏洞打“擦邊球”，簽訂了不利于拍賣委托人的合同，受害人往往很難拿回被騙錢財。

　　1

　　利用網(wǎng)絡大肆宣傳

　　噩夢的開始是在去年8月?！叭绻覜]有查到他們的網(wǎng)站就好了?！鄙碛袣埣驳泥嵗舷壬鸀榱诉@件事大病一場，這個春節(jié)也是過得很是凄涼?；叵氘敵酰椿诓灰?。其實，只要上網(wǎng)，你就會很容易搜索到這家公司的信息。

　　記者在百度內(nèi)輸入“拍賣公司 上?！?，第九個條目為“上海拍賣公司-上海古玩拍賣-上海古董拍賣-古董鑒定網(wǎng)”，但點擊進入?yún)s是“上海比德傳播有限公司”。網(wǎng)頁內(nèi)，“上海比德文化傳播有限公司”介紹自己隸屬于香港比德拍賣有限公司。而搜索“上海比德文化傳播有限公司”，又會跳出許多不同網(wǎng)址，點擊進入?yún)s又是相同或相似的內(nèi)容。奇怪的是，這個“上海比德文化傳播有限公司”又有另外一個名字“上海長昊拍賣有限公司”。輸入這個“長昊”，也會跳出許多不同網(wǎng)址，點擊進入也是與“上海比德傳播有限公司”一樣的內(nèi)容。由此不難看出，這個公司為招攬生意，注冊了大量網(wǎng)址，而網(wǎng)站內(nèi)容也十分吸引藏友眼球。

　　記者通過上海市工商行政管理局查詢，發(fā)現(xiàn)沒有注冊名字為上海比德傳播有限公司的，只有長昊拍賣有限公司，注冊時間為2011年8月30日，注冊地在本市金山區(qū)。但是，這家公司在去年9月因違規(guī)而被勒令整頓。也就是說，鄭老先生夫婦的“離奇”遭遇正是發(fā)生在公司整頓期間。

　　2

　　估出天價鼓動拍賣

　　“打電話咨詢后，工作人員熱情地邀請我們把藏品拿去鑒定，還說是免費的。8月底，我們就按照地址去了中山西路1858號凱托大廈2樓。”張女士告訴記者，比德公司規(guī)模很大，占據(jù)了凱托大廈整整兩個樓面，這讓她覺得很正規(guī)、信得過。

　　當時，一位姓倪的客服經(jīng)理接待了二老，并請來一位專家鑒定了老人帶去的瓷器。這個專家很肯定地說，有幾件瓷器是清代的。為確認，客服經(jīng)理又請來了一位據(jù)稱是香港的瓷器專家來鑒定。這位專家看了許久，確定有2件是官窯精品。他一共挑選了7件瓷器，說6件是清代的，1件是英國的瓷器。而估價呢，最低的也要166萬，最高的出自清代乾隆官窯的粉彩龍鳳紋碗，估價達666萬！

　　“我們對這么高的價格表示懷疑，但專家再三告訴我們，這還是最保守的估價?！睆埮扛嬖V記者。客服經(jīng)理和專家都說，現(xiàn)在市面上清三代瓷器很少的，公司有很多的客戶需求，鼓動老人將瓷器交給他們拍賣。

　　3

　　沖昏頭腦支付費用

　　已經(jīng)被高估價沖昏頭腦的兩位老人，這時只是一味聽從客服人員的殷勤指導，同意將瓷器送拍?？头榻B說，香港市場瓷器需求量大客戶多，價格比內(nèi)地高，建議參加香港的拍賣會。香港拍賣會前期需支付1.5%的費用，而上海拍賣會的費用是1%。二老同意將6件瓷器參加香港的拍賣會，1件參加上海的。按此計算，7件瓷器，需支付展覽費33.2萬元。由于其中一件清代粉彩描金花卉碗有些缺口，公司表示可以修復，修復費用需10萬元。之后，二老分數(shù)次將43.2萬元的養(yǎng)老錢支付給了比德公司。

　　2012年9月25日、12月19日，在上海和香港，令兩位老人無比期待的兩場拍賣會如期舉行。但無情的結果擺在眼前：7件瓷器全部流拍！值得一提的是，這兩場拍賣會都不是比德或者是長昊舉辦的，這家公司只是“二道販子”。

　　4

　　流拍夢醒再次鑒定

　　直到最后一件拍品流拍，兩位老人才開始產(chǎn)生疑惑。他們找到一家專業(yè)古玩鑒定機構，經(jīng)儀器檢測，鑒定結果很快出來：2件是民國仿清代的，4件是現(xiàn)代瓷器，不值幾個錢。二老蒙了：所謂數(shù)千萬元的高估價，原來是一場騙局。

　　鄭老先生為此大病一場?！拔以趺匆蚕氩幻靼?，光天化日之下，我們的養(yǎng)老錢就被那幫家伙堂而皇之地騙走了，而我們卻一點辦法也沒有。怎么能允許這種騙子公司繼續(xù)存在、繼續(xù)騙人啊？”

　　記者翻看兩位老人手中的合同和發(fā)票發(fā)現(xiàn)，合同標題是“服務協(xié)議”，而協(xié)議上的甲方是“長昊藝術品銷售中心”，收取的是“展覽費”，(含運輸、通關、包裝、拍照、制版印刷、展示、宣傳、推廣等費用)，在協(xié)議簽訂之日進行支付。而發(fā)票上的收款人一會兒是“長昊藝術品銷售中心”，一會兒是“上海比德文化傳播有限公司”，又比網(wǎng)站上多了“文化”二字。瓷器修復合同十分簡單，修復標準只標注“商業(yè)修復”，發(fā)票也未開具。

　　截至發(fā)稿前，記者獲悉，經(jīng)過張女士夫婦多次追討，“比德”公司只同意退回20萬元。張女士咨詢公安部門，卻被告知這屬于民間合同糾紛，現(xiàn)有證據(jù)不足以立案調(diào)查。而熟悉“行規(guī)”的業(yè)內(nèi)人士也告訴記者，即使這類糾紛告上法庭，也很難拿回全款。