國內(nèi)藝博會(huì):是展會(huì)還是大雜燴

　　近期，各大藝博會(huì)的宣傳開始頻現(xiàn)于諸多媒體，在舉辦之前就已經(jīng)吊足了觀眾的胃口。各種名頭的藝博會(huì)在各地的舉辦與受歡迎程度，確實(shí)從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)下人們對(duì)藝術(shù)的認(rèn)同與追逐。但我們?cè)谄诖鞣N展會(huì)活動(dòng)可資交流，并為有如此多的視覺盛宴可供享受而歡欣鼓舞的同時(shí)，是否也該看看藝術(shù)的一派繁榮之下，是否一切都那么的美好？

　　在近期舉辦的某藝博會(huì)上，因其所掛的名頭引來了尚且可觀的人群，但筆者轉(zhuǎn)完一圈后，總感覺怪怪的，這是“藝博會(huì)”嗎？雖然有不少畫廊與機(jī)構(gòu)參展，也有不少藝術(shù)家的個(gè)人展臺(tái)，精品卻寥寥無幾。雖然有著法國、意大利、烏克蘭等數(shù)十個(gè)外國展臺(tái)，也貌似因此具有了一些國際性，但怎么就沒看出其所應(yīng)有的國際水平的高度？偌大的展廳里，充斥其中的多為一些粗制濫造之作，偶爾跳出一些讓人眼前一亮的作品、精心布置的展位，也被淹沒在其中。更為可笑的是，另有偌大一塊場(chǎng)地?cái)D滿了各類珠寶玉石，其中少見精品，反倒是各類B貨、C貨甚或B+C貨的翡翠觸目可見，藝術(shù)博覽會(huì)更像是個(gè)大雜燴。

　　曾經(jīng)有一個(gè)趣事，某省近幾年特別熱衷于一個(gè)詞“泛亞”，大凡各類活動(dòng)、展會(huì)，都要掛上一個(gè)“泛亞”的名頭，而且還要冠以博覽會(huì)的頭銜。結(jié)果在某泛亞博覽會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上，因其活動(dòng)確實(shí)乏善可陳，故而在記者自由提問環(huán)節(jié)一度出現(xiàn)了冷場(chǎng)。這時(shí)一位被點(diǎn)名的記者開始無話找話地問：“請(qǐng)問這次某某博覽會(huì)為什么稱為‘泛亞’？”主辦方嚅囁半響，回答說：“現(xiàn)在都這么叫。”誰知這位記者很較真，繼續(xù)追問：“此次博覽會(huì)有多少外國展團(tuán)參會(huì)？”主辦方支支吾吾地說：“有那么一兩個(gè)國外參展的，也應(yīng)該算是泛亞博覽會(huì)吧?！卑l(fā)布會(huì)在眾人大笑后匆匆收?qǐng)觥＿@么一個(gè)索然無味的活動(dòng)，卻因此事兒增加了不少曝光率。

　　結(jié)合近期參觀的某藝博會(huì)，希望這種時(shí)下流行的不良傾向，不要在藝術(shù)領(lǐng)域里泛濫。國際性的標(biāo)準(zhǔn)，不在于有多少國外展團(tuán)或客商參加，而在于藝術(shù)品質(zhì)本身。在這個(gè)信息膨脹的時(shí)代，噱頭要得，但僅僅想著扯個(gè)虎皮做大旗，而不注重內(nèi)在的品質(zhì)，想必是難以在藝術(shù)圈內(nèi)立足的。

　　由此想到近期的另一件事，某地舉辦了“年度人物評(píng)選”活動(dòng)，號(hào)稱有百余家媒體共同參與、歷時(shí)數(shù)月后最終揭曉，并舉行了盛大的頒獎(jiǎng)儀式。從評(píng)選結(jié)果來看，確實(shí)具有全國性，入選的藝術(shù)家各地都有，而且還有不少人掛著點(diǎn)頭銜。其公司旗下的網(wǎng)站是連篇累牘地報(bào)道，獲獎(jiǎng)藝術(shù)家興高采烈地領(lǐng)獎(jiǎng)，特邀嘉賓不吝口舌地稱贊。只是不知評(píng)選依據(jù)是什么，更不知如何評(píng)出，也許筆者愚鈍，愣是沒有看出一點(diǎn)年度人物所應(yīng)具有的藝術(shù)水準(zhǔn)。勉強(qiáng)說，其年度人物的作品尚可，但如果和“年度人物”這個(gè)名頭相比較，總感覺不免過于虛妄。而如果這些獲獎(jiǎng)藝術(shù)家也真的以此為傲，則更多的是一種悲哀。

　　藝術(shù)走向市場(chǎng)無可厚非，包裝藝術(shù)品、包裝藝術(shù)家也情有可原，但凡事講究一個(gè)度。如此藝壇亂相，借名頭以飽各利益集團(tuán)之私欲，搞噱頭以賺取觀者的眼球?？此埔黄栉枭健⒎睒s昌盛，實(shí)則攪渾了市場(chǎng)，攪亂了藝壇，更是攪暈了對(duì)藝術(shù)心存向往的愛好者。