天價(jià)中國(guó)藝術(shù)品多被中國(guó)人買(mǎi)走 業(yè)內(nèi)稱盲目愚蠢

　　兩年間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一場(chǎng)藝術(shù)品拍賣傳奇事件終于畫(huà)下句號(hào)。2010年11月曾在倫敦拍出5160萬(wàn)英鎊(約合5.5億元人民幣)的一只清乾隆粉彩鏤空轉(zhuǎn)心瓶由于買(mǎi)家遲遲未付款，近日重新投放市場(chǎng)。此次交易在英國(guó)邦翰斯拍賣行以私人洽購(gòu)的方式完成，成交價(jià)縮水一半，在2000萬(wàn)至2500萬(wàn)(約合1.97億至2.47億元人民幣)英鎊之間。有人指出，盡管這只乾隆瓷瓶工藝精湛，可藝術(shù)性遠(yuǎn)非中國(guó)瓷器中的登峰造極之作。如今縮水一半的成交價(jià)仍然算得上是天價(jià)，存在不少水分，為兩年前估價(jià)的20余倍，大大高于藝術(shù)品本身的價(jià)值。

　　據(jù)悉，瓷瓶的買(mǎi)家來(lái)自亞洲，很可能為中國(guó)人。這樣的買(mǎi)家背景與兩年前的情況相當(dāng)一致。事實(shí)上，近年來(lái)國(guó)際拍場(chǎng)上的天價(jià)中國(guó)藝術(shù)品十有八九是被中國(guó)人買(mǎi)走的。這一現(xiàn)象已引起海內(nèi)外高度關(guān)注。

　　富豪境外扎堆淘“國(guó)寶”

　　新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)品突然躥紅國(guó)際拍場(chǎng)，并且競(jìng)拍者中的華人面孔越來(lái)越多，一反過(guò)去由西方買(mǎi)家主導(dǎo)的現(xiàn)象。最令人瞠目結(jié)舌的是，同場(chǎng)競(jìng)價(jià)，一些中國(guó)買(mǎi)家出價(jià)比歐美買(mǎi)家高上30%。

　　接二連三的圓明園獸首天價(jià)拍賣令很多人記憶猶新：2000年，于香港蘇富比拍賣行上拍的圓明園虎首曾引發(fā)愛(ài)國(guó)華人不惜血本的舉牌競(jìng)買(mǎi)，被某中國(guó)企業(yè)抬升至1544萬(wàn)港元成交；2007年，于香港蘇富比拍賣行上拍的圓明園馬首更是被澳門(mén)富豪何鴻燊抬升至6910萬(wàn)港元成交。2005年，于紐約朵爾拍賣行上拍的一只元青花四系海水云龍紋扁瓶從80萬(wàn)美元的起拍價(jià)跳至583.15萬(wàn)美元成交，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國(guó)瓷器拍賣紀(jì)錄，而買(mǎi)家則為一位香港藏家。2011年，于法國(guó)上拍的一方乾隆玉璽以1240萬(wàn)歐元成交，刷新當(dāng)時(shí)印章類拍品的世界紀(jì)錄，清朝宮廷畫(huà)《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》以2205萬(wàn)歐元成交，刷新當(dāng)時(shí)亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣紀(jì)錄，而兩件拍品的買(mǎi)家都是不愿透露姓名的中國(guó)人。

　　物有所值還是盲目追捧

　　有人指出，有著5000年文明史的中國(guó)孕育了無(wú)數(shù)璀璨瑰寶。中國(guó)藝術(shù)品尤其是中國(guó)古代藝術(shù)品無(wú)論以其歷史價(jià)值、文化價(jià)值還是藝術(shù)價(jià)值，均能與西方經(jīng)典藝術(shù)品相媲美。它的價(jià)值在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間都被世界低估了，如今在拍場(chǎng)上價(jià)格屢創(chuàng)新高是回歸價(jià)值的體現(xiàn)，是合理的，也恰恰成為國(guó)家實(shí)力提升、民族地位增強(qiáng)的例證。

　　對(duì)此，也有相當(dāng)一部分人持不同意見(jiàn)。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，被中國(guó)買(mǎi)家推高了的中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格中，存在著不少盲目甚至是瘋狂的成分。“有的買(mǎi)家但凡在海外拍場(chǎng)上看到中國(guó)藝術(shù)品，管它是什么必定舉牌不惜重金，他們認(rèn)為自己是在搶救‘國(guó)寶’。這事實(shí)上是愚蠢的行為。不少拍品的價(jià)格是被所謂的‘愛(ài)國(guó)’心態(tài)推高的。比如圓明園12獸首本身的價(jià)值如工本、工藝均沒(méi)有什么特別的，其政治價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)和藝術(shù)價(jià)值。又如2005年于紐約拍得天價(jià)的那只扁瓶，有我們古董圈里說(shuō)的‘致命傷’，其瓶口是殘破后由人工粘補(bǔ)上去的，正反兩面以及底部還有明顯的裂痕，應(yīng)被視為‘殘品’。”在他看來(lái)，晚清以來(lái)中國(guó)流失海外的文物數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，都以高價(jià)競(jìng)拍的方式贖回根本不現(xiàn)實(shí)，最終怕是反被利用，成為某種題材的炒作。記者 范昕