藝術(shù)熱潮背后的“過度消費(fèi)”令人憂

　　2012年底，部分網(wǎng)絡(luò)媒體與平面媒體紛紛推出了“年度十大文化事件”：莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、《舌尖上的中國(guó)》讓中國(guó)紀(jì)錄片在全世界火了、《中國(guó)好聲音》熱播等皆被收納其中。這些事件或現(xiàn)象從某些側(cè)面反映我國(guó)文學(xué)藝術(shù)的繁榮發(fā)展?？晌覀兗?xì)加審視，則會(huì)發(fā)現(xiàn)在一些藝術(shù)熱潮背后， “過度消費(fèi)”之風(fēng)也愈加強(qiáng)烈……

　　當(dāng)某出版社好不容易拿到《舌尖上的中國(guó)》同名落地書版權(quán)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)書店的書架上早已是滿世界“舌尖”：《舌尖上的故鄉(xiāng)》、《舌尖上城市的味道》、《舌尖上的大宋風(fēng)華》，還有《舌尖上的京劇》； “好聲音”收視火爆，引得眾多節(jié)目爭(zhēng)相效仿，各種“好聲音”的詞匯也在報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)隨處見； 莫言獲諾獎(jiǎng)，“消費(fèi)莫言”現(xiàn)象也瘋狂起來，就連白酒、烤雞也貼上了莫言的標(biāo)簽。

　　本來利用熱點(diǎn)事件進(jìn)行傳播是媒體慣用的技巧，利用名人打廣告、做營(yíng)銷也是商家常用的有效手段，大眾的跟風(fēng)也在一定程度上助長(zhǎng)此風(fēng)的盛行。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，即使商品也有邊際效益最終將為零為負(fù)的時(shí)候。不停跟風(fēng)、炒作、模仿等于是不停地透支這些文化“成果”，最終受眾會(huì)被搞得審美疲勞，不堪其煩。再好的東西被咀嚼過許多遍，我們也會(huì)對(duì)它失去興趣，甚至變得厭惡。有網(wǎng)友就曾針對(duì)好聲音的過度消費(fèi)憂心忡忡地表示：“趁熱打鐵是好，但是要適當(dāng)?。∵^猶不及?！绷硗庠倏纯础俺?、諜戰(zhàn)劇、穿越小說熱鬧一番后的寂寥冷清，也容易讓人心生感嘆“神馬都是浮云”！

　　可惜對(duì)有些人來說，賺錢才是硬道理，而創(chuàng)新不僅周期長(zhǎng)還要踏踏實(shí)實(shí)的付出，與其相比，跟風(fēng)與迎合才既簡(jiǎn)單省事又容易獲利。過度消費(fèi)的盛行反映了整個(gè)社會(huì)急功近利的浮躁心態(tài)，更可以看出我們文化創(chuàng)造力仍然有所欠缺。試問我們獲得了諾獎(jiǎng)，有紀(jì)錄片的藝術(shù)成就突破，展現(xiàn)了“草根”的好聲音，是否就當(dāng)止步于成績(jī)與榮譽(yù)？

　　贏得文化的持續(xù)繁榮與發(fā)展，我們需要一個(gè)健康的文化生態(tài)，以及文化藝術(shù)工作者始終不渝的智慧付出與努力。必須正視文化上的“過度消費(fèi)”，杜絕跟風(fēng)、炒作、模仿、復(fù)制的泛濫，而代之推出大批以原創(chuàng)為核心生命力的藝術(shù)精品。