798藝術(shù)區(qū)建水上樂園只是傳說

日前有消息傳出北京市政府和澳門新濠集團(tuán)于2012年10月29日在北京簽署戰(zhàn)略協(xié)議，協(xié)議提到，京澳兩地將共建北京新文化地標(biāo)——“水舞間”國際劇院，初步匡算總投資額500億元人民幣以上，并且新濠國際發(fā)展有限公司董事局主席兼行政總裁何猷龍透露，這一大型項(xiàng)目擬選址在“798”藝術(shù)區(qū)或周邊地區(qū)。消息一出就引起了藝術(shù)界內(nèi)的一片熱議，當(dāng)然大家多關(guān)注的不是資金問題而是被翻牌的798藝術(shù)區(qū)，一時(shí)間798未來的藝術(shù)生態(tài)發(fā)展在不經(jīng)意間再次被提上了日程。

雖然何猷龍透露的只是擬選址在798區(qū)域范圍內(nèi)，但是這一口徑在藝術(shù)界人士看來已經(jīng)算是定了，于是不管你信或者不信，很多人理所當(dāng)然的認(rèn)為“水舞間”真的就是在798藝術(shù)區(qū)內(nèi)，而且很快就會影響到藝術(shù)區(qū)畫廊、藝術(shù)家和相關(guān)的美術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

798物業(yè)：“水舞間”選址并非在798藝術(shù)區(qū)

798藝術(shù)區(qū)從早年破落的“大工廠”形象如今已成功轉(zhuǎn)型成了國際上著名的非常具有代表性的藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)基地，當(dāng)然伴隨著它的轉(zhuǎn)型，隨之而來的日漸濃郁的商業(yè)化氣息，另許多人在閑談之余考慮最多的則是：如今的798在管理上已有漏洞，藝術(shù)機(jī)構(gòu)的參差不齊以及各類藝術(shù)品商店的繁多已經(jīng)讓798藝術(shù)區(qū)難以承受最初的純粹，而如果再加上“水舞間”的開發(fā)建設(shè)，豈不是會讓越來越多的人忘了798藝術(shù)區(qū)的初衷，以后還會有誰是沖著藝術(shù)而來798？

就在人們紛紛對此持悲觀心態(tài)時(shí)，筆者近日從798物業(yè)相關(guān)人員口中得知，其實(shí)“水舞間”并不是傳言中的建在798藝術(shù)區(qū)或是其周邊地區(qū)，已經(jīng)可以確定的是“水舞間”的具體地址其實(shí)選在了亮馬橋附近，看來這個(gè)798周邊離798還是有一定的距離的，有了這個(gè)肯定，想必對于“水舞間將落戶于798藝術(shù)區(qū)”的謠言也就不攻自破。

為什么落戶798藝術(shù)區(qū)會引來如此大的爭議

但透過這起事件看其背后也有我們不得不直面的一點(diǎn)：那就是為什么“水舞間落戶798藝術(shù)區(qū)”會引來如此大的爭議，人們間接排斥的背后究竟又怎樣的理由。其實(shí)想想也不難理解，前面文中我們也提到了798日趨明顯的商業(yè)化氣息，而由于商業(yè)化的原因已經(jīng)間接導(dǎo)致了很多機(jī)構(gòu)難以在798立足的場面，并且當(dāng)初的798烏托邦生態(tài)也被商業(yè)化徹底剿滅，本來人們對這一現(xiàn)象就頗多不滿，每年由此引發(fā)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)與798園區(qū)管理方的矛盾就此起彼伏，若是再有“水舞間”這個(gè)目前來看“商業(yè)味兒”更重的機(jī)構(gòu)入駐，勢必又會引發(fā)798園區(qū)的一場腥風(fēng)血雨，屆時(shí)，藝術(shù)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)家以及藝術(shù)從業(yè)者又該何去何從，最重要的是798歷經(jīng)十年辛辛苦苦建立起的國際名譽(yù)和威望將會付諸一炬。

但不管怎樣，現(xiàn)在事件已經(jīng)再明了不過，他們口中的798地址是一場烏龍鬧劇，想必很多人士聽到這一消息將會略感欣慰。對于這一點(diǎn)，798藝術(shù)區(qū)物業(yè)也表示如今在選擇機(jī)構(gòu)入駐798時(shí)也會綜合各方面來考慮，清理園區(qū)內(nèi)小攤販和商販的舉動(dòng)也一直在進(jìn)行，但并不是一朝一夕就可以整治地完的，還是要慢慢來。到此，798藝術(shù)區(qū)所引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)終于在澄清中結(jié)束了。