藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售 炒作還是創(chuàng)新？

　　不久前，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡稱上海聯(lián)交所)網(wǎng)站上公布一則《上海聯(lián)交所首次試水藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售》的報道引發(fā)各方關(guān)注，報道稱：“上海聯(lián)交所和朵云軒合作，在國內(nèi)首次試水藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售模式，對轉(zhuǎn)讓的藝術(shù)作品所有權(quán)和著作權(quán)打包銷售。”據(jù)悉，捆綁著作權(quán)之后，樣本藝術(shù)家王銘劃的作品定價比一般市場的所有權(quán)銷售價翻了一倍，因此，有業(yè)內(nèi)人士將這個“藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售”的模式視為藝術(shù)品股票后的又一藝術(shù)品金融化的產(chǎn)品，這一新產(chǎn)品所引發(fā)的爭論也隨之而來。是炒作，還是創(chuàng)新？為此，記者就藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售及其相關(guān)問題，采訪了中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐。

　　記者：對于上海聯(lián)交所首次試水藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售，有人認(rèn)為是概念炒作，也有人認(rèn)為是藝術(shù)金融領(lǐng)域的一次大膽嘗試，您怎么看待？

　　西沐：上海聯(lián)交所首次進行的所謂藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售，實際上是一種藝術(shù)資產(chǎn)權(quán)利的延伸。以往的藝術(shù)作品銷售更多地是一種所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，若沒有特殊規(guī)定，按照相關(guān)著作權(quán)法規(guī)，藏家將買來的藝術(shù)品隨意復(fù)制生產(chǎn)，或是做成藝術(shù)衍生品，就會構(gòu)成對藝術(shù)家著作權(quán)的侵犯。由于中國藝術(shù)衍生品市場發(fā)育緩慢，人們的藝術(shù)品著作權(quán)意識淡漠，這個問題還沒有凸顯出來。上海聯(lián)交所對轉(zhuǎn)讓的藝術(shù)作品采用所有權(quán)和著作權(quán)打包銷售的模式，對今后藝術(shù)品市場的規(guī)范發(fā)展來講，從長遠(yuǎn)看有其積極意義，這一嘗試不僅對作者的權(quán)益進行了保護，也對買方的權(quán)益進行了保障。

　　但有一點必須清楚，在當(dāng)下藝術(shù)品交易過程中，很多時候人們會默認(rèn)著作權(quán)會跟隨所有權(quán)，尤其體現(xiàn)在藝術(shù)品的定價上，對藝術(shù)品著作權(quán)進行單獨定價還很少見，更多的時候是一種概念。對于上海聯(lián)交所的嘗試我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)積極鼓勵，但不能輕易將其稱之為“藝術(shù)金融領(lǐng)域的一次大膽嘗試”，更不能作為藝術(shù)品價格迅速提升的一個根據(jù)。藝術(shù)品定價問題不是抽象的，其影響因素有理論層面的，也有現(xiàn)實層面的。我認(rèn)為，不應(yīng)將藝術(shù)品定價機制泛化，藝術(shù)品價格有自己內(nèi)在的規(guī)律，不應(yīng)把一些其他權(quán)益拉入藝術(shù)品定價機制中。盡管很多時候，市場需要考慮這些權(quán)益對藝術(shù)品定價的實際影響。

　　記者：藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售在國外是否有可供參考的先例？

　　西沐：在國外由于版權(quán)市場相對發(fā)達，藝術(shù)衍生品市場也比較成熟，著作權(quán)的保護與定價也較明確，與藝術(shù)品所有權(quán)相對應(yīng)的著作權(quán)捆綁銷售多通過協(xié)議方式明確。在美國，由于藝術(shù)品市場較為成熟，其藝術(shù)品著作權(quán)法已經(jīng)深入到影視、媒體等領(lǐng)域，并建立起了較為完善的行業(yè)管理機構(gòu)，一方面幫助藝術(shù)家維護著作權(quán)益，另一方面對藝術(shù)品的授權(quán)給予監(jiān)督。

　　記者：上海聯(lián)交所此舉一經(jīng)公布便引來許多質(zhì)疑和爭議，這是否意味著目前藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售存在交易隱憂？

　　西沐：一個好的市場舉措或概念，不一定會收獲好的結(jié)果，關(guān)鍵看是否與市場發(fā)展水平相適應(yīng)。如果這個舉措超越了當(dāng)前中國藝術(shù)品市場發(fā)展的水平，就會引來質(zhì)疑和批評，就可能存在交易隱憂，即便是大方向是對的，目標(biāo)是正確的，出發(fā)點是好的，但沒有支撐體系的保證，沒有成熟的路徑，就存在風(fēng)險。

　　我認(rèn)為，藝術(shù)品著作權(quán)捆綁銷售的交易模式如果要持續(xù)地做下去，就需要完善以下幾個方面的工作：一是要不斷培育中國藝術(shù)品交易市場中的著作權(quán)意識；二是建立藝術(shù)品著作權(quán)交易支撐體系，對藝術(shù)品的著作權(quán)確權(quán)、確真、確價，重點是建立藝術(shù)品著作權(quán)價值評估體系；三是以立法為主導(dǎo)，以建立藝術(shù)品著作權(quán)行業(yè)管理機構(gòu)為契機，建立藝術(shù)品著作權(quán)交易的規(guī)范流程與監(jiān)管體系；四是要積極發(fā)育培育中國藝術(shù)衍生品市場，提升藝術(shù)品著作權(quán)的現(xiàn)實需求。

　　記者：經(jīng)歷文交所藝術(shù)品份額化交易被叫停后，國內(nèi)對藝術(shù)品金融化的嘗試似乎更小心謹(jǐn)慎了，實際情形是否如此？

　　西沐：首先不應(yīng)把什么事情都?xì)w為藝術(shù)金融創(chuàng)新，當(dāng)下中國藝術(shù)品金融化的嘗試正在尋找制度與體制支撐，在此情形下，提高認(rèn)識水平、完善創(chuàng)新舉措、構(gòu)建支撐體系、培育市場環(huán)境就變得非常重要。在大環(huán)境還在優(yōu)化的階段，小心謹(jǐn)慎是必然也是必要之舉。但我們更應(yīng)看到現(xiàn)實的社會需求，藝術(shù)品金融化是大勢所趨，即使出現(xiàn)了一些問題，也不應(yīng)停止探索的步伐，還要善于抓住機會與機遇，只爭朝夕。