追討圓明園被掠奪的文物是一種責(zé)任

　　前不久，英國(guó)邦翰斯拍賣行決定拍賣兩件中國(guó)圓明園的文物，但就在兩天前舉行的正式拍賣會(huì)上，文物持有者卻突然變卦，撤拍了。有人說(shuō)這是迫于外界的壓力，也有人說(shuō)或許交易會(huì)在私下里達(dá)成。總之，不管什么原因，東西還在人家的手里，不論今后它們的前途和去向如何，圓明園文物包括敦煌的瑰寶，都已成了國(guó)人心里的一種隱疼。

　　事實(shí)上，近些年圓明園被掠奪的文物已在國(guó)際市場(chǎng)上拍賣了多次，其中最受關(guān)注的，當(dāng)數(shù)2009年法國(guó)“佳士得”拍賣的兔首和鼠首銅像。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的中國(guó)外交部新聞發(fā)言人姜瑜曾公開表態(tài)，稱“佳士得”拍賣的相關(guān)文物，是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍搶劫掠走，并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物，中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。但“佳士得”置若罔聞，一意孤行。后來(lái)一名中國(guó)商人不得不以參與競(jìng)拍最終卻拒絕付款的方式，導(dǎo)致兩件文物“流拍”。隨后，由中國(guó)85名律師組成的“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”也向法國(guó)佳士得拍賣公司正式發(fā)出律師函和律師聲明，聲明說(shuō)，兔首和鼠首是法國(guó)人從中國(guó)搶掠的，如果“佳士得”代理拍賣了這兩件文物，他們的行為將等同于銷贓。但打國(guó)際官司是一件很繁瑣的事，耗時(shí)耗財(cái)，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，在此類問(wèn)題上，都會(huì)面臨著各種各樣的困境，想通過(guò)法律訴訟程序索回劫掠文物，可能比走蜀道還要難。而當(dāng)我們面對(duì)敦煌劫后的故紙殘篇時(shí)，想必隱疼已然化成了劇疼。當(dāng)年在敦煌掠走了大量文物的洋盜賊們，骨頭或許早就爛成了粉末，但敦煌的壁畫和經(jīng)文，卻依舊在他們的博物館里閃爍著圣光。我始終想知道，當(dāng)他們的后代說(shuō)起敦煌學(xué)的研究并不在中國(guó)等等鬼話或者昏話時(shí)，是否感到過(guò)臉紅和無(wú)地自容？是否對(duì)他們先輩的不軌行為進(jìn)行過(guò)些許的反??？還有一種聲音，聽起來(lái)更是可笑。一些心懷叵測(cè)的外國(guó)人，屢屢質(zhì)疑中國(guó)的文物保護(hù)能力，言外之意，也就是他們?cè)趯W(xué)雷鋒做好事，在替中國(guó)保存流失的文物。那么我們就不禁要問(wèn)了，中國(guó)是個(gè)文明古國(guó)，也是個(gè)文物大國(guó)，難道我們的文物全都爛在了博物館里？難道西安的秦俑全都“缺胳膊斷腿”了？

　　按照國(guó)際公約，由于戰(zhàn)爭(zhēng)等原因遭受掠奪的文物，理應(yīng)物歸原主，雖然因?yàn)闀r(shí)間、證據(jù)等等諸多因素，很多文物還暫時(shí)不能“回家”，但我們絕對(duì)不能放棄追討。殺人償命，欠債還錢，這是天經(jīng)地義的，也是我們的責(zé)任。我特別相信天津著名詩(shī)人馮景元在其《樹》中說(shuō)過(guò)的六個(gè)字：活著，看著，記著。這是生命的哲學(xué)，任何人都無(wú)法逃脫。