您的位置:首頁 > 新聞觀察

圓明園文物屢成炒作標(biāo)簽 專家稱撤拍不意味結(jié)束

中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2012-11-09
  北京11月9日電 (記者 張中江) 日前,兩件圓明園文物將在英國拍賣的消息引發(fā)關(guān)注,拍賣行最終選擇了撤拍。專家表示,這并不意味著結(jié)束。圓明園文物追索依然存在著重重困難,有待于多方的協(xié)調(diào)和努力。

  北京時間9日凌晨,邦瀚斯拍賣行的一場中國藝術(shù)品專場拍賣剛剛結(jié)束。如果不是最終沒有上拍的兩件圓明園文物,也許在中國國內(nèi),并沒有多少普通人會知道它的存在。

  這兩件文物是“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”和“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長宜子孫牌”,原本分別編號是170 和171。記者8日登錄邦瀚斯拍賣公司網(wǎng)站,還能在目錄中看到相關(guān)圖片和介紹文字,只是被標(biāo)注了“WITHDRAWN”(收回)。

  今年10月,有中國媒體報道稱:上述兩件出自圓明園的文物即將在英國被拍賣。消息傳出后,迅速登上了多家媒體的要聞位置。該拍賣行隨后表示,文物持有者決定收回這兩件藏品,不再參與拍賣。

  事實上,圓明園文物在海外被拍賣并不少見,據(jù)專家估計每年有10次左右。類似的新聞幾乎每隔一段時間就會在中國媒體上出現(xiàn)。最受關(guān)注的,自然是2009年佳士得拍賣圓明園鼠首、兔首銅像。彼時引發(fā)的社會影響之大、波及范圍之廣,超乎很多人的想象。中國外交部、國家文物局等政府機構(gòu),均發(fā)出態(tài)度明確的聲音,反對拍賣中國流失文物。

  該事件最終的結(jié)局是:佳士得一意孤行,中國商人蔡銘超以競拍之后不付款的方式,造成這兩件文物“流拍”。事件引發(fā)各界對于如何理性看待海外流失文物的大范圍思考,持續(xù)時間頗久。

  此次的圓明園文物拍賣,從關(guān)注度上不及3年前,但有了一個新的變化:撤拍。這是包括鼠、兔首拍賣在內(nèi)的幾次焦點事件中,從未有過的。據(jù)一位長期研究圓明園的專家介紹,在他印象里,這是圓明園文物拍賣中首次出現(xiàn)撤拍的情況。

  專家稱撤拍并非結(jié)束

  對于撤拍的舉動,有媒體報道稱,拍賣行作出了道歉。但據(jù)一直關(guān)注此事的中新社駐倫敦記者周兆軍介紹,邦瀚斯拍賣行在聲明中說“sorry”,是比較遺憾,其中沒有道歉的成分。

  另有專家分析稱,此次出現(xiàn)撤拍的原因可能有很多,情況很復(fù)雜。撤拍不代表不拍,不排除私下成交,或者找個時間再拍的可能。也有換一家拍賣行的可能。當(dāng)然也可能是賣家真的就不想拍了。從某種意義上講,撤拍不是結(jié)束,而是一個新的開始。

  長期從事拍賣行業(yè)的中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽主任、中國人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授王鳳海也表示,自己注意到邦瀚斯拍賣行表示遺憾,但并沒認(rèn)錯,不擔(dān)保以后就不拍了。

  王鳳海介紹說,從以往的撤拍來看,情況比較多的是出現(xiàn)了處分權(quán)問題。像這次邦瀚斯撤拍的情況,不敢說首次,確實并不多見。

  不過在他看來,不管是出于什么目的,撤拍這個態(tài)度都是比較好的。

  據(jù)他分析,這次撤拍主要可能還是迫于一些外界的壓力。像上次佳士得拍獸首,已經(jīng)鬧得沸沸揚揚。談起3年前那次轟動事件,王鳳海說當(dāng)時自己就曾表示,那兩個獸首其實不值那么多錢,只是裝飾性的水龍頭,是被炒到了高價。從道義以及民族情感的角度,圓明園的流失文物還是應(yīng)該歸還給中國。

  “圓明園文物”屢成炒作價格“標(biāo)簽”

  近年來,有關(guān)圓明園流失文物海外拍賣的消息頻頻見諸報端,其中牽涉的文物拍賣價格一路走高。被不少專家認(rèn)為“本身文物價值并不高”的獸首,更是從最初的“無人問津”飆升到令人乍舌的上億元人民幣。這其中,中國民眾的情感是不可忽視的一個因素。被譽為“萬園之園”的圓明園,在1860年被英法侵略者洗劫。150多年來,歷史的傷疤依然在國人心中隱隱作痛。讓流失文物回國,亦成為國人的美好愿望。“圓明園文物”則成為一些人趁機抬高價格的“標(biāo)簽”。

  此次邦瀚斯的拍賣新聞傳出后,就有分析認(rèn)為,這很像是一次炒作,既成功為拍賣行做了一次廣告,同時也有助于今后拍出高價。

  對此,王鳳海直言,對于圓明園流失文物,有人在利用一些中國人不太成熟的愛國心理炒作,以達到賺錢的目的。這是應(yīng)該注意的。

  不過他覺得,這一次炒作的可能性不是很大。因為圓明園流失文物的拍賣已經(jīng)不是一次、兩次了,這次如果是為今后抬高價格,意義不大。另一位專家也表示,看起來不像炒作,要炒作的話沒有什么意義。

  圓明園文物回歸困難重重

  影星成龍日前向圓明園管理處捐贈了電影《十二生肖》道具“十二獸首”。他在活動發(fā)布會上呼吁,“愿所有國家的國寶,都可以回到自己的國家,所有民族的文明都獲得平等的尊重。”

  成龍所表達的,自然也是所有關(guān)心圓明園流散文物的國人共同的心愿。不過,即便是3年前因獸首事件引發(fā)政府、民間空前關(guān)注之后,追索文物依然困難重重,成效也不是很顯著。

  據(jù)媒體報道,2010年10月18日,紀(jì)念圓明園罹難150周年主題晚會在圓明園大水法遺址舉行。圓明園管理處向全球發(fā)出倡議書,呼吁持有圓明園文物的個人或機構(gòu)返還所持文物,抵制拍賣、交易圓明園文物。

  但是,倡議書發(fā)布兩年來,除了活動上的一次捐贈,圓明園幾乎沒有再收到過任何捐贈。雖然倡議書的發(fā)布很高調(diào),可對圓明園文物的拍賣沒有起到任何作用。有專家統(tǒng)計,兩年來,國內(nèi)外各大拍賣行共拍了20多件圓明園的文物。

  從目前來看,流失文物回流原屬國,大致有外交途徑、依法追索、國家或民間回購、捐贈交換等方式。

  一些國家曾有過追索文物的成功案例。有報道稱,近年來埃及政府加大力度追索流失文物已取得顯著成果,追回文物3.1萬件,包括第十八王朝阿蒙霍特普三世國王的塑像等。但這種模式在一些專家看來不可復(fù)制,原因是國情和歷史背景等諸多因素不盡相同。

  而國家或民間購買的方式,則被越炒越高的價格阻住腳步。文物部門亦曾多次表示,對非法流出的文物,應(yīng)該歸還中國,而不是回購。

  從法律角度追索流失文物,同樣面臨困局。雖然國際公約規(guī)定了掠奪文物應(yīng)物歸原主的原則,可實際上掠奪文物如何界定,以及如何追溯追索都難以操作。由于年代久遠,很多文物流出的確切證據(jù)資料也很難搜集,成為一大瓶頸。加之不少拍賣行都繞過這些公約進行拍賣,因此要靠國際公約討回流失文物,困難多、效果差。

  曾于2009年作為中國律師團代表赴巴黎追索圓明園銅獸首的著名律師、“全球華人律師聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人劉洋,一直關(guān)注圓明園流散文物的境況。他在接受中新網(wǎng)記者采訪時坦言,之前成立的律師聯(lián)盟,連本身的維持都很困難。成員也比較灰心,即便是自己出錢,他們也不愿到北京來進行商討。最近因為邦瀚斯拍賣,大家才有所溝通。

  據(jù)劉洋介紹,跨國追索流失文物,無論是通過外交途徑,還是依法追索,在全世界都是個難點。不光中國,對于所有的文物流出國,如埃及、印度等,都是如此。光靠一個國家、一個組織追索文物,確實存在難度,還是應(yīng)該通過國際間的努力,成立“國際統(tǒng)一私法協(xié)會”這樣的組織,逐漸達成共識,制定相關(guān)的協(xié)議、條約或者議定書。

  他在此前接受媒體采訪時還表示,除了法律手段之外,也開始思考其他的方法,比如通過文物交換或者支付保管費等方式。從根本上說,還是要整合政府和民間的力量,制定預(yù)案,一點點實現(xiàn)文物回歸。

  王鳳海則表示,對待文物回流問題,政府有關(guān)部門和民間組織都應(yīng)參與其中,通過協(xié)商的方式將文物追回。對于在戰(zhàn)爭中被掠奪的文物,應(yīng)該客觀、理性地對待,不應(yīng)該受炒作影響,用高價回購。隨著國家經(jīng)濟實力的增強和國際地位的提高,中國在這方面的話語權(quán)也會逐漸得到強化。

  藝術(shù)評論家周文翰曾撰文稱,中國應(yīng)該和埃及、希臘等國家爭取修訂國際法或者發(fā)起新的條約,或者通過政治、外交協(xié)商來推動有現(xiàn)實意義的合作項目。此外,也需要中國的新聞界、學(xué)術(shù)界乃至收藏界繼續(xù)在此事上保持對不義者的道德壓力。

  追索圓明園流散文物并非一朝一夕之事,這已經(jīng)成為各界的共識。眾說紛紜中,作為非專業(yè)領(lǐng)域的媒體和公眾,怎樣做才是理性、客觀的態(tài)度?

  北京華辰董事長甘學(xué)軍曾表示,圓明園文物重新進入國外拍賣行,作為中國公民或者政府應(yīng)該進行譴責(zé)和呼吁。但是在市場上一定要保持冷靜,拍賣畢竟是合法的市場行為,必須歷史地看待問題,不能僅憑一時的義憤企圖遏制這樣的買賣或者付出更多的經(jīng)濟上的代價。

  另有評論稱,對于流失文物海外拍賣,國人其實不必過度關(guān)注,更沒有必要參與其中,配合外國拍賣者哄抬價格,相反要以平常心看待,不參與競拍,不能掉進西方少數(shù)文物販子設(shè)置的“愛國主義陷阱”之中。

  一位接受采訪的專家表示,真要特別關(guān)心圓明園文物的話,任何時候、任何場次都應(yīng)該關(guān)注,而不是扎堆兒似的,等炒作起來再去關(guān)注。

分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187