追索流失海外文物長(zhǎng)路漫漫 國(guó)際公約效力有限

　　兩件圓明園流失文物——“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”，原定將于11月8日在英國(guó)邦瀚斯拍賣行舉辦的中國(guó)藝術(shù)品拍賣會(huì)上現(xiàn)身。消息一出，聲討聲如潮。日前，這家拍賣行發(fā)表聲明稱，為避免激化中國(guó)民眾的不滿情緒，這兩件圓明園流失文物的持有者決定收回藏品，不參與拍賣。

　　撤拍成功固然是一件值得欣慰的事，但國(guó)人并不能因此如釋重負(fù)。畢竟，撤拍只是拍賣領(lǐng)域一個(gè)再正常不過(guò)的“動(dòng)作”，拍賣方也并不認(rèn)為撤拍就意味著“違規(guī)”。而對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，距離追索流失文物，還有很長(zhǎng)一段路要走。

　　抬高價(jià)格牟取暴利

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織曾發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，因戰(zhàn)爭(zhēng)、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失海外，其中現(xiàn)存于47個(gè)國(guó)家的200多家博物館中的就有167萬(wàn)件，而民間藏中國(guó)文物更是博物館藏?cái)?shù)量的數(shù)倍。中國(guó)文物流失的“傷心史”是自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的，有專家認(rèn)為，1860年英法聯(lián)軍洗劫圓明園、1900年八國(guó)聯(lián)軍侵入圓明園和二戰(zhàn)期間日軍侵華，都是中國(guó)文物流失的高峰期。

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)流失文物出現(xiàn)在國(guó)際拍場(chǎng)的頻率明顯升高，大有“堂而皇之”的架式，同時(shí)，國(guó)內(nèi)各大拍賣公司的拍品中也有30%左右為海外回流品。

　　專家介紹說(shuō)，僅以圓明園流失文物來(lái)說(shuō)，上拍已不是一次兩次。2000年，圓明園流出的12生肖獸首銅像中的牛首、猴首、虎首和一件乾隆款醬地描金粉彩鏤空六方套瓶就曾現(xiàn)身佳士得和蘇富比在香港舉辦的春拍上，中國(guó)保利集團(tuán)公司以總價(jià)3000萬(wàn)港元購(gòu)得3件獸首銅像，北京市文物公司則以1900萬(wàn)港元購(gòu)得套瓶。2007年，“惡作劇”重演：香港蘇富比欲拍賣圓明園馬首銅像，并打出了“八國(guó)聯(lián)軍——圓明園遺物”專拍的刺激性標(biāo)題，最終澳門(mén)愛(ài)國(guó)企業(yè)家何鴻燊在拍賣舉行前以6910萬(wàn)元港元將其購(gòu)得并捐贈(zèng)國(guó)家。2009年，一枚原藏于圓明園的乾隆“九州清晏”寶璽現(xiàn)身法國(guó)的一場(chǎng)拍賣會(huì)，一位華人以約168萬(wàn)歐元購(gòu)得。

　　據(jù)了解，大多數(shù)現(xiàn)身拍場(chǎng)的流失海外文物的價(jià)值遠(yuǎn)低于拍賣價(jià)，之所以不斷拍出天價(jià)，正是外國(guó)人利用中國(guó)人的愛(ài)國(guó)心理，趁機(jī)抬高中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格，讓國(guó)人不惜代價(jià)回購(gòu)，從中牟取暴利。

　　國(guó)際公約效力有限

　　對(duì)于通過(guò)出資購(gòu)買這一商業(yè)途徑追索流失海外文物的做法，多位文博業(yè)內(nèi)人士指出，這并非明智、長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。國(guó)家文物局也不止一次表示，反對(duì)“用中國(guó)的錢”回購(gòu)“中國(guó)自己的東西”，不僅不會(huì)用國(guó)家的錢來(lái)回購(gòu)，也不贊成國(guó)內(nèi)企業(yè)或個(gè)人購(gòu)買，而主張通過(guò)法律途徑追索文物。

　　藝術(shù)市場(chǎng)研究專家、復(fù)旦大學(xué)文博系教授胡志祥告訴記者，隨著文物糾紛成為不少國(guó)家的困擾，確有涉及追索文物的國(guó)際公約應(yīng)運(yùn)而生，其中較為通用的是聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年于巴黎簽訂的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年于羅馬簽訂的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》、《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。這些公約規(guī)定，因戰(zhàn)爭(zhēng)、走私等非法進(jìn)出口原因而被掠奪或丟失的文物都應(yīng)該歸還。目前已有一些國(guó)家根據(jù)公約成功索回部分流失文物的先例。

　　不過(guò)，胡志祥強(qiáng)調(diào)，依據(jù)公約追索流失文物對(duì)于中國(guó)而言存在諸多困難?！笆紫?，公約的追溯期有限，一般不超過(guò)50年。像清朝遭英法聯(lián)軍和八國(guó)聯(lián)軍掠奪的圓明園文物就不在追溯期內(nèi)。其次，需要考慮‘善意取得’的情況，文物的持有人不一定是掠奪、盜竊的當(dāng)事者，一件文物很可能是幾經(jīng)轉(zhuǎn)手才落入此人手中的，其身份早就‘洗白’了，這時(shí)文物的持有人有權(quán)拒絕歸還。再次，條約僅在締約國(guó)之間產(chǎn)生約束力，而收藏流失文物較多的一些國(guó)家如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)均非締約國(guó)?！?br/>
　　在胡志祥看來(lái)，通過(guò)外交等官方途徑追索流失文物是可以嘗試的第三條路。據(jù)了解，近年來(lái)埃及政府加大力度追索流失文物已取得顯著成果，追回文物3.1萬(wàn)件，包括第十八王朝阿蒙霍特普三世國(guó)王的塑像等。2009年10月，埃及最高文物委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)哈瓦斯就曾強(qiáng)硬表示中止與法國(guó)盧浮宮的一切合作，直至該博物館歸還4件流失的古埃及文物。