專家:英拍賣行說明出處疑為借機(jī)炒作圓明園文物

　　11月3日，英國(guó)邦瀚斯拍賣行發(fā)表聲明稱，為避免激化中國(guó)民眾的不滿情緒，兩件圓明園流失文物的持有者決定收回藏品，不參與拍賣。按原計(jì)劃，邦瀚斯拍賣行將于11月8日拍賣兩件圓明園流失文物。這是2010年圓明園在罹難150周年之際向全球發(fā)出抵制圓明園流失文物拍賣的倡議書以來，圓明園流失文物首次在海外拍賣前被撤拍。

　　事實(shí)上，自倡議書發(fā)出兩年來，國(guó)內(nèi)外拍賣行成功拍賣圓明園文物已有20多件，“這些文物隱藏了來自圓明園的信息，但依舊能拍出高價(jià)?！敝袊?guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽無奈地說。

　　肆無忌憚的拍賣讓倡議書幾乎成了一紙空文，在圓明園專家看來，在當(dāng)前形勢(shì)下，圓明園流失文物追回仍是一個(gè)難題，因?yàn)槿魏闻馁u品只要貼上圓明園的標(biāo)簽，都能拍出一個(gè)高價(jià)，這一現(xiàn)狀恐怕很難改變。

　　今年10月下旬，英國(guó)邦瀚斯拍賣行在其網(wǎng)站上宣布，將于11月8日舉行一場(chǎng)中國(guó)藝術(shù)品拍賣會(huì)，其中的拍品包括兩件圓明園文物，分別是“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”。同時(shí)，網(wǎng)站還標(biāo)明這兩件文物的“出身證明”，明確記載是由英軍第六十七兵團(tuán)的上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森于1860年“從中國(guó)夏宮(圓明園)帶出”。

　　“10月，英國(guó)邦瀚斯拍賣行在國(guó)內(nèi)預(yù)展時(shí)，我親手摸過這兩件文物，可以確定屬于圓明園文物。”中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽說，這種拍賣在國(guó)外很流行，早已司空見慣。

　　讓劉陽沒有想到的是，他在10月24日寫下的一篇博客竟引起這么大關(guān)注，“如果不是我的博文，估計(jì)很少有人這么早注意到圓明園文物的拍賣?！币舱且?yàn)檫@篇博文引起的關(guān)注，英國(guó)邦瀚斯拍賣行最終發(fā)表了撤拍聲明。

　　英國(guó)邦瀚斯拍賣行亞洲藝術(shù)品部主管科林·希夫發(fā)表聲明稱，兩件圓明園流失文物已被持有者收回，不會(huì)參與邦瀚斯將于11月8日舉行的中國(guó)藝術(shù)品拍賣會(huì)?？屏帧は７虮硎?，邦瀚斯從未想過要冒犯中國(guó)人民，并對(duì)此事在中國(guó)引起的負(fù)面影響表示遺憾。目前，這兩件文物已經(jīng)歸還到所有者手中。科林·希夫稱，邦瀚斯已經(jīng)與中國(guó)國(guó)家文物局取得聯(lián)系，希望通過媒體向中國(guó)民眾澄清此事。

　　“如果我沒有記錯(cuò)的話，這應(yīng)該是發(fā)表倡議書以來，國(guó)外拍賣行首次撤拍圓明園流失文物。”劉陽說。

　　特意說明出處 疑為借機(jī)炒作

　　“這次拍賣行特意標(biāo)出兩件文物出自圓明園，很有可能是在故意炒作?！弊鳛閷ｉT研究圓明園流失文物的學(xué)者，劉陽對(duì)拍賣行的這種做法十分不屑，“這些都是做給外行人看的，在內(nèi)行人眼中，圓明園文物不用標(biāo)注，看一眼就知道。”

　　這兩件文物“出身證明”里提到的英國(guó)軍官羅伯森于1854年10月20日加入英軍第六十七兵團(tuán)。1858年9月21日，第六十七兵團(tuán)的34名軍官、805名士兵從香港出發(fā)，并于10月23日抵達(dá)廣州。

　　在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，他參與了攻占北京的所有戰(zhàn)役，其中包括新河戰(zhàn)役、占領(lǐng)塘沽、占領(lǐng)大沽口炮臺(tái)等重要戰(zhàn)役。這個(gè)兵團(tuán)后來駐守上海，1863年，羅伯森因?yàn)榛魜y病死在上海的駐地孔子軍營(yíng)。兩件文物后來一直為他的家庭收藏。

　　羅伯森寫給他母親的紙條上寫著：“這塊玉和其他東西都是1860年10月從中國(guó)夏宮帶出來的?！薄跋膶m”，是當(dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)圓明園的稱呼。1860年，英法聯(lián)軍對(duì)圓明園進(jìn)行了野蠻的劫掠和焚燒，這座藝術(shù)寶庫被洗劫一空，大量稀世之寶流失海外。

　　在劉陽的考證里，這兩件文物確為屬于圓明園流失文物無疑，“子孫牌估價(jià)6萬—10萬英鎊；提梁卣估價(jià)為4萬—8萬英鎊。如果不撤拍的話，經(jīng)過這么一炒，這兩件文物成交價(jià)絕對(duì)高出估價(jià)數(shù)倍?！?br/>
　　“一件文物一旦被證明出自圓明園，往往會(huì)被拍賣者抬高價(jià)格，成交價(jià)也水漲船高?！眲㈥栒f，尤其是國(guó)外的一些拍賣行利用中國(guó)人的愛國(guó)情懷，往往會(huì)特意標(biāo)注出這些文物出自圓明園，“很多中國(guó)人都是沖著這一點(diǎn)去的，多花錢也無所謂，往往就是沖著這個(gè)身份證明去的?！?br/>
　　最為典型的是圓明園獸首的拍賣。1987年，臺(tái)灣收藏經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)寒舍集團(tuán)的負(fù)責(zé)人蔡辰洋通過電話，在國(guó)際拍賣會(huì)上以13萬美元的價(jià)格買下猴首。2000年，臺(tái)灣收藏家委托佳士得和蘇富比拍賣行將猴、牛、虎三個(gè)獸首在香港進(jìn)行拍賣。此事在香港掀起了軒然大波，導(dǎo)致群眾游行并沖進(jìn)拍賣場(chǎng)，最終保利集團(tuán)出面以高出估價(jià)十幾倍的價(jià)格收購。

　　然而隨著愛國(guó)情緒高漲，圓明園文物的拍賣越發(fā)激烈，價(jià)格也是水漲船高，2009年，英國(guó)佳士得舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣中，兩件圓明園銅獸首鼠首和兔首總估價(jià)竟高達(dá)2億元，主辦方的高調(diào)宣傳也令這兩件藝術(shù)品成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“這些年，我們一直在呼吁抵制這樣的拍賣，直到這次才起到一點(diǎn)效果。”劉陽不無遺憾地說。

　　拍賣從未停止 倡議恐成空文

　　2010年10月18日，紀(jì)念圓明園罹難150周年主題晚會(huì)在圓明園大水法遺址舉行。圓明園管理處向全球發(fā)出倡議書，呼吁持有圓明園文物的個(gè)人或機(jī)構(gòu)返還所持文物，抵制拍賣、交易圓明園文物。

　　當(dāng)天，新西蘭一個(gè)家族在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)向中方捐贈(zèng)了一對(duì)流散海外的小瓷瓶。這也是英法聯(lián)軍后裔首次向中國(guó)捐贈(zèng)文物。但是，“倡議書發(fā)布兩年來，除了活動(dòng)上的一次捐贈(zèng)，圓明園幾乎沒有再收到過任何捐贈(zèng)?！弊寗㈥柛械阶钸z憾的是，雖然倡議書的發(fā)布很高調(diào)，可對(duì)圓明園文物的拍賣沒有起到任何作用。

　　不久前，劉陽曾與圓明園文物回歸形象代言人成龍有過一次交談。成龍說，倡議書發(fā)出后，拍賣行很少再拍圓明園文物，覺得倡議書的影響力還是很大的。而劉陽給他做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，兩年來，國(guó)內(nèi)外各大拍賣行共拍了20多件圓明園的文物，“有時(shí)候拍賣行并不標(biāo)明這些文物的來源，但內(nèi)行人一看就知道是圓明園的文物?！?br/>
　　“去年5月，一塊來自圓明園的懷表亮相拍賣行，表殼上有侵略者刻的紀(jì)念文字，表明此懷表來自圓明園，表殼的英文用了‘掠奪’這個(gè)詞；同月，英國(guó)佳士得拍賣了一方來自圓明園綺春園敷春堂的玉璽；6月，勤政親賢的‘富春樓’印章在法國(guó)第三大拍賣行‘皮艾薩’拍賣；11月，白玉御制文慎德堂寶交龍鈕寶璽在國(guó)內(nèi)保利拍賣行拍賣……”劉陽說，這些還只是去年他關(guān)注過的一些拍賣，在他看來，圓明園流失文物的拍賣一直是國(guó)內(nèi)外拍賣行的寵兒，“這兩年只要出現(xiàn)中國(guó)藝術(shù)品專場(chǎng)拍賣，總能找到一兩件從圓明園流失的文物?！?br/>
　　“要不是英國(guó)邦瀚斯拍賣行的撤拍，恐怕很難有人想起圓明園的抵制倡議書?！眲㈥栍X得，如果不長(zhǎng)期關(guān)注圓明園流失文物的拍賣活動(dòng)，這份抵制倡議書恐怕要成一紙空文了。

　　追回流失文物 仍然遙遙無期

　　“如何追回流失文物，是我們目前遇到的無解難題，雖說有國(guó)際公約，有倡議書，可事實(shí)上，在巨大利益的驅(qū)使下，拍賣行并不買賬?！眲㈥栒f，目前，在世界范圍內(nèi)流失文物回歸的方式主要有兩種：一種是通過商業(yè)途徑，另一種是通過法律途徑?！昂茱@然，我們不可能通過商業(yè)途徑來買回這些文物?！?br/>
　　國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮曾經(jīng)表示，國(guó)家文物局對(duì)拍賣圓明園文物的行為持一貫態(tài)度，“我們是反對(duì)拍賣的。不承認(rèn)對(duì)被劫掠文物的非法占有，并將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物?！?br/>
　　圓明園所有流失文物理應(yīng)歸還中國(guó)，但由于1970年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物。在1995年出臺(tái)的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》中，規(guī)定文物追索的要求“在任何情況下，自被盜時(shí)起50年以內(nèi)提出?！币簿褪钦f，如果一個(gè)文物從被盜時(shí)起，所有國(guó)政府50年之內(nèi)不提出追索，那么，50年之外的文物追索就不受公約保護(hù)了。另外，條約一般僅在締約國(guó)之間才產(chǎn)生約束力，而收藏流失文物的一些主要國(guó)家包括法國(guó)等國(guó)家都拒絕加入。

　　“不管怎么樣，拍賣行都能繞過這些公約進(jìn)行文物拍賣，幾乎不可能靠國(guó)際公約討回流失文物?！眲㈥栒f，他研究圓明園流失文物多年，每次看到拍賣行上出現(xiàn)圓明園文物都很心痛，卻又感到無能為力，“這個(gè)月底，國(guó)內(nèi)一家較為有名的拍賣行的拍賣會(huì)上還有一件圓明園流失文物要拍賣，誰能管得了呢？”