馬伯庸:古董市場95%是假貨 “明代熱水瓶”太假了

　　北京10月28日電(記者 張中江) 有“文學鬼才”之稱的作家馬伯庸日前推出新作《古董局中局》。他在接受記者采訪時表示，當下古董市場95%都是假貨，但這其中，連專家都分辨不出的高仿品占的比例不高，大部分都是粗制濫造的，騙的是缺乏常識的普通人。比如曾經引發(fā)關注的“明代熱水瓶”，假的沒法再假了。

　　他是生于1980年的“親王閣下”，愛刷微博，有48萬多粉絲；網絡上他以講笑話、段子、吐槽聞名，生活中他是一名外企職員；他的寫作領域廣泛，曾獲得科幻銀河獎讀者提名獎和人民文學獎散文獎……

　　他的筆名是馬伯庸，取“中正品和，老氣橫秋”之意。27日，他在北京為《古董局中局》簽售，并接受了媒體采訪。

　　古董知識靠自學 “我不是馬未都”不敢給人鑒定

　　馬伯庸本人是個古董迷。因為他對歷史感興趣，所以很早就對古董關注。在他看來，古董是歷史的延伸，是歷史在現實社會的投影，而且給人感覺很真切。

　　平時，馬伯庸會刻意搜集一些相關的書籍論文，也時常去潘家園這類古董市場轉轉，跟那里的人聊天，聽聽八卦掌故，把好玩的記下來。接觸多了，慢慢也就有了基本的常識。再加上自己平時寫作很雜，會積累一個“索引庫”，寫作時需要古董方面的材料，就可以有的放矢找到。

　　馬伯庸坦言自己對古董的知識是自學的，也沒有接觸過高端的收藏界。曾有人想找自己鑒定，馬伯庸對他說：“我不能害了你，我的水平遠遠不如那些職業(yè)搞收藏的人。如果我能鑒定，那我就不是馬伯庸，而是馬未都了”。

　　《古董局中局》的故事框架圍繞一個國寶級玉佛頭展開。馬伯庸說，這個故事是有原型的，自己以前和朋友聊天，聽他們說民國時有個案件：有個文物賊盜賣佛頭給日本人，被抓住后槍斃了。結果幾年后發(fā)現全世界許多博物館都有一模一樣的佛頭，說明他賣的其實全是贗品。但這也是屬于坊間傳聞，自己沒有查到出處。小說中代表鑒定權威的“五脈”也是虛構出來的。下筆時是想當成武俠小說來寫，保留其“神”，把要素換一下。比如把武功換成鑒定辦法，把門派換成各個分支等。

　　在他看來，“任何一個行業(yè)都存在江湖，只是看你怎么把它表現出來。”

　　談到未來的寫作計劃，馬伯庸說，《古董局中局》第二部會寫《清明上河圖》。第三部可能寫瓷器，第四部可能寫木器，這些還沒定，但肯定是按照一個古董類別來寫。

　　專家看不出的高仿品不多 “明代熱水瓶”太假了

　　在馬伯庸看來，“造假”和“掌眼”(請別人鑒定瓷器的真?zhèn)?是藏古界永恒的主題。

　　他表示，和很多人一樣，自己也曾經認為古董市場假貨很多，而且假貨很難分辨。實際上不是這樣。古董市場95%都是假貨，但這其中，連專家都分辨不出的真正高仿品，所占的比例不高，大部分還是粗制濫造的東西。這些東西騙的不是專門收藏古董的人，而是“咱們這樣的普通人”。所以現在古董市場受騙的大部分是沒常識的老百姓，他們買到的也不是高仿的，而是一些看似真、其實破綻很大的東西。

　　馬伯庸說，前一段被媒體熱炒的“明代熱水瓶”，“假的沒法再假了”。雖然自己不能證明明朝有沒有熱水瓶，但那件東西下面的一行字有破綻。上面寫的是“大明成祖朱氏棣永樂六年制”(媒體報道為“明成祖內閣司禮太監(jiān)御寶、大明永樂六年戊子秋”)，這一看就是假的。

　　“因為明成祖是朱棣的廟號，是他死了之后才能有的，永樂六年不可能有這個東西。他的廟號是明太宗，一直到一百多年后的嘉靖年間，才給他改成明成祖。所以永樂六年絕對不可能出現這3個字。這在稍通文史的人眼中，就是一個特別大的錯誤?！彼f。

　　科學鑒定比較可信 無法完全杜絕造假

　　馬伯庸說，盡管造假如此普遍，但目前仍沒有可以完全杜絕造假的體系。只能說不斷地通過科學技術進步，讓舊有的作假手法過時。但“道高一尺，魔高一丈”，科學既可以讓檢測方法更高明，也可以讓作假手法更隱蔽。

　　據他介紹，目前的文物鑒定更多不是通過“人”，而是靠研究所、科技小組來做，還是比較可信的。比如碳十四、測定微量金屬等，可以屏蔽掉90%以上的贗品。有一些高仿品利用新手法，還是很難鑒定，但這畢竟是少數。

　　談“王剛節(jié)目砸東西”：鑒定不能確保全對 萬一錯了很可惜

　　馬伯庸在采訪中提到鑒定的一個原則是“去偽存真”。這也正是王剛主持的鑒寶節(jié)目口號。談到這一檔曾引發(fā)爭議的電視節(jié)目，馬伯庸認為，這個節(jié)目形式很好，有點像《百家講壇》，把鑒定過程擺在臺面上，不再是幾個專家坐在會議室里鑒定完了發(fā)公告。它把鑒定流程擺在普通觀眾面前，讓人了解到古董的基本常識和鑒定辦法，可以起到普及知識的作用，令大家減少上當的可能。

　　不過，這個節(jié)目唯一可惜的就是“砸”。馬伯庸認為，這個舉動從傳播學角度看，視覺效果好，也可以制造話題。但是從一個比較喜歡古董的人角度來看，古董鑒定是一個非常復雜的事，不可能確保這些專家百分之百是對的。

　　“可能99個是對的，就這1件是錯的，那砸了就很可惜，有點心疼”。他說。

　　談“專家意見”：要多方求證 還要看背后是否涉及利益

　　近年來有關文物鑒定亂象的新聞頗多，宣稱過億的“金縷玉衣”、“漢代梳妝臺”等，均曾引發(fā)爭議，其中也牽涉一些權威老專家的名字。網友戲言，而今的專家，只能稱之為“磚家”。

　　該如何正確看待專家們給出的意見？馬伯庸表示，一是要多方求證，不能只聽一個專家說法；還要看專家給出意見的背后，有沒有什么別的目的；再有就是自己要多了解常識。這也正是自己寫《古董局中局》的原因之一。

　　自己沒錢玩收藏 買舊書曾被“坑”

　　盡管喜歡古董多年，看過很多資料，但馬伯庸說自己并沒有搞收藏，“因為窮，收藏不了”。自己以前每個周末都去潘家園轉一轉，聽人聊天，買點小東西。但只買舊書，從來不買古玩。而且買書也都買八、九十年代的，不存在真假問題。自己以前曾經被“坑”過一回。當時看到一本清末的《推背圖》，看上去挺舊的，印制也特粗糙。對方報價300元，馬伯庸劃價到200元買走了。買回去越來越覺得是假的，明白人一看告訴他，書上面一聞就有酸味，肯定有問題。

　　馬伯庸建議，投資的話最好不要玩古董，還不如投到股市、基金。如果一定要買，第一投資額要小，不要買大件東西。第二，買一些鑒定手法相對成熟、相對穩(wěn)定的，比如明清家具。但這還是無法保證不被騙，實際上，“玩古董一定會被騙”。

　　喜歡莫言的《酒國》 余華也當得起諾貝爾文學獎

　　時下最熱的文學話題莫過于諾貝爾文學獎。馬伯庸坦言，自己喜歡莫言的作品，尤其是他的《酒國》。他覺得中國還有很多作家也當得起這個殊榮，第一梯隊的比如王小波、魯迅，第二梯隊比如余華。

　　談到自己，他表示諾貝爾獎文學獎是純文學獎，和自己的目標背道而馳。這個獎項獎勵的是那些能折射民族和時代變遷的東西，負擔的使命特別沉重，與自己的性格和能力不相符。

　　生活中的馬伯庸，在一家法國電氣公司做市場調研工作。他表示寫作是自己的業(yè)余愛好，“和看美劇、打羽毛球差不多”。