藝術(shù)品投資成專(zhuān)家忽悠、苦主買(mǎi)單的產(chǎn)業(yè)鏈

　　此前，杭州南宋官窯博物館“壺王”被專(zhuān)家質(zhì)疑為贗品事件，一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。參與杭州“壺王”鑒定的四位專(zhuān)家，均出自文物系統(tǒng)，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內(nèi)權(quán)威，然而，質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專(zhuān)家，文物鑒定“國(guó)家隊(duì)”內(nèi)部起紛爭(zhēng)，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　亂世藏金，盛世收藏。時(shí)下，收藏品暴利正催生一場(chǎng)全民淘寶運(yùn)動(dòng)。據(jù)估算，全國(guó)搞收藏的人數(shù)達(dá)到8000萬(wàn)至1億，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化，而是把收藏當(dāng)作投資，窮人希望一夜暴富，富人希望財(cái)富保值增值，有的古董甚至成為“雅賄”之物。這樣的“收藏運(yùn)動(dòng)”，本質(zhì)上是打著文化幌子的財(cái)富游戲，用文物垂釣金錢(qián)，用金錢(qián)丈量文化，這種心態(tài)必然會(huì)折射到鑒定界。

　　在全民收藏時(shí)代，鑒寶節(jié)目滿(mǎn)天飛，鑒定專(zhuān)家層出不窮，然而在收藏界，文物真假難辨、參與造假、賣(mài)鑒定證書(shū)等新聞也層出不窮。譬如，在“金縷玉衣”天價(jià)評(píng)估中，原故宮博物院副院長(zhǎng)等5位頂級(jí)專(zhuān)家就收受騙子謝根榮支付的幾十萬(wàn)評(píng)估費(fèi)。在文博界，有關(guān)文物鑒定亂象的各種故事有不同的流傳“版本”：西部某文物大省一位鑒定專(zhuān)家，自己寫(xiě)考證文章，將自己的一把頗有爭(zhēng)議的青銅劍高價(jià)賣(mài)給博物館；河南省一位知名專(zhuān)家，指導(dǎo)親戚燒制仿古瓷器，而他則為買(mǎi)家開(kāi)具鑒定證書(shū)；一位著名畫(huà)家的專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn)大量贗品，畫(huà)上均有其后人題跋，家屬竟憑此賺錢(qián)。諸如此類(lèi)，不勝枚舉。

　　傳統(tǒng)的文物鑒定，靠的是專(zhuān)家眼看手摸，憑感覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)，俗稱(chēng)“眼學(xué)”，然而，花樣翻新的造假手段，讓人目不暇接，防不勝防。如今，每個(gè)門(mén)類(lèi)的文物似乎都有五花八門(mén)的造假方式。譬如紅木家具做舊，是將其扔進(jìn)糞池，過(guò)幾年冒充明清家具；又如將活羊的腿割開(kāi)，塞進(jìn)普通玉石縫合好，幾年后取出，浸血的玉石可以冒充雞血石；再如假冒古代青銅器則是用酸梅汁泡、用酸堿液煮黑，再粘上古代青銅器的銅銹，以達(dá)到以假亂真的程度。而名家書(shū)畫(huà)造假，則是在裝裱時(shí)將一幅畫(huà)揭成兩層，或把小名家的款割下，換成書(shū)畫(huà)大家的款，以期混淆是非，坑騙錢(qián)財(cái)。

　　文物鑒定之亂，源自全民收藏虛火太旺；而文物鑒定之亂，又為全民收藏火上澆油，甚至誤導(dǎo)大眾收藏理念。本來(lái)，收藏投資講求鑒賞二字，頗有技術(shù)含量，而普通投資者并不具備這樣的素質(zhì)，雖說(shuō)專(zhuān)業(yè)人士可以幫助收藏者去偽存真，但由于有公信力的鑒定機(jī)構(gòu)尤為匱乏，加上部分專(zhuān)家受利益驅(qū)動(dòng)，不是成為謀取私利的黑手，就是成為機(jī)構(gòu)炒家的幫兇，使盲目進(jìn)入收藏界的投資者常常是買(mǎi)櫝還珠，飽受戕害。不可忽視的是，目前一個(gè)龐大的收藏品投機(jī)鏈條逐漸發(fā)展壯大，形成藏家做東、資本坐莊、專(zhuān)家忽悠、苦主買(mǎi)單的作業(yè)模式，正常的藝術(shù)品投資便向惡性金融衍生品方向轉(zhuǎn)型。在鑒定機(jī)制、定價(jià)機(jī)制、交易機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制都存在黑洞的今天，要想從藝術(shù)品投資領(lǐng)域獲益，要么運(yùn)氣極佳每次都能碰到一個(gè)博傻游戲中更笨的人接盤(pán)，要么就是賭場(chǎng)好手?？梢赃@樣說(shuō)，混亂不堪的藝術(shù)品投機(jī)市場(chǎng)，危害已經(jīng)遠(yuǎn)甚于正在日益耗散公眾財(cái)富的股市和房市，現(xiàn)在之所以沒(méi)有崩盤(pán)，只是由于時(shí)間未到罷了。