藝術(shù)品市場(chǎng)非理性膨脹投資熱情減弱

[“藝術(shù)品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，各方所追求的完全是利益的最大化，基于這一點(diǎn)，對(duì)于商家而言，市場(chǎng)的理性并不好玩，泡沫更具有刺激性?！?]

中國(guó)嘉德2012秋拍今日開始預(yù)展，此次將呈現(xiàn)中國(guó)書畫、瓷器家具工藝品、油畫雕塑、古籍善本、名表珠寶翡翠門類拍品共3300余件，不過，收藏家沈飛(化名)并不想去看，“真正的收藏家，會(huì)離非理性的拍賣市場(chǎng)有一些距離，傷不起?！?br/>
沈飛的感受雖過于感性，卻從一個(gè)側(cè)面顯示出，今年秋拍投資者對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的熱情并不高。

中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)稱：2012年春拍期間，上述10家拍賣公司共舉辦181個(gè)專場(chǎng)拍賣會(huì)，成交22036件(套)，平均成交率70.05%，成交額為97.67億元(含買方傭金)。與2011年春拍相比，2012年春拍場(chǎng)次及成交額全面下降，專場(chǎng)數(shù)量同比減少37個(gè)，成交額下降107.42億元，同比降幅為52.38%，基本回落到2010年春拍的水平。

2012年春拍中中國(guó)書畫市場(chǎng)份額3年來首度降至60%以下，下降額占今春市場(chǎng)整體下降額的一半，成為整個(gè)市場(chǎng)調(diào)整的主要板塊。

“這背后還是受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和投資環(huán)境的影響，資本對(duì)2012年中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣春拍市場(chǎng)的支撐已明顯減弱?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院文化研究中心常務(wù)副主任張曉明說。

藝術(shù)品市場(chǎng)的“泡沫”

“藝術(shù)品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，各方所追求的完全是利益的最大化，基于這一點(diǎn)，對(duì)于商家而言，市場(chǎng)的理性并不好玩，泡沫更具有刺激性。”沈飛如此對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》評(píng)價(jià)藝術(shù)品市場(chǎng)。

有數(shù)據(jù)顯示，自2004年以來，中國(guó)藝術(shù)品收藏投資年回報(bào)率為26%，即便在金融危機(jī)最嚴(yán)重的2008年，年收益率也在10%以上，而文物、古玩年升值率達(dá)到20%，已經(jīng)超過了風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的股票和房地產(chǎn)。

目前全國(guó)共有拍賣公司5600多家，其中，從事文物藝術(shù)品拍賣的公司有309家。

沈飛說，這是投資，只不過是資本的一個(gè)轉(zhuǎn)向，再加之文物價(jià)格上不封頂?shù)奶匦裕囆g(shù)品在那幾年，幾乎成為各方游戲主瘋狂掙錢的一個(gè)方式，這與中國(guó)人的文化熱情并無太大關(guān)系，泡沫中勢(shì)必有很多虛的部分。

知情人士告訴本報(bào)記者，制造虛的部分的特點(diǎn)之一是“作假”。

“一假”是“炒作藝術(shù)品的稀缺性”，基本的規(guī)律是拍賣公司通過媒體、相關(guān)文物專家，將藝術(shù)品的存世量降到最低，在各方的集體炒作下，可能幾千元的物件最后拍出幾百萬元甚至上千萬元的價(jià)格。

“比如，瓷器在古代本身就是工業(yè)化式批量生產(chǎn)的一個(gè)工程，了解歷史的人是知道的，如果皇家需要某種樣式的器物，一般是照此圖做多少多少件，就算加上各種歷史原因，又怎么可能只存有那么一件呢？”對(duì)瓷器頗有研究的沈飛質(zhì)疑道。

對(duì)于這一觀點(diǎn)，北京一家拍賣公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為所謂“假、做戲”的說法過于絕對(duì)，“不會(huì)遍地都是，若那樣，還叫國(guó)寶嗎？”

“二假”是“作假”，結(jié)果就是“贗品成災(zāi)”。沈飛舉例說，“比如書畫，齊白石一生中，其數(shù)量總計(jì)不會(huì)超過3萬幅；而如今市場(chǎng)上所能見到的‘齊白石’，竟有35萬張之多，這背后是什么呢？”

2010年的香港蘇富比(微博)春拍上，其重要拍品之一——齊白石的《虎》剛一露面便遭質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)就有專家指出，除了《虎》上的題詞書法“描摹痕跡明顯”外，畫的線條筆觸與齊白石的風(fēng)格有很大差距，但這幅飽受質(zhì)疑的《虎》仍以3202萬元的價(jià)格售出。

有收藏界人士表示，現(xiàn)在中國(guó)的收藏市場(chǎng)，95%的人用95%的錢買了95%的贗品，背后多是拍賣公司知假賣假、利益集團(tuán)聯(lián)手做局、天價(jià)拍品層出不窮。當(dāng)然，也有業(yè)內(nèi)人士稱這種數(shù)字沒有依據(jù)。

對(duì)于這一假，該拍賣公司的負(fù)責(zé)人也非常氣憤，“尤其是拍賣行，贗品橫行，吃虧上當(dāng)?shù)奶唷！敝槿耸縿t告訴本報(bào)記者，“即便吃虧上當(dāng)，知道是假的，但誰會(huì)主動(dòng)跳出來呢？他們中的大多數(shù)，依舊是想法設(shè)法讓贗品繼續(xù)在市場(chǎng)上流通，畢竟，真正了解這些藝術(shù)品價(jià)值的人并不多?！?br/>
市場(chǎng)的非理性“膨脹”

但這些“假象”并不影響藝術(shù)品投資市場(chǎng)的“龐大”。

《2011年中國(guó)藝術(shù)品投資報(bào)告》顯示，2011年度成交總額從2010年的596.53億元人民幣飆升至968.46億元人民幣，同比上年增長(zhǎng)了62.35%。目前，亞洲是全球當(dāng)代藝術(shù)品需求最大的市場(chǎng)，銷售額占全球的43%，而歐洲市場(chǎng)的銷售額則不到30%。在亞洲國(guó)家中，中國(guó)是世界上最大的當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)，占全球拍賣收入的38.8%，而一年前中國(guó)僅位居第三。

“從逐漸復(fù)蘇到拍出億元人民幣價(jià)格的藝術(shù)品，我們用了20年，但從1億元到5億元，僅用了一年。幾百億元的交易量中有多少是產(chǎn)生的泡沫，又有多少是被抵押在銀行里，這些好像并沒有人去統(tǒng)計(jì)，實(shí)際上，相對(duì)于那些‘造假、炒作’，金融機(jī)構(gòu)究竟該如何蹚這渾水才更值得關(guān)注?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。

除了傳統(tǒng)的實(shí)物拍賣之外，關(guān)于藝術(shù)品投資的信托、份額買賣和保值銷售等方式將“藝術(shù)品市場(chǎng)”又推向另一個(gè)“高潮”。

相關(guān)資料顯示，今年一季度共有13款藝術(shù)品信托理財(cái)產(chǎn)品面市，預(yù)期平均收益率高達(dá)10.06%。而份額化交易的方式曾在一段時(shí)間成為“熱點(diǎn)”，但也因其特點(diǎn)(藝術(shù)品股票化，T+0模式下交易頻繁、短期獲利)而終易導(dǎo)致價(jià)格失真以及購買者盲從，該“創(chuàng)舉”并未具有建設(shè)性。雖然之后國(guó)內(nèi)的交易所都在此基礎(chǔ)上有一些“創(chuàng)新”，但去年11月國(guó)務(wù)院下發(fā)“關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定”中明確要求對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

而另一藝術(shù)品信托方式也引發(fā)了反思。

2009年6月，國(guó)投信托和保利合作的《國(guó)投信托·盛世寶藏1號(hào)保利藝術(shù)品投資集合資金信托計(jì)劃》成為國(guó)內(nèi)第一只藝術(shù)品信托，一年后成立的北京保利藝術(shù)投資管理有限公司是目前國(guó)內(nèi)唯一一家國(guó)有大型藝術(shù)品投資顧問機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)藝術(shù)品投資業(yè)務(wù)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2011年藝術(shù)品信托發(fā)行總量為550075.5萬元。而引發(fā)“失信”危險(xiǎn)的則是“4.368億元成交的黃庭堅(jiān)書法作品《砥柱銘》”。

2010年，一神秘人物出價(jià)4.368億元拍下真?zhèn)螤?zhēng)議性較大的北宋黃庭堅(jiān)書法《砥柱銘》，刷新當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品成交最高紀(jì)錄。

根據(jù)媒體報(bào)道，今年5月底，中國(guó)農(nóng)行副行長(zhǎng)楊琨被有關(guān)部門調(diào)查，背后與北京一家房產(chǎn)產(chǎn)企業(yè)有關(guān)，該房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人王耀輝近年以“書畫收藏家”面目頻現(xiàn)公眾視野。而王耀輝所控制的雅盈堂文化發(fā)展公司曾發(fā)行8.7億元的藝術(shù)品信托，其中與吉林信托合作，以黃庭堅(jiān)《砥柱銘》為抵押品的一款融資型信托產(chǎn)品募集資金4.5億元。藝術(shù)品信托之亂象因此再次引發(fā)普遍關(guān)注。

“至今，這背后究竟是怎樣的一個(gè)局并沒有非常詳實(shí)的公開說法，但借‘藝術(shù)品信托’之名圈錢挪作他用之亂象值得我們的法律界、金融界、文化界人士思考。”沈飛說。

培育“一級(jí)市場(chǎng)”

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到2011年底，國(guó)內(nèi)近30家藝術(shù)品基金公司已發(fā)行成立了超過70只藝術(shù)品基金，去年這一市場(chǎng)資金規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了60億元，其中投資性基金接近30億元，另外以抵押融資為主的融資性基金也有30億元的規(guī)模。

“實(shí)際上，能夠掙錢的不過三成，而投資者對(duì)藝術(shù)品的熱情從去年春天就開始了，‘化虛為實(shí)’的回歸理性過程，有利于市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，同時(shí)也是發(fā)展策略調(diào)整以及誠(chéng)信體系建設(shè)進(jìn)一步完善的時(shí)期。”該業(yè)內(nèi)人士表示。

全國(guó)十部門今年開展了文物及藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的清理整頓工作，著重針對(duì)“知假拍假”、“虛高評(píng)估”、“虛假鑒定”等重點(diǎn)問題開展，同時(shí)也在研究對(duì)這些重點(diǎn)問題進(jìn)行整頓規(guī)范的長(zhǎng)效機(jī)制。

一些業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，對(duì)于目前存在的制假、拍假等行為不僅是違背市場(chǎng)倫理，有一些也是違法違規(guī)的，對(duì)于這樣的行為，相關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)查。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉對(duì)本報(bào)稱，所有一切的基礎(chǔ)還是一級(jí)市場(chǎng)的培育，“這是根本，也決定著二級(jí)市場(chǎng)的發(fā)展，一級(jí)市場(chǎng)的散與薄弱該如何培育、定價(jià)機(jī)制是怎樣的，這些都是基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。只有一級(jí)市場(chǎng)培育好了，很健康正常，才會(huì)帶來二級(jí)市場(chǎng)的真正發(fā)展，否則許多都是空中樓閣，在空中樓閣中，再去過度地進(jìn)行金融開發(fā)，泡沫是會(huì)產(chǎn)生的?！?br/>
文化部一位官員在近日召開的一次公開會(huì)議上表示，《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》已在起草中，對(duì)于鑒定評(píng)估這一重點(diǎn)領(lǐng)域，文化部委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展專題研究，為藝術(shù)品立法提供支撐。