季羨林遺產(chǎn)案庭前調(diào)解談崩 北大稱未提補償季承

　　國學大師季羨林先生去世已有三年，但其身后事卻遲遲未了。針對季羨林先生價值連城的珍貴遺產(chǎn)之歸屬，季羨林的獨子季承與北京大學走上了法庭。昨天，77歲的季承稱法院已對此案進行了庭前調(diào)解，法庭上北京大學曾提出以金錢補償季承的方式，來化解這起由來已久的糾紛，但隨后又予以否認。對于季承方面的說法，北大的律師張東表示，北大并沒有金錢補償?shù)恼f法，至于具體的情況他不便于透露。

　　問案1

　　季承“露家底”

　　遺產(chǎn)到底有多少

　　2009年7月11日，國學大師季羨林先生去世，2010年4月，季羨林的骨灰安葬于山東臨清老家。然而，在這位國學大師入土為安之后，他的遺產(chǎn)糾紛卻浮出了水面。

　　眾所周知，季羨林先生生前酷愛收藏，但他所收藏的書籍、字畫等遺產(chǎn)到底有多少又價值多少？對于這些問題，季羨林的獨子季承給出了答案。

　　談起父親的遺產(chǎn)，季承稱，根據(jù)他個人的統(tǒng)計，父親的主要遺產(chǎn)為明清字畫、古代書籍、佛像、玉石等。如果按照目前的市場價值計算，這些遺產(chǎn)價值至少達到數(shù)億元。

　　據(jù)季承介紹，季羨林先生的遺產(chǎn)目前主要分為四個部分。

　　第一部分和第二部分以古書和字畫為主。目前暫時保存在山東臨清的季羨林紀念館和陜西西安的季羨林國學院。單純從數(shù)量上來講，這兩部分遺物的數(shù)量，要超過目前暫被北京大學保管的字畫數(shù)量。季承講，在紀念館和國學院的藏品的所有權(quán)，是屬于他本人以及外甥的，這些藏品目前只是暫時寄存在兩處進行展覽而并非捐贈。

　　季羨林先生遺產(chǎn)的第三部分，是2011年11月12日中國嘉德2011秋季拍賣會上“季羨林先生藏書專場”的藏書，書籍數(shù)量多達165種、數(shù)千冊。

　　第四部分則是目前暫時保存在北京大學的字畫。按照季承起訴書中的內(nèi)容來看，季承起訴要求法院判令北大原物返還季羨林先生的文物、字畫共577件。季承講，雖然北大保管的這些文物數(shù)量不多，但卻是季羨林先生最寶貴的藏品。這其中包括季羨林先生生前最愛的蘇東坡的《御書頌》在內(nèi)的38類文物。北大保管的這部分價值在1億元左右。

　　問案2

　　父子不相見

　　緣何長達13年

　　眾所周知，季承與父親季羨林先生曾有13年不見之事，但為何季承在父親臨終前一年與其冰釋前嫌，而且現(xiàn)如今站出來向北大索要父親的珍貴遺物？

　　季羨林先生第一任秘書的兒子李小軍，曾與季羨林先生交往甚密，他向記者講述了他所看到的、聽父親講到的季羨林父子糾葛的來龍去脈。

　　據(jù)李小軍說，他聽父親講，季羨林先生在1929年，與彭德華結(jié)為夫妻，但是兩人是父母之命、媒妁之言的包辦婚姻。

　　1935年，季承出生，原名季延宗，季承之上還有一個姐姐季婉如。李小軍回憶說，季承出生時，季羨林先生正好人在德國，這一走就是11年。待回家時，見到季承猶如陌生人，季羨林先生進屋后，摸了摸季承的腦袋，隨即趕緊去洗了手。這就能很好地說明，當時季羨林先生和季承之間的父子感情極為淡薄。季承自小很少得到父親的教誨，父子關(guān)系一向冷淡，1994年年底父親中斷和他的來往。

　　從1995年起，季羨林先生和季承之間的矛盾激化并最終決裂。父子倆13年不曾相見。據(jù)李小軍稱，這其實只是表面現(xiàn)象。因為在此期間，季羨林先生身邊的一些人，為兩人的相見設(shè)置了厚厚的屏障，使得父子間的隔閡和誤解變得極為嚴重。

　　李小軍說，在這段期間，季承心中一直掛念季羨林先生，想見卻不能去見父親，他做好山東家鄉(xiāng)菜或者買上很多東西，委托李小軍交給父親。尤其是2002年，季羨林先生住進301醫(yī)院后，由于當時秘書的阻撓，季承想要見到父親幾乎已經(jīng)成為不可能的事情。

　　事情到了2008年有了轉(zhuǎn)機，由于季羨林先生寫信給總理求助，要求更換秘書，楊銳被撤換。在新老交接的空當內(nèi)，季承得以與97歲的父親相見，并一直陪在父親左右。

　　問案3

　　季羨林藏品

　　是否曾經(jīng)有流失

　　眾所周知，季羨林先生于2001年決定將自己收藏的大量字畫、書籍等捐贈給北京大學。既然已經(jīng)捐贈，為何如今季承又提起訴訟要求北大歸還呢？

　　季承說，在季羨林先生調(diào)換秘書之前，曾傳出季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫分批流向拍賣市場的事情。因此在更換秘書后，季羨林先生對于他的藏品是否流失的事情非常關(guān)注。

　　季承說，他在301醫(yī)院陪伴父親期間，2009年1月13日和16日，北大兩位黨委副書記及部分工作人員前往301醫(yī)院面見季羨林。當時，他們向季羨林報告文物清點的結(jié)果，稱字畫總數(shù)為577幅，其中207幅是古代書畫。當時，季羨林先生著重詢問了一下“八大山人在嗎、鄭板橋在嗎、蘇軾的《御書頌》在嗎？”北大方面均向季羨林先生答復稱，“在呢在呢，您放心，都沒有流失”。

　　然而，就在不久后的2009年3月23日至26日，北大派出工作人員，開始清點季羨林藍旗營住所內(nèi)的物品，卻意外地在其秘書李玉潔的柜子中，發(fā)現(xiàn)了很多季羨林先生的藏品，其中就包括之前提到的季羨林先生最鐘愛的蘇軾的《御書頌》。在這一次的清點中，北大對他們認為重要的東西一一登記造冊，最后選出38類72件珍貴文物，要求由學校代為保管。季承稱，他在請示了父親之后，出于對北大的信任，同意了北大方面的要求，簽署了一份寫明“暫由北京大學圖書館保存”字樣的目錄清單，然后北大拿走了這批文物。

　　但正是因為蘇軾《御書頌》的“險些流失”，令季羨林先生改變了初衷。

　　因此，當北大相關(guān)人員前往醫(yī)院探望季羨林時，“我父親明確表示不捐了，這些字畫是交給北大保管的。而北大方面當時也表示，“季老怎么說，學校就怎么做”。季承講，當時除了他本人在場外，現(xiàn)場還有很多見證人，北大方面也對這一場面進行了錄音，并將2001年季羨林簽訂的捐贈協(xié)議原件還給了他。

　　問案4

　　季羨林生前

　　是否明確不再捐贈

　　據(jù)季承說，北大退給他的，是2001年7月6日，季羨林先生與北京大學簽署了《關(guān)于季羨林先生向北大捐贈個人所藏圖書、手稿、字畫等物品的協(xié)議書》。他原本以為既然協(xié)議都退了，捐贈也就作廢了。在父親去世后，季承多次向北京大學反映，要求歸還藏品，但北大方面一直未正面回應(yīng)，甚至連目錄都不肯提供。

　　季承還表示，他手中有著父親的自書遺囑。在遺囑的復印件中，記者看到，季羨林先生曾在2008年12月5日寫下，“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保管而已。我從來沒有說過全部捐贈”，在2008年12月6日又寫下，“全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。2008年12月18日寫下，“一、我已經(jīng)捐贈北大120萬元，今后不再進行捐贈。二、原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。

　　問案5

　　一紙訴狀

　　季承因何告北大

　　據(jù)季承說，在父親去世的三年里，他曾經(jīng)跟北大溝通了20多次，包括當面溝通和書面寫信溝通，但是北大都沒有回應(yīng)。

　　因此，季承最終選擇走向法院起訴。他于2012年8月3日，向市一中院遞交了起訴狀，起訴狀中稱，2001年7月6日，季羨林與北京大學簽訂捐贈協(xié)議，約定將14類藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物分批捐贈，并約定指定專人辦理交接手續(xù)，交接清單一式兩份，贈與人與受贈人簽字后生效，但雙方至今未辦理交接。季承說，季羨林在世時已全權(quán)委托自己處理有關(guān)季羨林的一切事務(wù)，季羨林曾表示原來保存在北大圖書館的一切書籍文物只是存放而已。但因領(lǐng)導換屆等原因，北京大學至今未予原物退還。

　　季承告訴記者，他起訴并非是為了要為自己牟利，而是為了完成父親的意愿和遺愿，讓父親的藏品能夠發(fā)揮出真正的價值。

　　律師回應(yīng)

　　北大沒提過給季承補償

　　據(jù)了解，此案已于日前進行了庭前調(diào)解。北大一方出具了一份《關(guān)于處理季羨林先生捐贈北大物品的五條原則》，原則中稱，2012年9月4日，學校黨委研究決定，第一，堅持季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈的協(xié)議合法有效的原則；第二，堅持尊重季羨林先生生前遺愿，維護季羨林先生聲譽的原則；第三，堅持維護國有財產(chǎn)不流失的原則；第四，堅持依法依理、合法合理的原則；第五，堅持處理過程和結(jié)果經(jīng)得起歷史推敲的原則。

　　此外，據(jù)說季承的律師卞宜民講，在整個庭前調(diào)解過程中，北大一方一直要求季承先生拿出調(diào)解意見，并稱可以以金錢的方式補償。但季承提出的先提供文物目錄、查驗實物狀況、首先歸還寫明暫時保管的38類72件文物、其次再協(xié)商歸還其余文物等的意見，北大卻一直不做表態(tài)。季承先生的意見是要拿回父親寄存在北京大學的藏品，并通過設(shè)立季羨林獎金等方式，讓這些藏品發(fā)揮其應(yīng)有的社會作用，對所謂金錢補償感到不切實際，難于實行。

　　對于季承方面的說法，北大的代理律師張東明確表示，北大并沒有金錢補償?shù)恼f法，至于具體的情況他不便于透露。

　　據(jù)介紹，目前季承已委托律師向法院提出停止調(diào)解盡快進入庭審程序的要求。