藝術(shù)品拍賣達標企業(yè)名單公布 或一掃"三假"亂象

　　中國的文物藝術(shù)品拍賣已經(jīng)成為全世界最引人注目的市場。跟其他的行業(yè)一樣,在經(jīng)歷了突飛猛進的爆發(fā)式發(fā)展以后,“造假、售假、拍假”成為了當前藝術(shù)品拍賣市場最集中、最突出的問題,健康繁榮、持續(xù)穩(wěn)定成為文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的目標和挑戰(zhàn)。在這樣的背景下,首批44家“中國文物藝術(shù)品拍賣標準化達標企業(yè)”名單的公布,能否一掃藝術(shù)品拍賣市場的“三假”亂象,成為業(yè)內(nèi)和社會關注的焦點。

　　□視點關注

　　近日,在歷時一年的評選之后,首批44家“中國文物藝術(shù)品拍賣標準化達標企業(yè)”名單在京公布。這是中國文物藝術(shù)品拍賣自1992年恢復發(fā)展以來,首次針對文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的專業(yè)評定。

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長、全國拍賣標準化技術(shù)委員會主任張延華表示,此次評選不同于以往任何機構(gòu)、社會媒體所做的各類“成交排行”或“指數(shù)排行”,整個評定“不論規(guī)模,僅評程序”,專注于對拍賣企業(yè)業(yè)務規(guī)范度的評價和對企業(yè)管理制度、業(yè)務流程的考核,力圖引導行業(yè)從“數(shù)量增長”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量增長”。

　　記者了解到,本次“達標評定”按照藝術(shù)品市場領域第一個行業(yè)標準《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》,設計了多達116項的評價指標體系。多名接受《法制日報》記者采訪的拍賣行業(yè)人士認為,這意味著中國正式進入了“拍賣標準化時代”。

　　而在近日由北京市政協(xié)舉辦的2012首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)論壇上,另一個消息也引人關注,北京市將逐步推廣當代藝術(shù)品實名登記制度,實行藝術(shù)品經(jīng)營企業(yè)的信用承諾制管理,建立企業(yè)信用檔案,將有售假、欺詐等行為的企業(yè)列入“黑名單”。

　　這一系列舉措,都指向了當前藝術(shù)品拍賣市場最集中、最突出的問題——“造假、售假、拍假”。一個眾所周知的現(xiàn)狀是,這“三假”行為已嚴重損害了投資人的利益和中國藝術(shù)品在國際市場的聲譽,對藝術(shù)品市場的經(jīng)營秩序造成嚴重破壞。

　　這些新舉措能否一舉掃清當今藝術(shù)品拍賣的種種亂象?《法制日報》記者請多名業(yè)內(nèi)專家進行了分析。

　　“拍賣不保真”糾紛不斷

　　幾年前,買畫人蘇敏羅女士用253萬元巨款從翰海拍賣公司拍下一幅署名藝術(shù)大師吳冠中的畫作《池塘》,事后經(jīng)吳冠中本人的鑒定,系為贗品。為了挽回損失,蘇敏羅將拍賣公司以及委托人一并告上法庭。

　　北京市高級人民法院終審判決,認定拍賣公司針對訟爭拍品真?zhèn)舞Υ盟鞒龅拿庳熉暶骶邆淞宋覈馁u法所規(guī)定的效力,駁回原告全部訴訟請求。此案一時轟動京城。

　　花兩百多萬元拍得畫作,但最后卻被鑒定為贗品,拍賣公司不認賬,打官司又敗訴,投資者最后只能把苦水往肚里咽。現(xiàn)實的藝術(shù)品拍賣市場就是這樣殘酷,在藝術(shù)品市場已經(jīng)昂首步入億元時代的同時,一個又一個被揭露出來的造假案例卻讓人唏噓不已。

　　本報記者在暗訪中得知,拍賣公司多以拍賣法第61條規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔瑕疵擔保責任”作為“免死金牌”,類似“拍賣不保真”、“賣假不退”、“古玩不打假”等所謂“行規(guī)”讓普通投資者根本無所適從,更是讓市場一片烏煙瘴氣。

　　對此,華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長、文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長高富平教授在接受《法制日報》記者采訪時表示:“‘拍賣不保真’并不完全符合拍賣法的精神。拍賣區(qū)別于普通買賣之處在于由拍賣人介入到出賣人(拍賣的委托人)和買受人(競買人)之間,并收取交易傭金,而拍賣人之所以收取交易傭金,除了提供信息、競價等交易服務外,還承擔瑕疵擔保義務?！?br/>
　　其法律依據(jù)在于拍賣法第18條,“拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵”。

　　但南京一名拍賣師向記者透露:“如果要求拍賣機構(gòu)對每件拍品作保真承諾并后期可問責的話,那么在拍賣前,拍賣機構(gòu)就需要進行大量的調(diào)查準備工作,且現(xiàn)當代藝術(shù)品多為近人近作,鑒定真?zhèn)我矡o料可求,無緣可循,又加之極易涉及委托方私隱,因此,難度相當大?！?br/>
　　針對當前藝術(shù)品拍賣市場競買人的利益維護方面,高富平認為,“拍賣仍然是一種市場交易行為,法律也允許一定的自由空間,因此有了拍賣法第61條的規(guī)定,但顯然該條的前提是,拍賣人應當對競買人承擔瑕疵擔保責任,只是如果事先聲明不承擔,法律也尊重當事人約定?！?br/>
　　“在拍賣公司有‘不保真’聲明的情況下,拍賣物品的瑕疵判斷問題就在競買人自己了,競買人只能通過事先查驗、詢問、咨詢等做出自己的判斷。如果自己判斷有誤,那就屬于自甘冒險了。因而需要謹慎舉牌,免得冒風險?！备吒黄较蛴浾邚娬{(diào)。

　　網(wǎng)上拍賣魚龍混雜

　　與動輒上億元的藝術(shù)品不同,隨著我國經(jīng)濟的快速增長和市場多元化的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡拍賣近兩年逐漸興起,藝術(shù)品從高高在上的“富人玩具”搖身一變,成為了普通收藏愛好者申請賬號、點點鼠標就可以出價競拍、收入囊中的拍品。

　　據(jù)高富平介紹,藝術(shù)或收藏類拍賣網(wǎng)站大致有兩類:一類是具有資質(zhì)的拍賣公司舉辦的,網(wǎng)站只是拍賣進行的平臺或工具,網(wǎng)站經(jīng)營者(即拍賣公司)充當拍賣人角色,仍然接受他人委托通過網(wǎng)絡進行公開競價拍賣,其網(wǎng)上完成的拍賣交易完全可以適用拍賣法。

　　“另一類藝術(shù)品、收藏品的所有者開設網(wǎng)上交易市場,其直接作為出賣人通過網(wǎng)絡開展藝術(shù)品的競價買賣,此時,網(wǎng)站經(jīng)營者即是出賣人,因而其本質(zhì)上不屬于拍賣,不適用拍賣法?！备吒黄秸f,與依附于正規(guī)的拍賣企業(yè)而開設的網(wǎng)上拍賣不同,此類在線拍賣機構(gòu)無地域限制和市場準入資質(zhì),管理混亂。

　　而類似淘寶等綜合類電商也開始了跨行拍賣藝術(shù)品,藝術(shù)品像普通商品那樣被貼上“特價”、“直降”等廣告語,藝術(shù)品的品質(zhì)被用“皇冠”數(shù)量來衡量,這在多名受訪的業(yè)內(nèi)人士看來,缺少了對藝術(shù)品應有的尊重和重視。

　　同時,不少業(yè)內(nèi)人士表示,這類網(wǎng)上拍賣只能看藏品圖片,無法真實觸摸拍品,瓷器的釉色,漆器、紫砂的包漿都無法準確判斷。這些是衡量拍品質(zhì)量的重要標準,在正規(guī)的拍場上都會有專家“看走眼”,更何況在網(wǎng)上。

　　中央財經(jīng)大學法學院教授劉雙舟曾對該類網(wǎng)站的拍賣資格提出過質(zhì)疑。他認為,目前我國對于藝術(shù)品拍賣行業(yè)的資質(zhì)規(guī)定是,只有取得工商部門發(fā)放的《拍賣經(jīng)營許可證》,才能進行經(jīng)營性藝術(shù)品拍賣活動,而想要進行“非經(jīng)營性拍賣”,即為藝術(shù)品拍賣提供中間平臺,則要由工商部門在其經(jīng)營許可范圍內(nèi)批準可以進行藝術(shù)品拍賣。淘寶等網(wǎng)站的經(jīng)營許可范圍內(nèi)并不包含為藝術(shù)品拍賣提供平臺的資質(zhì)。

　　另外,南京一名拍賣師向《法制日報》記者表示:“這些網(wǎng)站相對于實體的拍賣公司而言,準入門檻較低,而且現(xiàn)在有些網(wǎng)站的服務器架設在境外,打著介紹宣傳藝術(shù)品的口號,在買賣物品的過程中更具有隱蔽性,買家發(fā)現(xiàn)上當受騙后,極難向網(wǎng)站的經(jīng)營者追責?！?br/>
　　針對近年來出現(xiàn)的藝術(shù)或收藏類拍賣網(wǎng)站,高富平也向記者表示,“用戶有時候很難判斷網(wǎng)上藝術(shù)品競價買賣的法律性質(zhì),因而要求藝術(shù)品網(wǎng)站經(jīng)營者承擔拍賣人的瑕疵擔保責任時才發(fā)現(xiàn),其根本不屬于拍賣人,無法適用拍賣法,亦無法要求出賣人承擔拍賣人的瑕疵擔保責任”。

　　高富平認為:“政府部門必須加強管理,要求經(jīng)營藝術(shù)品的網(wǎng)站明確自己的身份,只有取得拍賣資質(zhì)(拍賣許可)的公司才能在網(wǎng)上運營藝術(shù)品拍賣。”

　　藝術(shù)品鑒定亂象紛呈

　　“藝術(shù)品拍賣市場混亂既有社會原因,包括市場需求旺盛拉動、誠信問題等,也有藝術(shù)品本身特性因素,因為藝術(shù)品本身品質(zhì)來判定、藝術(shù)品價值主觀性更強,容易出現(xiàn)欺詐交易?！备吒黄较颉斗ㄖ迫請蟆酚浾叻治?。

　　而據(jù)記者了解,拍賣公司之所以提出“拍賣不保真”,其最大的理由莫過于藝術(shù)品難以鑒定真?zhèn)巍?br/>
　　有專家稱,目前藝術(shù)品鑒定只有3種方式,一是“專家目鑒”；二是“文獻佐證”；三是“儀器辨?zhèn)巍?。然而由于無論哪種方式都不具有最終的權(quán)威性,所以拍賣公司也就無法作出“保真”的承諾。

　　對于鑒定市場的混亂現(xiàn)象,高富平坦言:“現(xiàn)在也不是沒有鑒定機構(gòu),而主要問題可能在于鑒定不能中立、客觀、科學?！?br/>
　　在北京琉璃廠、潘家園等地,“藝術(shù)品鑒定”機構(gòu)隨處可見,任何一幅假畫,任何一件假古董都可花錢買個“權(quán)威”鑒定機構(gòu)的“鑒定證書”。一些鑒定機構(gòu)、鑒定中心為了賺取費用,一般都鼓勵文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書,通過鑒定證書收取鑒定費。

　　高富平提出,應規(guī)范鑒定機構(gòu)的鑒定行為,樹立鑒定機構(gòu)公信力,讓不盡責鑒定機構(gòu)承擔相應的責任,也許可以減少一些亂象。但就藝術(shù)品、收藏品而言,其創(chuàng)(制)作人、創(chuàng)作時間、材料等是關鍵因素,而其真?zhèn)闻袛嘈枰獙I(yè)知識,即使是鑒定機構(gòu)也不能百分之百根除藝術(shù)品拍賣中的瑕疵風險。

　　實名制推行需行業(yè)自治

　　藝術(shù)品拍賣市場在當前國內(nèi)一級藝術(shù)品市場不成熟,二級市場監(jiān)管不力的局面下,盡快采取措施加強行業(yè)管理,已是迫在眉睫。

　　在“2012首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上,針對當今藝術(shù)品市場存在的贗品泛濫、市場失衡、立法滯后等突出問題,北京市文化部門表示將逐步推廣當代藝術(shù)品實名登記制度,為進入市場的當代原創(chuàng)藝術(shù)品建立“身份證”,確保登記作品的唯一性、真實性以及來源的合法性。

　　高富平在接受記者采訪時表示,自己對藝術(shù)品實名登記持鼓勵、支持態(tài)度:“藝術(shù)品實名登記既可以保護藝術(shù)家的權(quán)益,確保其作品不被任意模仿、復制,獲得商業(yè)利益；同時也有利于保護投資人或收藏者的利益,確保其獲得的作品是真品真跡?！?br/>
　　但高富平同時指出,藝術(shù)品實名登記制度的推行有可能會遇到一定困難,“首先是如何確保登記真實性,即如何驗證或核對作品的創(chuàng)作人,使藝術(shù)品初始登記具有可信性；其次是如何提供登記的便捷性并降低登記成本,使藝術(shù)家們和相關主體愿意登記”。

　　為凈化藝術(shù)品拍賣市場,維護競買人與拍賣公司、委托方利益,完善藝術(shù)品拍賣市場平等公平交易的市場秩序,推行當代藝術(shù)品實名登記制度,高富平建議:“藝術(shù)品交易更需要自治,只有利益相關者本著有利于繁榮藝術(shù)品交易,純潔藝術(shù)品市場的目標,而形成共同的規(guī)則和采取共同行為,才能有效推行登記制度?！?br/>