藝術(shù)品買賣買家如何“保真”？法官析背后學(xué)問(wèn)

　　(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，近年來(lái)藝術(shù)品收藏和投資以其獨(dú)特的文化韻味和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，受到越來(lái)越多人的關(guān)注。但是在藝術(shù)品買賣中最主要的行規(guī)是：錢貨兩清，不包不退。買家如何才能“保真”？在被“打了眼”之后如何要求賣家賠償？

　　收藏愛(ài)好者徐先生去年以14萬(wàn)元價(jià)格從趙先生手里買了一幅當(dāng)代畫家霍春陽(yáng)的畫作《早報(bào)春信》，因?yàn)樵谒囆g(shù)品市場(chǎng)有條這樣的“潛規(guī)則”，賣家不對(duì)藝術(shù)品的真?zhèn)吻闆r負(fù)責(zé)，全靠買家自己的眼力進(jìn)行判斷，當(dāng)時(shí)趙先生說(shuō)“放心，這幅是霍春陽(yáng)先生的真跡?！苯Y(jié)果購(gòu)畫不久，徐先生有機(jī)會(huì)親自當(dāng)面拜訪霍春陽(yáng)先生，畫家的一句“沒(méi)畫過(guò)這幅畫”讓他心頭一涼。之后，徐先生收集了購(gòu)畫當(dāng)天的證人證言、霍春陽(yáng)先生的鑒定公證書，將趙先生告上了法庭，請(qǐng)求撤銷畫作買賣合同關(guān)系，退還購(gòu)畫款。法院最終支持了徐先生的訴求。

　　北京一中院認(rèn)為，在本案中賣家趙先生做出過(guò)相應(yīng)的保真承諾，那么在確認(rèn)藝術(shù)品為贗品時(shí)，買家可以以欺詐、重大誤解或顯示公平等為由要求撤銷買賣合同。法院建議在交易過(guò)程中，買賣雙方都應(yīng)該注意收集相關(guān)證據(jù)，通過(guò)對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行拍照攝像、制作標(biāo)記標(biāo)號(hào)等方式，明確交易物品的特征，避免以后對(duì)藝術(shù)品的同一性產(chǎn)生爭(zhēng)議。只有買者證據(jù)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)由于證明某項(xiàng)事實(shí)的存在比證明不存在更具有可能性和可操作性，通常才能得到法院認(rèn)可。