安迪·沃霍爾基金會(huì)“清倉(cāng)”是否只是市場(chǎng)噱頭？

安迪·沃霍爾基金會(huì)（Andy Warhol Foundation）在近年來(lái)應(yīng)該度過(guò)了一段讓人失意泄氣的日子。他們起初（2011年10月份）是解散了安迪·沃霍爾鑒定委員會(huì)（Andy Warhol Authentication Board），并確定將不再花時(shí)間去挑選沃安迪·霍爾作品的復(fù)制品，因?yàn)檫@項(xiàng)任務(wù)實(shí)在是引發(fā)了過(guò)多爭(zhēng)議——他們經(jīng)常會(huì)因?yàn)閺?fù)制安迪·沃霍爾作品的決定而被收藏家們控告；而現(xiàn)在，該基金會(huì)則開(kāi)始想脫手他們自己的沃霍爾藏品了——據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，基金會(huì)將通過(guò)佳士得盡數(shù)拍賣掉其收藏的安迪·沃霍爾的繪畫(huà)、拼貼及攝影作品，進(jìn)而將關(guān)注的焦點(diǎn)放在發(fā)展其異常活躍的藝術(shù)獎(jiǎng)金項(xiàng)目上。

據(jù)悉，基金會(huì)總共將拍賣超過(guò)兩萬(wàn)件安迪·沃霍爾的作品，它們的總估價(jià)約為1億美元，其中350件作品將在今年11月12日的首場(chǎng)拍賣會(huì)上拍賣。如果說(shuō)向來(lái)生機(jī)勃勃的沃霍爾作品市場(chǎng)能給出什么提示的話，那便是總成交額也許將會(huì)更高。但是此次藏品拍賣的規(guī)模卻有可能將價(jià)格引向不同的方向。

藝術(shù)評(píng)論家James Panero將此次“安迪·沃霍爾作品清倉(cāng)”描述為藝術(shù)市場(chǎng)中的“Fackbook首次公開(kāi)募股”事件。Fackbook在上市后從每股40美元迅速跌至目前的每股18.58美元，而安迪·沃霍爾作品的價(jià)格是否也將遭遇相同的尷尬？著名收藏家Alberto Mugrabi——他的家族是世界上擁有最多安迪·沃霍爾藏品的家族之一——在之前告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者稱他很擔(dān)心這次的“清倉(cāng)”會(huì)因?yàn)椤皩⒋罅堪驳稀の只魻柕淖髌穾胧袌?chǎng)而導(dǎo)致‘安迪·沃霍爾品牌效應(yīng)’被稀釋”。換句話說(shuō)，市場(chǎng)上安迪·沃霍爾作品的大量涌進(jìn)將把供給推到一個(gè)頂端，而同等（也許還要更少）的需求卻無(wú)法維系藝術(shù)家目前的作品價(jià)格。

對(duì)“安迪·沃霍爾品牌效應(yīng)”也許將被稀釋的擔(dān)心會(huì)讓我們想到另一次著名的藝術(shù)品“清倉(cāng)”事件，那就是達(dá)明安·赫斯特在2008年時(shí)直接通過(guò)蘇富比拍賣行售出了自己的223件作品（在24小時(shí)內(nèi)）。那次的拍賣總成交額為2.007億美元，超過(guò)了1.776億美元的最高估價(jià)；并且在當(dāng)時(shí)很不景氣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下打破了藝術(shù)家專場(chǎng)拍賣的記錄。這場(chǎng)拍賣會(huì)取得的成功是令人驚訝的，但這之后的情況卻不怎么利好。藝術(shù)市場(chǎng)在接下來(lái)的幾年里持續(xù)下跌，達(dá)明安·赫斯特轉(zhuǎn)向了對(duì)弗朗西斯·培根作品的拙劣模仿（這批作品的銷售成績(jī)一直比不上他的雕塑作品），而他“藝術(shù)市場(chǎng)之王”的身份也墮落到了與小丑弄臣差不多的地位上。

在2010年，安迪·沃霍爾的作品在當(dāng)代藝術(shù)作品的拍賣中占到了17%的份額，其作品的總成交額高達(dá)3.13億美元。安迪·沃霍爾的名望比達(dá)明安·赫斯特的更加穩(wěn)定，但像安迪·沃霍爾基金會(huì)推出的這樣大規(guī)模的拍賣肯定將給短期內(nèi)沃霍爾作品的價(jià)格造成影響。不過(guò)對(duì)于擁有沃霍爾作品的藏家來(lái)說(shuō)有一個(gè)好消息，那便是安迪·沃霍爾基金會(huì)的藏品都不能算是頂級(jí)作品；而佳士得將分期拍賣這些作品的決定也有助于其作品價(jià)格保持穩(wěn)定。

“我們是在將藝術(shù)品轉(zhuǎn)變?yōu)榻疱X，”基金會(huì)主席Michael Straus說(shuō)，但至少這是出于一個(gè)好的理由。拍賣所獲得的收益將增長(zhǎng)基金會(huì)的捐贈(zèng)資金，并且將擴(kuò)展其受資助的項(xiàng)目。