畫家趙建成打假案開庭 能否自證真?zhèn)纬蔀榻裹c

　　8月21日，“國畫家趙建成訴琴島榮德公司拍賣假畫”案在北京市朝陽區(qū)法院知識產權庭開庭審理。該案起因是中國藝術研究院中國畫院畫家趙建成發(fā)現(xiàn)北京琴島榮德拍賣公司上拍并成交的14幅署名“趙建成”的國畫作品中，有10幅作品系偽作。此后，趙建成以侵犯著作權為由向法院提起訴訟，要求兩被告收回并銷毀侵權作品，消除影響，賠禮道歉，同時給予侵權賠償30萬元。

　　琴島榮德拍賣公司在庭上表示，對于此10幅畫作的真?zhèn)嗡麄兪虑安⒉恢椋w建成沒有以合法、可靠的方式通知該公司，直到拍賣結束后工作人員才在電子郵箱中看到對方提出的異議，為此，他們立即同競買人協(xié)商取消了交易，拍品已由委托人趙心收回，交易并未實際完成。同時，根據《拍賣法》的相關規(guī)定，拍賣公司不承擔相關拍品的瑕疵擔保責任，因此他們不應承擔侵權責任。

　　庭審中，法院依原告趙建成的申請，追加了拍品委托人趙心為第二被告。當天，趙心未到場出庭。其代理律師季猛表示，此10幅畫作系趙心從濟南當地的文化市場中購得，總價14萬元。他認為，藝術品真?zhèn)蔚蔫b定是一個專業(yè)問題，即使專業(yè)人士也有失誤的時候。趙心從頭至尾對畫作的真?zhèn)味疾恢?，不具有侵權故意，如果畫作是假，趙心本身也是受害者。

　　經過庭上兩個多小時的陳述和激辯，法官最終將爭議焦點歸結為兩點：一是涉案的10件拍品是否為贗品；二是被告是否構成侵權，為何種侵權。

　　琴島榮德公司的辯護律師認為，單憑趙建成一面之詞不足以證明畫作為假。“原告即使對畫作有異議，也只是比第三人的質疑更有力些而已，不足以制止拍賣。要想證明畫作是贗品，趙建成應該提供有力證據。”

　　“我絕不會把真跡看成贗品，更何況本案涉案贗品粗制濫造，水平低劣，稍微懂一點畫的人都可以看得出來。無論技法，還是氣質，差異顯而易見。如果在世的畫家都不能對自己的作品予以鑒定，不知假畫將充斥市場到何種程度。”趙建成表示，他創(chuàng)作的每一幅畫作就像自己的孩子一樣，他能閉著眼睛說出自己每一幅畫的構思、寓意以及作畫的技巧。

　　“我建議由國家畫院、美術家協(xié)會等權威機構，在法院的主持下鑒定畫作真?zhèn)??！壁w建成說。

　　當日，由于趙心沒有提供有爭議的10幅畫作，審理法官要求被告在一周內向法庭提交所涉10幅作品。由于雙方均拒絕接受和解，此案將擇日宣判。

　　(高素娜)