古玩贗品該不該砸？專家稱贗品分等級沒必要都毀

節(jié)目：砸贗品“砸”出風(fēng)波

　　2006年，由演員王剛主持的電視鑒寶節(jié)目《天下收藏》開始走紅。和其他同類節(jié)目關(guān)注藏品價值高低不同，《天下收藏》因更專注辨別藏品真假并且設(shè)有“砸寶”環(huán)節(jié)而顯得與眾不同。不過近日在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》卻把該節(jié)目推上風(fēng)口浪尖。

　　今年5月，首都博物館展出名為《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》的展覽，展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件瓷器真品，與北京電視臺《天下收藏》欄目組從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選出的30余件藏品，放置一處對比展出，給廣大收藏愛好者提供比對真品與贗品的機會。

　　3個月來，這個集知識性與觀賞性于一體的展覽吸引了不少人學(xué)習(xí)取經(jīng)。然而近日，收藏家姚政宣稱，反復(fù)觀看展覽后認為，該欄目“砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。鑒定專家寧玉新甚至表示：“‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”經(jīng)媒體報道后，引起各方關(guān)注。

　　就在各方說法爭執(zhí)不下時，8月21日下午，北京市政府新聞辦公室官方微博“北京發(fā)布”作出回應(yīng)，稱經(jīng)北京文物局派出的專家鑒定，王剛所砸的所有文物都是贗品。

　　爭鳴：贗品也分三六九等

　　盡管如此，關(guān)于王剛砸“寶”的爭論，仍在繼續(xù)?！短煜率詹亍窓谀拷M解釋說，王剛之所以現(xiàn)場“砸寶”，是為了告訴別人，仿品背后是一個騙人的行為，希望通過“砸”起到警示作用。

　　長沙市收藏協(xié)會會長彭軍表示，砸贗品本身無可厚非，是你情我愿的事情，如果是花大價錢買的，贗品所有者也不太可能在鑒定后一砸了之。在他看來，產(chǎn)生真假之爭，說明古玩鑒定行業(yè)太亂了，很多人都自詡為專家，他們說被砸的是真品，其實也沒有進行嚴格鑒定，有可能只是借此炒作出名而已。

　　而反對者認為，古玩本身沒有真?zhèn)沃?，所謂真，無非年代久遠；所謂偽，不過是年代太淺?！霸覍殹笨此企w現(xiàn)保護文物毅然決然的舉動，其實是對文化和藝術(shù)的一種魯莽態(tài)度。也有觀點表示，無論珍品還是仿制品，都經(jīng)歷了一個制作過程，既要尊重古代工匠的技藝，也要珍惜現(xiàn)代工匠的心血。

　　湖南省文物鑒定中心專家李智勇告訴記者，他幾年前看過一期《天下收藏》，之后再也不看那個節(jié)目，原因在于那期節(jié)目在鑒定一件民國畫作時，不論新舊，只論真假，很不嚴肅。他表示，從古至今，學(xué)書畫都從臨摹開始，一些臨摹的作品也具有一定的藝術(shù)價值，如湖南省博物館藏有唐代一位書法家臨摹王羲之《蘭亭序》的作品，現(xiàn)在是國家一級文物。

　　李智勇說，湖南仿古字畫仿得比較多的是齊白石的作品，“上世紀八九十年代，看一千件齊白石的作品，難得看見一件真品，現(xiàn)在是看一萬件，也很難看到一件真的，難道都撕毀燒掉？”他認為，贗品也分三六九等，告訴收藏者辨別預(yù)防就可以，沒必要毀掉。

　　觀點：真假之爭實是利益之爭

　　近些年來，中國掀起全民收藏?zé)?。收藏?zé)岬谋澈螅勤I品的泛濫成災(zāi)。關(guān)于民間收藏亂象的文章屢屢見諸報端，家具拼裝、瓷器作舊、書畫造假……制假售假拍假成了流水線。今年3月，有媒體經(jīng)過調(diào)查后公布了我國文物造假地圖，一時輿論嘩然。

　　贗品到底有多少？記者走訪了湖南古玩城和長沙天心閣古玩市場的幾位古玩經(jīng)營者，他們告訴記者，古玩市場的贗品、仿制品沒有一個準確的數(shù)字，估計至少超過一半的是贗品和仿制品。

　　文物鑒定專家、老文博工作者杜鼎華談起假冒古代陶瓷時表示，他從2005年起就在長沙市博物館負責(zé)文物征集工作，在鑒定征集文物的過程中，發(fā)現(xiàn)了很多假冒陶瓷。這些假冒瓷器大多來自江西景德鎮(zhèn)，當?shù)卦髑宕善鞲叻乱堰_到了以假亂真的程度。

　　關(guān)于王剛砸“寶”的真假之爭，用一位業(yè)內(nèi)人士的話來說，其實是民間收藏是否有“寶”的爭論，歸根到底是利益之爭。他說，民間藏家們始終認為民間散落大量文物珍品，而大部分專家學(xué)者則認為流落在民間的文物珍品比較罕見，民間藏寶以“贗品”居多，兩者觀點截然相反。其中最有代表性的例子是關(guān)于民間是否有元青花的說法，相較學(xué)術(shù)界公認的全世界存世量約三四百件，民間有意見認為有兩三千、甚至兩三萬件。差別之大令人咋舌。