網(wǎng)友抨擊《天下收藏》糟蹋國(guó)寶：王剛真敢下錘

　　王剛拿的是“護(hù)寶錘”還是“毀寶錘”？———

　　近日，首都博物館和北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》，從六年來(lái)由王剛親手“砸”掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30多件，復(fù)原后同首博的館藏珍品對(duì)比展覽。本意是讓李鬼在李逵面前顯真形，但是卻有專家在看過(guò)展覽后大膽放言：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品?！蓖鮿偸掷镂盏牡降资恰白o(hù)寶錘”還是“毀寶錘”？《天下收藏》砸掉的到底有沒有珍貴文物？記者就這個(gè)引起爭(zhēng)議的展覽采訪了相關(guān)人士。

　　■專家：太可惜了，王剛真敢下錘

　　《天下收藏》：絕沒錯(cuò)砸一件寶貝

　　“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”、“乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶”、“康熙青花人物紋葫蘆瓶”、“乾隆款粉彩小膽瓶”、“鈞窯玫瑰紫葵口瓶”……在首都博物館《“假”如這樣》展廳里，這些瓷器的命運(yùn)真是讓人唏噓——曾經(jīng)被民間藏家視若珍寶，而后在《天下收藏》浮出水面卻慘遭“粉身碎骨”，如今又被精心復(fù)原登上大雅之堂，可惜扮演的卻是并不“體面”的反面角色，這一切皆因它們被打上了相同的標(biāo)簽：“現(xiàn)代仿品”。不過(guò)，著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政在反復(fù)觀看這些“贗品”后對(duì)媒體表示，“其中不少是真品，并且不乏珍品”。

　　一石激起千層浪，很多人抨擊《天下收藏》糟蹋國(guó)寶，僅憑三位專家現(xiàn)場(chǎng)看了那么幾眼，就草率地給藝術(shù)品判極刑，“太可惜了，王剛真敢下錘”，“應(yīng)該先用護(hù)寶錘砸了那幾位‘磚家’?！贬槍?duì)這樣的爭(zhēng)議聲音，昨天《天下收藏》制片人韓勇接受了本報(bào)記者采訪。他非常堅(jiān)決地說(shuō)：“我們節(jié)目中絕沒有錯(cuò)砸一件寶貝。”

　　韓勇說(shuō)這種自信來(lái)自于鑒寶嚴(yán)格科學(xué)的流程和專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＜覙?gòu)成。他強(qiáng)調(diào)，雖然在節(jié)目里觀眾只看到三位專家在“現(xiàn)場(chǎng)鑒寶”，實(shí)際上節(jié)目對(duì)“寶貝”真?zhèn)蔚呐袛嘌稣痰氖潜澈簖嫶蟮膶＜規(guī)?，這個(gè)專家?guī)斓娜藛T構(gòu)成非常嚴(yán)密和科學(xué)：“一方是來(lái)自博物館和文物局的鑒定專家，代表了學(xué)術(shù)派；一方是出鏡專家翟健民這樣幾十年在藝術(shù)市場(chǎng)摸爬滾打、靠真金白銀買出來(lái)的“實(shí)戰(zhàn)派”；一方是拍賣公司的高級(jí)從業(yè)人員，他們多是拍賣公司的業(yè)務(wù)主導(dǎo)，對(duì)市場(chǎng)和價(jià)格的評(píng)估等有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。”韓勇說(shuō)，這三方涵蓋了一件藝術(shù)品得到認(rèn)可所需要的所有必要條件，非常嚴(yán)謹(jǐn)。他還透露，實(shí)際上每次節(jié)目錄制前，藏品均已經(jīng)過(guò)專家?guī)烊綄＜业木C合評(píng)判，“我們心里是有譜的，只不過(guò)沒有告訴送寶人罷了”，“三方專家看過(guò)后都要在鑒定書上簽字，哪怕有一位對(duì)真?zhèn)未嬉?，我們都不?huì)再把它拿到節(jié)目中來(lái)。而且我們節(jié)目中選的藏品都是非常常見的，沒有那種需要幾年研究再下定語(yǔ)的。因?yàn)槲覀兛梢载?fù)責(zé)任地說(shuō)絕沒有錯(cuò)砸一件?！?br/>
　　《天下收藏》中經(jīng)常出鏡的鑒寶專家翟健民聽說(shuō)了外界對(duì)這次展覽的質(zhì)疑，他表示對(duì)觀眾認(rèn)為節(jié)目組把真品當(dāng)贗品砸掉十分理解，“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我們這次選出來(lái)進(jìn)行展覽的幾十件東西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品質(zhì)非常高，一般觀眾或是藏家隔著玻璃看，會(huì)覺得很像真的。畢竟瓷器這個(gè)東西，很多是要上手了才能感覺到?！?br/>
　　■專家：我的話可以負(fù)法律責(zé)任

　　《天下收藏》：公眾可以自己判斷

　　中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新看過(guò)《“假”如這樣》展覽后對(duì)媒體放言：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我可以為我的話負(fù)法律責(zé)任?！?br/>
　　對(duì)此，節(jié)目制片人韓勇回應(yīng)：“不要說(shuō)錯(cuò)了九成，哪怕是一件我們都不能承受這樣的壓力和責(zé)任，我們節(jié)目組和主持人王剛都是非常熱愛中國(guó)傳統(tǒng)文化的?！彼€對(duì)寧玉新的身份和“判語(yǔ)”表示質(zhì)疑：“這位專家所供職的機(jī)構(gòu)我們從未聽說(shuō)過(guò)，至于寧玉新先生這個(gè)人，大家可以搜索一下。不久前的‘永樂(lè)青花暖水瓶’事件，所有專家都認(rèn)定那是件拙劣至極的仿品，是對(duì)中國(guó)文化的褻瀆。對(duì)‘暖水瓶’連外行都能根據(jù)常識(shí)做出判斷，唯獨(dú)寧玉新認(rèn)定其為國(guó)寶。這樣一位‘專家’的話是否可信公眾可以有自己的判斷?！?br/>