佳士得拍品被質(zhì)疑是贗品 法院判決退還拍賣(mài)所得

日前的一項(xiàng)高等法院判決稱(chēng)，因?yàn)榕某隽艘患O有可能是贗品的油畫(huà)，拍賣(mài)行佳士得需要向一位俄羅斯富翁收藏家返還150萬(wàn)英鎊（折合美元為240萬(wàn)元）拍賣(mài)所得。法官紐威先生對(duì)這幅油畫(huà)總結(jié)道，“作品描繪了一個(gè)睡在床上的裸體女子——《宮女》，很可能不是出自俄羅斯藝術(shù)家鮑里斯·庫(kù)斯德蒂維之手?！?

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道稱(chēng)，法官最終裁定：雖然佳士得不存在疏忽，但還是應(yīng)當(dāng)向俄羅斯商人維克多·維克塞爾伯格經(jīng)營(yíng)的奧羅拉藝術(shù)投資公司返還這件作品的拍賣(mài)所得。法官說(shuō)，“奧羅拉公司有權(quán)取消對(duì)這幅畫(huà)的購(gòu)買(mǎi)行為，并收回競(jìng)拍所支付的款項(xiàng)?！?br/>
　　2005年，維克塞爾伯格的公司在倫敦進(jìn)行的一場(chǎng)佳士得拍賣(mài)會(huì)上，買(mǎi)到了這幅油畫(huà)。那場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的銷(xiāo)售目錄對(duì)這件作品有如此的描述：這是庫(kù)斯德蒂維狹隘商人階級(jí)思想的其中一件最佳代表作品；而且此目錄還展示了作品上的簽名“鮑里斯·庫(kù)斯德蒂維-1919年”。但是，當(dāng)一位藝術(shù)品經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)這件作品是原作表示懷疑時(shí)，奧羅拉公司就將佳士得拍賣(mài)行告上了法庭。

　　但佳士得雇請(qǐng)的一位專(zhuān)家則認(rèn)為，盡管這幅油畫(huà)“不是庫(kù)斯德蒂維其中一幅最好的作品”，但確系原作。佳士得的律師堅(jiān)稱(chēng)，《宮女》不是偽作，而且，即使這幅畫(huà)不是杰作，但佳士得也不能因此就受到指責(zé)。