民營美術(shù)館先生存再發(fā)展 業(yè)內(nèi)呼吁放寬注冊(cè)制度

　　日前，北京市文化局制定發(fā)布了《北京市促進(jìn)民營美術(shù)館發(fā)展的實(shí)施辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)?！掇k法》中指出，民營美術(shù)館是公共文化服務(wù)體系的重要組成部分，在普及和提高人民群眾的藝術(shù)素養(yǎng)等方面發(fā)揮著重要的作用。北京將由市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金專項(xiàng)支持民營美術(shù)館發(fā)展，每年評(píng)選民營美術(shù)館十大優(yōu)秀藝術(shù)品推廣項(xiàng)目并進(jìn)行扶持，每個(gè)項(xiàng)目給予10萬元至20萬元的獎(jiǎng)勵(lì)?！掇k法》為北京正在快速發(fā)展中的民營美術(shù)館提供了政策引導(dǎo)和資金支持，受到了業(yè)內(nèi)外人士的歡迎。

　　實(shí)際上，自1991年我國第一家民營美術(shù)館——炎黃藝術(shù)館建立以來，民營美術(shù)館就不斷涌現(xiàn)，曾有媒體報(bào)道，僅南京就有30多家民營美術(shù)館。然而能在發(fā)展中真正站穩(wěn)腳跟的也只有今日美術(shù)館、上海證大現(xiàn)代藝術(shù)館等少數(shù)幾家，多數(shù)美術(shù)館因資金短缺、定位不明確等問題面臨著生存困境，急需政策引導(dǎo)和資金扶持。

　　遍地開花卻難于 可持續(xù)發(fā)展

　　近日，各地開設(shè)民營美術(shù)館的消息頻見報(bào)端，吸引著人們的眼球。

　　5月17日，位于西北地區(qū)的“黃河藝匯”正式在香港藝術(shù)博覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)外宣布其規(guī)劃，將投資17.6億元人民幣在寧夏銀川建設(shè)銀川市美術(shù)館、藝術(shù)史公園、雕塑公園及藝術(shù)家村。在相對(duì)貧困的地區(qū)投資如此巨額資金來建設(shè)美術(shù)館，此舉引起人們廣泛爭(zhēng)議。

　　而7月7日，龍當(dāng)代美術(shù)館、余德耀美術(shù)館等與上海徐匯區(qū)政府簽約，“西岸文化走廊”落戶徐匯濱江。據(jù)報(bào)道稱，龍美術(shù)館不僅因此有了按照現(xiàn)代化美術(shù)館要求設(shè)計(jì)建造、建筑面積近3萬平方米、展示面積1.7萬平方米的龍當(dāng)代美術(shù)館，而且跨越黃浦江，有了浦東浦西兩個(gè)場(chǎng)館，當(dāng)代藝術(shù)與經(jīng)典藝術(shù)各有側(cè)重、相互聯(lián)動(dòng)。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論說，這表明中國迎來了民營美術(shù)館的新時(shí)代。

　　從西北寧夏到東南沿海地區(qū)，我國民營美術(shù)館的建設(shè)可謂遍地開花。然而不斷有民營美術(shù)館開設(shè)的同時(shí)，也不斷有美術(shù)館因資金等問題難以為繼，不得不閉館。

　　其實(shí)，在20世紀(jì)90年代之初就興起過國內(nèi)民營美術(shù)館建設(shè)的一次高潮。自畫家黃胄創(chuàng)辦炎黃藝術(shù)館之后，隨之涌現(xiàn)出成都上河美術(shù)館、天津泰達(dá)美術(shù)館、沈陽東宇美術(shù)館。這一時(shí)期的民營美術(shù)館運(yùn)營一般依賴于企業(yè)自有資金的投入，一旦企業(yè)效益下滑，美術(shù)館也就難以維持。據(jù)了解，這一批美術(shù)館中只有炎黃藝術(shù)館一直運(yùn)營至今，其余的在經(jīng)營幾年后紛紛閉館。后來出現(xiàn)的一批仿照西方模式建立起來的美術(shù)館，如北京今日美術(shù)館、上海多倫美術(shù)館、上海證大現(xiàn)代藝術(shù)館、南京四方美術(shù)館等，雖多數(shù)堅(jiān)持了下來，但普遍面臨資金短缺、運(yùn)營艱難的情況。20年過去了，如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展始終是民營美術(shù)館面臨的一大難題。

　　應(yīng)放寬登記注冊(cè)制度

　　民營美術(shù)館作為公益性非營利組織，理應(yīng)選擇注冊(cè)為非營利組織，然而事實(shí)并非如此。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，目前大多數(shù)美術(shù)館因注冊(cè)非營利組織的門檻過高，而且商標(biāo)局對(duì)“美術(shù)館”三個(gè)字沒有限制，幾乎所有民營美術(shù)館都是以“美術(shù)館公司”的方式注冊(cè)。無論是政府還是公眾，既沒有法規(guī)來限制哪些“美術(shù)館公司”是非企業(yè)，又不能從“美術(shù)館”這個(gè)名稱上來區(qū)分。但問題是，如果美術(shù)館是企業(yè)，本身便以賺取利潤為目的，政府將不再給予其免稅的政策優(yōu)惠。

　　據(jù)今日美術(shù)館館長(zhǎng)張子康介紹，2002年今日美術(shù)館注冊(cè)時(shí)全名為“北京今日美術(shù)館有限公司”，這種企業(yè)身份使民營美術(shù)館在美術(shù)館群爭(zhēng)取稅收、政策等各方面政府扶持上節(jié)節(jié)失據(jù)。在張子康看來，解決這一問題的關(guān)鍵在于美術(shù)館必須先脫離企業(yè)身份，獲得獨(dú)立的社會(huì)身份，企業(yè)的資金投入只是作為捐贈(zèng)，而不是向下屬的文化產(chǎn)業(yè)部門投資，才能因?yàn)檫@一捐贈(zèng)行為而享受政策優(yōu)惠。改變這一情況的當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)對(duì)非營利組織設(shè)立的立法工作，建立統(tǒng)一、明確的相關(guān)法律體系，放寬對(duì)非營利組織的登記注冊(cè)制度，從而放寬和優(yōu)化當(dāng)前美術(shù)館的制度空間。政府應(yīng)當(dāng)盡快制定有關(guān)政策，降低設(shè)立門檻，破除限制，同時(shí)引導(dǎo)和加強(qiáng)美術(shù)館的自律機(jī)制建設(shè)，構(gòu)建多元的評(píng)估體系，促進(jìn)美術(shù)館的健康發(fā)展。

　　中國美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安也在接受記者采訪時(shí)表示，這兩年美術(shù)館界每年都評(píng)選優(yōu)秀的展覽，由文化部給予支持和獎(jiǎng)勵(lì)，民營美術(shù)館也在其中。政府在扶持美術(shù)館發(fā)展的過程中，將民營美術(shù)館納入其中是個(gè)好的開始?，F(xiàn)在需要建立更好的關(guān)于民營美術(shù)館的注冊(cè)、登記的制度。

　　應(yīng)盡快完善政策管理?xiàng)l例

　　民營美術(shù)館近些年來的發(fā)展呈現(xiàn)出的一系列問題，有專家將原因歸結(jié)為體系問題，呼吁政府盡快完善政策管理?xiàng)l例。

　　據(jù)了解，在歐美發(fā)達(dá)國家，個(gè)人與企業(yè)向注冊(cè)為非營利的社會(huì)文化機(jī)構(gòu)包括民營美術(shù)館、藝術(shù)家組織、博物館和藝術(shù)空間進(jìn)行捐贈(zèng)或贊助可享受“同額免稅”待遇。通過這一優(yōu)惠政策，可以為博物館和美術(shù)館提供造血機(jī)制，為美術(shù)館的生存提供了保障。而在我國，當(dāng)前還沒有完善的非營利組織稅收法律體系。記者了解到，我國對(duì)非營利性的美術(shù)館免稅的標(biāo)準(zhǔn)是：美術(shù)館所接受捐贈(zèng)的部分，只有美術(shù)館方可以享受免稅，而提供捐贈(zèng)的組織或企業(yè)只能將相當(dāng)于捐贈(zèng)額度的12%的企業(yè)成本進(jìn)行免稅。這與歐美發(fā)達(dá)國家實(shí)行的捐贈(zèng)“同額免稅”不可相比，極大影響了贊助者的積極性。很多業(yè)內(nèi)人士和專家一直呼吁健全非營利組織稅收法律體系，擴(kuò)大優(yōu)惠稅種和稅收優(yōu)惠對(duì)象，以及享受捐贈(zèng)稅收扣除優(yōu)惠的范圍和捐贈(zèng)渠道，并建議盡快完善針對(duì)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督體系以及基本稅收政策。

　　對(duì)此，張子康表示，美術(shù)館的發(fā)展應(yīng)該和政策體制的健全過程同步進(jìn)行，美術(shù)館需要時(shí)間完善自身，體制的健全更需要一個(gè)過程。只有制定出符合國情的方針政策才能真正促進(jìn)民營美術(shù)館的健康發(fā)展。