藝術(shù)媒體亟待自我規(guī)范：假記者冒充真記者

前不久，某知名藝術(shù)網(wǎng)站的記者去參加一個活動的開幕式，卻和冒充自己的假記者撞了個正著，讓這名女記者更加意想不到的是拿著自己的名片冒充自己的人居然是一個中年男性。雖然，假記者的身份被當(dāng)眾拆穿，但是假記者卻依然理直氣壯，毫無羞愧之意。這樣的事，在藝術(shù)圈中早已屢見不鮮，每次畫展開幕式的時候似乎都能撞見這樣一群“記者”，拿著別人的名片或者自己偽造的名片混吃混喝，向主辦方索取“車馬費(fèi)”。這群人幾乎成了一個團(tuán)隊(duì)，一天會分頭趕好幾個場子，在內(nèi)部也基乎形成了信息共享的有效機(jī)制，成為藝術(shù)圈子內(nèi)的一道異景。

諸多藝術(shù)媒體在面對這種事情發(fā)生的時候通常很難保證自己的權(quán)益，同時，一些邀請媒體參加開幕報道的主辦單位如果對這些媒體的記者從業(yè)人員不熟悉也很難辨別真?zhèn)?。事?shí)上這些“假記者”的出現(xiàn)并不只是混吃混喝，冒領(lǐng)“車馬費(fèi)”的問題，更重要的是，這反映出藝術(shù)媒體這個行業(yè)亟需自我規(guī)范和健全。

2007年之后，大大小小的藝術(shù)媒體不斷涌現(xiàn)，這是藝術(shù)市場火爆催生的結(jié)果。藝術(shù)媒體是藝術(shù)市場火爆的產(chǎn)物，在目前的新聞出版管理機(jī)制下相對而言擁有更大的自由度和靈活性。雖然按照現(xiàn)行的法律法規(guī)，大多數(shù)藝術(shù)媒體并不可能取得媒體資質(zhì)，藝術(shù)媒體的從業(yè)人員也不可能取得相應(yīng)的記者資質(zhì)，藝術(shù)媒體的出現(xiàn)和發(fā)展更多的是來自市場需要，也不自覺地成為藝術(shù)市場發(fā)展的重要組成部分。但是，藝術(shù)媒體自身的規(guī)范性從未建立，這些年，藝術(shù)媒體幾乎都是各自為政，由于盈利模式和各自資源掌握的情況不同，每個藝術(shù)媒體所持立場和經(jīng)營范疇、方式也各不相同。了解藝術(shù)媒體的人都會發(fā)現(xiàn)，這個行當(dāng)很難被視作一個行業(yè)，因?yàn)樗囆g(shù)媒體參差不齊的事實(shí)很難使它們在內(nèi)部發(fā)生關(guān)聯(lián)性，出現(xiàn)一個行業(yè)協(xié)會的組織，那么如此一來，行業(yè)機(jī)制便無從建立，自身的諸多權(quán)益也比較容易受到侵犯。

目前，幾乎所有藝術(shù)媒體的記者在外出采訪報道證明自己身份所使用的唯一“證件”就是單位名片，因?yàn)榇蟛糠炙囆g(shù)媒體的記者無法在現(xiàn)行法規(guī)的管理體制下考取記者證，所以藝術(shù)媒體的從業(yè)人員可以輕而易舉的被冒充。這只體現(xiàn)出藝術(shù)媒體這個行當(dāng)自我規(guī)范性差的其中一面。在現(xiàn)行的法律法規(guī)和管理機(jī)制下，在沒有出現(xiàn)藝術(shù)媒體的行會之前，如果藝術(shù)媒體想要保障自己的合法權(quán)益和長效發(fā)展只能依靠自我規(guī)范。正如避免本單位的記者被假冒，同樣也關(guān)系到怎樣維護(hù)其他機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，這些都關(guān)乎整個藝術(shù)相關(guān)行業(yè)的建設(shè)。

有時候，批評者會指責(zé)藝術(shù)媒體缺乏公信力或喪失媒體立場，作為藝術(shù)市場的產(chǎn)物，藝術(shù)媒體在事實(shí)上已成為藝術(shù)市場中一個較為微妙的環(huán)節(jié)，但是這個行業(yè)連行業(yè)規(guī)范都無從建立，又如何能建立一個行業(yè)的公信力。如果每一個藝術(shù)媒體的自律和自我規(guī)范都不能逐次展開，對于一個行業(yè)而言，我們看到的依然只會是無序和混亂。