文物拍賣、電視鑒寶出新規(guī) 拍賣：先審核再宣傳

　　昨天下午，國家文物局透露，針對文物拍賣及鑒寶類電視節(jié)目中出現(xiàn)的各種問題，他們積極聯(lián)合有關(guān)部門，出臺了相關(guān)文件，包括《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣標(biāo)的審核工作的意見》，《關(guān)于加強(qiáng)對文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》，以及《中國文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》。

　　拍賣：先審核再宣傳

　　針對當(dāng)前文物拍賣中存在的知假拍假、虛假宣傳、超范圍經(jīng)營等突出問題，國家文物局將強(qiáng)化相關(guān)管理。

　　一些拍賣企業(yè)在標(biāo)的審核還未通過時便印制圖錄、廣為宣傳，有意無意地誤導(dǎo)了買家和公眾。為此，在國家文物局印發(fā)、7月2日生效的《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣標(biāo)的審核工作的意見》(以下簡稱《標(biāo)的審核意見》)中，要求企業(yè)須在所有拍賣圖錄顯著位置刊登相關(guān)批復(fù)文件，而且拍賣圖錄文字中嚴(yán)禁使用“罕見”、“僅存”、“國寶”等誘導(dǎo)性詞語，也不得擅自更改標(biāo)的定名。

　　《標(biāo)的審核意見》明確列出了包括出土(水)文物、被盜或歷史上被掠奪的文物等8類不得上拍的拍品。對于8類標(biāo)的中“以出土(水)文物名義進(jìn)行宣傳的”一項，國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，比如企業(yè)送來審核一件拍品名為“金縷玉衣”，真正的金縷玉衣一定是出土文物，那么按照文物法，這件拍品不能上拍；如果要上拍，就必須將拍品的名稱改為“仿金縷玉衣”。

　　《標(biāo)的審核意見》還對于違反規(guī)定的企業(yè)定出懲戒：“國家文物局將視情節(jié)輕重，給予責(zé)令整改、暫停直至撤銷其文物拍賣經(jīng)營資質(zhì)的處罰，并記入企業(yè)誠信檔案?！?br/>
　　鑒定：有資質(zhì)擔(dān)責(zé)任

　　2010年以來，“金縷玉衣”、“漢代玉凳”、“壺王”等虛假鑒定事件引起了廣泛的輿論反響和公眾質(zhì)疑。文物鑒定的誠信、政府管理部門的公信力面臨極大危機(jī)。

　　據(jù)了解，目前不少拍賣企業(yè)聘請了具有鑒定資格的退休專家，但只是掛名，并不讓其發(fā)揮真正的作用。同時，一些不具備資質(zhì)的所謂專家卻公而堂之地進(jìn)行假鑒定。今天，國家文物局特別強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化拍賣專業(yè)人員征集鑒定責(zé)任?！稑?biāo)的審核意見》要求，標(biāo)的報審材料中，必須有本企業(yè)文物拍賣專業(yè)人員標(biāo)的征集鑒定意見。對出具虛假征集鑒定意見、造成不良社會影響的，取消其專業(yè)人員資格。

　　另一方面，行業(yè)自律是改變現(xiàn)狀的根本途徑。7月4日，中國文物學(xué)會、中國博物館協(xié)會聯(lián)合公布新修訂的《中國文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，其中第四條格外令人關(guān)注：“恪盡職業(yè)操守。不收藏文物，不買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利?！?br/>
　　電視：只欣賞不買賣

　　這些年，鑒定類電視節(jié)目走俏熒屏。資料顯示，目前我國有17個電視臺開辦了20多個文物鑒寶類節(jié)目。其中個別節(jié)目過分關(guān)注文物經(jīng)濟(jì)價值，宣揚錯誤投資收藏理念，宣傳導(dǎo)向上存在著過度娛樂化的問題。更有甚者，節(jié)目中上鏡文物涉嫌違法，節(jié)目形式也不符合相關(guān)法律的規(guī)定。

　　對此，國家廣電總局、國家文物局在認(rèn)真分析研究的基礎(chǔ)上，7月4日聯(lián)合出臺了《關(guān)于加強(qiáng)對文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》(以下簡稱《鑒寶節(jié)目管理》)。

　　《鑒寶節(jié)目管理》要求節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須是“持寶人”以合法方式取得的文物，必須是法律允許買賣的文物。同時，嚴(yán)格要求節(jié)目“不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營活動”，包括模擬交易、廣告推銷等。

　　鑒定后給出估價，是鑒定節(jié)目中必有的一環(huán)。而為了吸引眼球，估價往往高得離譜。因此，《鑒寶節(jié)目管理》明確要求：“文物估價要提供市場依據(jù)”。

　　專家的權(quán)威性亦是鑒寶類節(jié)目吸引觀眾的重要因素，然而，不少時候屏幕上出現(xiàn)的只是“所謂專家”，他們對文物的評價實在令業(yè)內(nèi)人士難以茍同?！惰b寶節(jié)目管理》有針對性地提出：“節(jié)目中的專家必須是省級文物部門審核通過的專家?guī)斐蓡T”。