電視文物鑒定節(jié)目貓膩多：專家有贗品 故事有點假

　　“鑒寶”咋成了“?；顚殹保?電視文物鑒定類節(jié)目貓膩多

　　國家廣電總局日前聯(lián)合國家文物局一起發(fā)出通知：文物鑒定類廣播電視節(jié)目不得從事文物商業(yè)經(jīng)營活動和模擬交易。通知要求，相關(guān)節(jié)目要科學(xué)展示文物鑒定的復(fù)雜過程，明確提示投資文物收藏的風(fēng)險，文物估價要提供市場依據(jù)。節(jié)目中的專家必須是省級文物部門審核通過的專家?guī)斐蓡T。

　　值得一提的是，通知再度強調(diào)了文物鑒定類廣播電視節(jié)目的真實性，規(guī)定不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演“持寶人”，不得暗示或要求專家修改文物評估結(jié)果、高估文物市場價格。

　　專家有贗品

　　2005年5月，央視《鑒寶》節(jié)目中，一幅吳作人的《牧牛圖》，被專家現(xiàn)場鑒定為真跡，估價25萬元。后來，包括吳作人妻子與女婿在內(nèi)的家人均認(rèn)定該畫系偽作。2006年某電視臺一期節(jié)目中，專家為一套齊白石通景屏估價上百萬元，事后證實這套通景屏為贗品，畫的筆法、款識都與齊白石真跡相去甚遠(yuǎn)……同一件收藏品，由同一位鑒定專家在不同時間鑒定，卻得到截然相反的結(jié)果。“隔著玻璃罩走一圈就能辨識真?zhèn)?？在一些人眼里，處處皆真品，而實際情況是贗品無所不在?！庇袠I(yè)內(nèi)人士指稱，容易為大眾接受、認(rèn)可的文博系統(tǒng)內(nèi)專家不允許公開給社會上的藏品做鑒定，而目前一些電視鑒寶節(jié)目中出現(xiàn)的所謂權(quán)威專家，圈內(nèi)人甚至不認(rèn)識。

　　高價有貓膩

　　某“鑒寶”節(jié)目專家團的一位成員告訴記者：“能夠走進(jìn)演播廳并最終出現(xiàn)在觀眾面前的持寶人，必須有關(guān)系；獲得‘最具價值藏品’稱號的持寶人大都給節(jié)目出過較高的贊助。在節(jié)目中，不僅有假藏品因幕后交易而被現(xiàn)場鑒定為珍品，更有甚者，有些持寶人展示的藏品實際就是現(xiàn)場鑒定專家的藏品?！?004年9月，央視《鑒寶》欄目，專家對天津藏友朱廷哲提供的一方“清代壽山橘皮田黃凍印石”進(jìn)行鑒定估價，當(dāng)時現(xiàn)場鑒定專家是天津市藏石學(xué)會會長靳志忠，他給這方壽山田黃凍印石開出了180萬元的高價。節(jié)目播出后，很快就有觀眾在天津人民美術(shù)出版社2003年5月出版的《田黃石鑒賞與收藏》一書中發(fā)現(xiàn)，該書刊有一件與《鑒寶》欄目中質(zhì)地、形狀、印記相同的田黃印石，而該寶物的持有人正是靳志忠。靳志忠后來承認(rèn)，出現(xiàn)在那期《鑒寶》欄目中的田黃凍印石和書里的那方是同一件，不過物件并不歸自己所有。此后，靳志忠從公眾視線中銷聲匿跡。

　　故事有點假

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前國內(nèi)電視鑒寶收藏類節(jié)目不下20檔，最興旺時多達(dá)50檔。國內(nèi)電視臺無鑒寶節(jié)目的可謂鳳毛麟角，但大多形式雷同：藏家手執(zhí)藏品出鏡，一干自稱愛好收藏的演藝明星與品鑒專家齊齊上臺“鑒寶”。未幾，各自亮評語。有人言假，有人出價驚人。一些節(jié)目還安排遠(yuǎn)觀的現(xiàn)場觀眾也參與論真?zhèn)巍?br/>
　　文化學(xué)者吳樹在接受記者采訪時表示，一些“鑒寶”節(jié)目已經(jīng)失去了理性，為了追求收視成績無可救藥地陷自己于不義?！坝械碾娨暸_純粹把此檔節(jié)目視作娛樂秀，請一些對文物常識一無所知的各路明星臨場指鹿為馬、打情罵俏，與其說是‘鑒寶’，倒不如說是‘耍活寶’、上演猴戲；大多講到藏品的來歷，持寶人不是聲稱朋友揀的‘漏兒’就是自個兒淘的寶，讓人感覺這古玩市場‘滿城盡是黃金甲’，完全無視投資文物收藏的風(fēng)險，害人不淺；甚至還有電視臺索性為演員編寫好臺詞，佯裝二奶甚至還一口一個‘干爹’，低俗、拙劣地挑戰(zhàn)觀眾的道德底線?！?