訪鳳凰集團(tuán)董事長：獲“過云樓秘藏”只是時間問題

　　北京6月19日電(記者 張中江) 鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)董事長陳海燕，19日接受中新網(wǎng)專訪時表示，鳳凰集團(tuán)和南京圖書館在情理上、法理上，獲得日前拍賣的“過云樓秘藏”都沒有任何障礙，目前只是時間問題。

　　被媒體稱為過云樓藏書的“爭奪戰(zhàn)”，自12日以來已經(jīng)持續(xù)一周時間。截至19日下午，尚未有文物主管部門的批復(fù)意見傳出。中新網(wǎng)記者獨(dú)家采訪了此次事件的當(dāng)事方之一——鳳凰集團(tuán)董事長陳海燕，就公眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題一一進(jìn)行闡述。事件另一方北京大學(xué)，對此則并未給出回復(fù)。

　　6月4日，今年春拍倍受矚目的“過云樓秘藏”拍賣落槌，這批藏書最終以1.88億元的價格拍出，加上傭金達(dá)到2.162億元，創(chuàng)下中國古籍拍賣的世界紀(jì)錄。最后勝出的競拍方鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)5日對媒體宣布，將會永久收藏這批國寶級古籍。但北京大學(xué)幾天后宣布行使國有文博單位“優(yōu)先購買權(quán)”，令過云樓最后得主懸念頓生。江蘇省政府辦公廳和南京圖書館迅速致函北京市文物局，力挺鳳凰集團(tuán)。一場圍繞珍貴古籍歸屬的“爭奪戰(zhàn)”，在最近一周占據(jù)了各大媒體的顯著位置。

　　國家文物局的批復(fù)意見如何？


　　19日下午，正在北京出差的陳海燕，接受了本網(wǎng)記者的采訪，就事件焦點(diǎn)問題一一作出解釋。

　　鳳凰集團(tuán)此前兩次主動與北京大學(xué)聯(lián)系，但雙方商談的具體內(nèi)容并未披露。陳海燕表示，此前已經(jīng)和北大溝通過意見，商談的氣氛也很好，但目前還沒有什么進(jìn)展。那之后雙方就沒有了接觸，北大也沒有主動聯(lián)系過鳳凰集團(tuán)。

　　有報道稱，就此次過云樓藏書的歸屬問題，北京市文物局已經(jīng)將情況反映給國家文物局。陳海燕對此表示，鳳凰集團(tuán)目前也在等待文物部門的裁定結(jié)果。

　　陳海燕認(rèn)為，如果按照文物立法精神來看，“優(yōu)先購買權(quán)”應(yīng)該在拍賣前或拍賣中提出。當(dāng)然在這一事件中，按照北京市文物局當(dāng)初下發(fā)的文件，規(guī)定在拍賣后7個有效工作日內(nèi)，國有文博單位可以提出主張。但7個工作日也已經(jīng)過去，之前的拍賣結(jié)果就應(yīng)該有效了。而且，目前沒有任何一家單位，被確認(rèn)擁有優(yōu)先購買權(quán)。

　　拍賣過程中雙方是否互相知情

　　北京大學(xué)圖書館館長朱強(qiáng)日前接受媒體采訪時表示，鳳凰傳媒從一開始就知道北大要買。但鳳凰集團(tuán)方面則一直堅(jiān)稱事先并不知情。

　　陳海燕19日談及此處時連發(fā)問句：“我們?yōu)槭裁粗溃克惺裁醋C據(jù)說我們知道？三方都是匿名的。”他表示，外界知道鳳凰集團(tuán)參與競拍，是因?yàn)榧瘓F(tuán)5日就通過媒體對外宣布，拍賣公司也給予確認(rèn)。但對北京大學(xué)參與競拍一事，鳳凰集團(tuán)是在相關(guān)報道出來后才了解的。

　　陳海燕表示，在這次的事件中，“我們有兩個意外”。其中一個意外就是北大宣布行使優(yōu)先購買權(quán)，而在在沒有文物部門確認(rèn)的情況下，就認(rèn)為自己已經(jīng)擁有優(yōu)先購買權(quán)。

　　他談到后來有媒體就這一點(diǎn)向自己發(fā)問，說拍賣公司高層當(dāng)時對鳳凰沒有競得表示遺憾，從一個側(cè)面佐證了北京大學(xué)的優(yōu)先購買權(quán)得到確認(rèn)。但是，北京市文物局后來明確表示，并未確認(rèn)北京大學(xué)擁有優(yōu)先購買權(quán)。

　　對于拍賣公司高層的表態(tài)，陳海燕說，“我相信是匡時誤認(rèn)為北京大學(xué)提出優(yōu)先購買權(quán)已經(jīng)得到確認(rèn)”。后來，董國強(qiáng)(匡時總經(jīng)理)也給自己發(fā)來短信，可以證明他確實(shí)誤解了。

　　北京大學(xué)是否曾經(jīng)交納5000萬保證金

　　陳海燕的“另一個意外”，就是北京大學(xué)表示也是競拍的參與單位之一。他表示鳳凰集團(tuán)之前不知道北大參與競拍，而且也沒有人出來確認(rèn)北大的說法，也沒有任何證據(jù)表明他們是競拍的參與方。

　　“北大方在拍賣現(xiàn)場可以有多種方式，一種是真正的競拍方，一種是觀察員身份。具體是什么情況，我就不得而知了?！标惡Ｑ嗾f。

　　陳海燕表示，鳳凰集團(tuán)就想提一個問題：如果是當(dāng)初參與拍賣的參與方，那應(yīng)該是交了保證金的。我們想知道北大方是否交納了保證金。

　　“因?yàn)槲覀兪墙涣吮ＷC金的。按照公平原則，我們認(rèn)為其他各方一定也是交了保證金的?！彼缡钦f。

　　政府介入市場拍賣不合適？

　　朱強(qiáng)此前接受媒體采訪時還曾表示，江蘇省辦公廳發(fā)函，讓北大感覺到有壓力，“政府這個時候出面其實(shí)是不合適的，因?yàn)檫@本來是一個市場行為”。

　　對這種提法，陳海燕表示：“誰都可以看出這個說法的自相矛盾。如果說市場行為，那已經(jīng)有了明確結(jié)果，就不會有后來申請優(yōu)先購買權(quán)一說。(此次行使優(yōu)先購買權(quán))本來所依據(jù)的就是北京市文物局的紅頭文件，就是行政行為。如果完全講市場行為，就根本沒有北大的機(jī)會?！?br/>
　　陳海燕認(rèn)為，江蘇省政府致函北京市文物局發(fā)表支持鳳凰集團(tuán)的意見，是完全合理的。鳳凰集團(tuán)和南京圖書館都是國有資本控股，出資人都是政府。江蘇省政府出面，是在履行出資人的職責(zé)。而且，涉及到珍貴文物，政府就是應(yīng)當(dāng)干預(yù)。這是有法律依據(jù)的。

　　鳳凰集團(tuán)的自信：北大是不是參與了競拍，“我都愿意相信”

　　采訪過程中，記者時時都能感覺到陳海燕的自信，這與5日他在媒體會上的表現(xiàn)完全一致。對于文物部門的裁定結(jié)果，他并不擔(dān)心。在他看來，不會出現(xiàn)對鳳凰集團(tuán)不利的裁定，因?yàn)槟恰坝诜o據(jù)”。

　　陳海燕說，“北大是不是競拍的參與方，我都愿意相信?！?br/>
　　他認(rèn)為，如果北大是參與方，就意味著放棄了優(yōu)先購買權(quán)，因?yàn)楦們r者應(yīng)該是平等的，不能有雙重身份。如果北大是以優(yōu)先受讓的身份參與，那應(yīng)該在現(xiàn)場聲明。如果北大沒有真正參與拍賣競價，那么他們有理由提出“行使優(yōu)先購買權(quán)”的申請。但可以提出申請的不只北大一家，鳳凰集團(tuán)和南京圖書館也可以。提出申請的資格也是平等的，對所有人應(yīng)該是平等的，應(yīng)該由文物主管部門裁定。但在7個有效工作日內(nèi)，文物部門并未作出裁定。

　　綜上所述，陳海燕認(rèn)為，鳳凰集團(tuán)和南圖在情理上、法理上，獲得這批古籍都沒有任何障礙，目前只是時間問題?！皬姆ɡ砩险f，我們實(shí)際上已經(jīng)獲得了購買權(quán)。但是我們還是愿意等待文物主管部門的正式裁決?！彼@樣說。

　　陳海燕最后表示，希望這件事早一點(diǎn)塵埃落定。一旦有了明確的裁決意見，鳳凰集團(tuán)將迅速啟動有關(guān)“過云樓”的學(xué)術(shù)和出版活動，以便讓公眾早日接觸到這批珍貴文獻(xiàn)所承載的文化內(nèi)容。

　　北大未予回應(yīng) 北京文物局稱尚未接到批復(fù)

　　就此次“過云樓藏書”拍賣事件中的焦點(diǎn)問題，本網(wǎng)記者19日致電北京大學(xué)黨委宣傳部，得到北大圖書館辦公室的電話。但接電話的工作人員表示，館長不在，有關(guān)此事請看北京大學(xué)的聲明。對記者提出采訪相關(guān)負(fù)責(zé)人的請求，亦未予回應(yīng)。

　　北京市文物局外聯(lián)處的工作人員在電話中表示，目前尚未得到國家文物局有關(guān)此事的文件?！斑^云樓”到底花落誰家，結(jié)果仍需等待。