北京一民間博物館欠租藏品被扣 文物部門未予注冊(cè)

　　2011年9月23日凌晨，朝陽(yáng)警方接人類人文龍壇博物館工作人員報(bào)警稱，價(jià)值10億元的藏品被盜。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起“盜竊案”緣起一件股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事糾紛，建議雙方到法院提起民事訴訟。


　　然而，這起看似普通的民事糾紛，卻引發(fā)了一起3萬(wàn)件文物真假之爭(zhēng)和究竟誰(shuí)是人類祖先的質(zhì)疑。

　　本報(bào)記者經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的調(diào)查，終于揭開(kāi)了人類人文龍壇博物館的真相。

　　記者調(diào)查

　　民間博物館開(kāi)張 館長(zhǎng)語(yǔ)出驚人

　　如果無(wú)意間路過(guò)朝陽(yáng)區(qū)慧忠北里105號(hào)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這里矗立著一棟深色的五層樓，樓頂上“人類人文龍壇博物館”幾個(gè)大字依然特別醒目。

　　然而，創(chuàng)辦這家民間博物館的館長(zhǎng)黃康泰先生卻不能再邁進(jìn)這棟大樓的門了。因?yàn)橥锨泛贤s定的租金，他和工作人員被合同對(duì)方趕出了大樓，館內(nèi)3萬(wàn)件藏品也被強(qiáng)行扣押。

　　在早已關(guān)張的博物館正門前面，停著一輛外地牌照的房車，車上有四五個(gè)青年男子，這些人都是黃館長(zhǎng)雇來(lái)的，他們已在此駐守了兩個(gè)多月。車身上還貼有“破壞文物，歷史罪人”的標(biāo)語(yǔ)，引得不少路人駐足觀看。

　　對(duì)于黃館長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這樣一個(gè)慘淡結(jié)局和當(dāng)初轟轟烈烈的開(kāi)張場(chǎng)面形成了鮮明的對(duì)比。

　　2010年3月17日，也就是農(nóng)歷“龍?zhí)ь^”的日子，黃康泰策劃已久的“人類人文龍壇博物館”終于在北京開(kāi)張，各路賓客云集，驚嘆和贊賞聲不斷。黃康泰在眾目睽睽之下說(shuō)出了一句讓全世界都震驚的話：“以‘龍壇博物館’的所有物證，可以說(shuō)中國(guó)已經(jīng)不是四大文明古國(guó)之一了，而是人類文明起源國(guó)！”

　　黃康泰號(hào)稱，他手里收集了“3萬(wàn)件紅山文化文物”，它們傳遞著一個(gè)概念：“中國(guó)是人類文明起源的最初境地”，這個(gè)發(fā)祥地不是國(guó)人通常理解的“黃河文化”，而是位于河北、內(nèi)蒙古和遼寧西部的西遼河流域的“紅山文化”。

　　這樣突破現(xiàn)有理論的極端學(xué)說(shuō)吸引了很多對(duì)紅山文化和文物感興趣的人，大家紛紛前往博物館參觀。

　　黃康泰還專門制作了十分精美的宣傳畫冊(cè)，每幅圖片旁邊都有該文物的名稱、發(fā)現(xiàn)地域、距今年代等，畫冊(cè)上隨便一個(gè)展品，其年代少則數(shù)千年，多則數(shù)萬(wàn)年甚至上億年。比如：圖騰組合北斗七星肇始龍祖(一對(duì))，距今3萬(wàn)年，發(fā)現(xiàn)地域：河北省龍頭山；在教來(lái)河流域發(fā)現(xiàn)的十二生肖圖騰，距今6500年至6000年。

　　然而，正當(dāng)人們準(zhǔn)備去博物館大開(kāi)眼界時(shí)，“人類人文龍壇博物館”卻在開(kāi)業(yè)1年左右突然關(guān)張了。

　　在“人類人文龍壇博物館”的宣傳冊(cè)上赫然寫著：“如果你不到龍壇博物館來(lái)，你就永遠(yuǎn)不會(huì)知道人類的文明起源在何方興起。”“人類人文龍壇博物館以近35年來(lái)所發(fā)現(xiàn)的遠(yuǎn)古系列石玉器為主要物證，破解了五千年至三萬(wàn)年前人類文明起源之謎。”

　　人類最早的文明祖先是誰(shuí)？什么才是真正的文明鼻祖？博物館創(chuàng)辦人黃康泰深信，人類文明起始源流可上溯至三萬(wàn)年前，而他手里收集的3萬(wàn)件紅山文化“文物”，足以成為上述論斷的物證。

　　制圖/劉江

　　10億藏品“被盜” “偷”出股權(quán)糾紛

　　博物館悄無(wú)聲息地關(guān)張并沒(méi)有引起媒體的格外關(guān)注，它再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)是因?yàn)榻衲?月“10億藏品被盜”事件?！氨I賊”其實(shí)并非別人，正是將博物館所在大樓轉(zhuǎn)租給黃康泰的北京市麟鉑雅宣有限責(zé)任公司。因?yàn)辄S康泰欠錢太多，該公司才準(zhǔn)備以物抵債。

　　麟鉑雅宣公司一位姓劉的負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱：“什么文物??！我們找過(guò)專家鑒定，都是假貨，3萬(wàn)件所謂的文物要展覽，文物局、公安局不批準(zhǔn)開(kāi)館，他們強(qiáng)行開(kāi)了?！?br/>
　　據(jù)劉先生講，麟鉑雅宣公司本是一家經(jīng)營(yíng)古玩、字畫和玉石器的文化公司。2007年，該公司租下了朝陽(yáng)區(qū)慧忠北里105號(hào)大樓的20年使用權(quán)。2009年，該公司與黃康泰簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，黃康泰以4.1億元將整個(gè)樓18年的使用權(quán)以及麟鉑雅宣公司的全部財(cái)產(chǎn)買斷。當(dāng)時(shí)商定，黃康泰先付1000萬(wàn)元，余下的4億元分4個(gè)月給付。

　　2010年，黃康泰把自己的“藏品”搬進(jìn)大樓內(nèi)，不久就掛牌舉行了隆重的博物館開(kāi)業(yè)典禮。但之后，黃康泰只付了1900萬(wàn)元，雙方因此產(chǎn)生了糾紛。

　　今年年初，雙方矛盾激化。麟鉑雅宣公司認(rèn)為黃康泰強(qiáng)占大樓不走，便組織了幾十名保安把黃康泰的人趕了出去。按協(xié)議規(guī)定，如果黃康泰不按時(shí)交納股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，所有東西都?xì)w麟鉑雅宣公司所有。于是，那3萬(wàn)件紅山文化“文物”便被扣留，用來(lái)抵押房租。

　　日前，北京市龐標(biāo)律師事務(wù)所的龐標(biāo)律師已經(jīng)代麟鉑雅宣公司向朝陽(yáng)法院提起訴訟，分別以合同糾紛和排除防害起訴，要求與黃康泰解除合同，并要求黃康泰賠償麟鉑雅宣公司損失約一億元，其中的一個(gè)案子法院已開(kāi)庭。

　　現(xiàn)在，黃康泰的工作人員把持著博物館的前后門，麟鉑雅宣公司的工作人員在博物館里駐守，雙方僵持不下。劉先生說(shuō)，民事訴訟一時(shí)半會(huì)兒也完不了，這個(gè)大樓實(shí)際上還是不能使用，僅房租的損失每天就有幾萬(wàn)元。

　　他們現(xiàn)在最希望有人對(duì)這數(shù)萬(wàn)件“紅山出土物”進(jìn)行鑒定，到底是真是假，再給它們找個(gè)去處。

　　本版文/特稿記者 蔣舉 記者 汪紅

　　“文物”隨意擺放 “大塊頭”有一人高

　　在劉先生的協(xié)調(diào)下，記者一行參觀了“戒備森嚴(yán)”的人類人文龍壇博物館。

　　樓內(nèi)地下室以及各樓層都已成了倉(cāng)庫(kù)，擺放著各種規(guī)格的鋁口箱，工作人員介紹說(shuō)這是裝藏品的，據(jù)說(shuō)有幾千個(gè)。

　　從一樓到三樓，原來(lái)是各種展廳，按照展品類型分類，基本上是體積比較大的在下面樓層，體積小的在上面樓層。

　　大部分體積小的藏品已經(jīng)放入鋁口箱保存，只有一小部分還在展位上擺放，有玉器、陶器、動(dòng)物骨架和各種造型的動(dòng)物圖騰等。

　　在一樓大廳，記者見(jiàn)到了一些與真人身高差不多的展品，材質(zhì)看似是石質(zhì)。由于館內(nèi)不開(kāi)燈，記者不小心撞到了一個(gè)人形展品，摔了一跤，但展品竟然紋絲沒(méi)動(dòng)。

　　在二層和三層，記者見(jiàn)到了一些沒(méi)有裝箱的展品，質(zhì)感和文化感看上去都很像紅山文化的物證。但是工作人員介紹，之所以放著沒(méi)管，主要是因?yàn)樘倭恕?br/>
　　官方說(shuō)法

　　民辦博物館開(kāi)業(yè) 未獲文物局批準(zhǔn)

　　這家民間博物館的開(kāi)張是否有相關(guān)部門的批準(zhǔn)呢？經(jīng)過(guò)多方聯(lián)系，記者拿到了一份北京市文物局于2010年2月9日出具的“關(guān)于北京人類人文龍壇博物館申請(qǐng)注冊(cè)資格事宜的批復(fù)”文件復(fù)印件，落款蓋有北京市文物局公章。

　　在這份批復(fù)中，市文物局明確表示，“龍祖是全人類的文明鼻祖”等理論基礎(chǔ)已經(jīng)大大超出了當(dāng)前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的考古學(xué)研究成果，有大量展品為仿制品，該博物館目前展覽形式不符合博物館的一般要求。由此可見(jiàn)，人類人文龍壇博物館是在沒(méi)有得到文物部門批準(zhǔn)的情況下就強(qiáng)行開(kāi)業(yè)的，而且還經(jīng)營(yíng)了不短的時(shí)間。

　　市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，確實(shí)曾有個(gè)民辦博物館到文物部門來(lái)申辦，經(jīng)依法審核，該博物館不具備開(kāi)業(yè)條件，文物部門沒(méi)有為其注冊(cè)。但該博物館自己非法開(kāi)業(yè)，后因經(jīng)營(yíng)不下去又關(guān)了。

　　關(guān)于北京人類人文龍壇博物館申請(qǐng)注冊(cè)資格事宜的批復(fù)

　　一、按照《北京市博物館條例》第一章第三條及第三章第十七條的規(guī)定精神，博物館陳列展覽的理論基礎(chǔ)和知識(shí)體系應(yīng)該建立在社會(huì)各相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)界普遍認(rèn)同的理論基礎(chǔ)之上，具備真實(shí)性和科學(xué)性。

　　考評(píng)專家認(rèn)為，你館展覽大綱中“龍祖是全人類的文明鼻祖”等理論基礎(chǔ)已經(jīng)大大超出了當(dāng)前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的考古學(xué)研究成果，超出了社會(huì)公眾的認(rèn)知常識(shí)及主流文化范疇，不符合公認(rèn)的人類文明發(fā)展演進(jìn)的歷史脈絡(luò)與學(xué)術(shù)定論。

　　二、按照《北京市博物館條例》第一章第二條及第三章第十三條的規(guī)定精神，博物館作為公共教育機(jī)構(gòu)，必須對(duì)所傳播的知識(shí)體系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)保證所提供公共信息和藏品物證的科學(xué)性和真實(shí)性。

　　經(jīng)專家現(xiàn)場(chǎng)考察認(rèn)為，目前你館的展品在物品年代、造型特點(diǎn)、工藝技法、體例大小等方面均存在極大疑問(wèn)，已大大超出目前已知的考古發(fā)現(xiàn)物證范疇，有相當(dāng)數(shù)量的展品只有現(xiàn)代工藝才可能實(shí)現(xiàn)，大量展品為仿制品。請(qǐng)你館對(duì)藏品再作深入研究。

　　三、考評(píng)專家認(rèn)為，你館的展覽展品排列過(guò)于密集，缺乏清晰的展示脈絡(luò)。因此你館目前展覽形式不符合博物館的一般要求。

　　四、在博物館展示單元中，有“物證易經(jīng)文明起源第一博物館”、“人類宗教禮儀起源第一博物館”、“人類玉兵圖騰第一博物館”、“人類性文明崇拜第一博物館”等數(shù)塊牌匾，專家認(rèn)為這種提法缺乏理論和事實(shí)依據(jù)。

　　北京市文物局辦公室

　　注：以上文字節(jié)選自市文物局文件