藝術(shù)家維護(hù)轉(zhuǎn)售版稅權(quán) 蘇富比、佳士得均成被告

據(jù)洛杉磯時(shí)報(bào)，近日紐約的畫家 Chuck Close和洛杉磯的藝術(shù)家Laddie John Dill以及雕塑家Robert Graham的后人聯(lián)合起來了，他們一起作為原告起訴頂級(jí)的兩家拍賣公司——蘇富比和佳士得，控告這兩家拍賣公司違反了1977年頒布的加州轉(zhuǎn)售版稅法令。

該法令規(guī)定藝術(shù)家的原創(chuàng)作品發(fā)生轉(zhuǎn)售交易時(shí)，只要交易的一方住在加州或者交易發(fā)生在加州地區(qū)，藝術(shù)家有權(quán)從轉(zhuǎn)售所獲受益中提取5%的傭金。這項(xiàng)由立法保護(hù)的權(quán)益可延伸至藝術(shù)家去世后20年內(nèi)。

從華爾街日?qǐng)?bào)的消息中，佳士得和蘇富比似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好和這些藝術(shù)家對(duì)付公堂。這項(xiàng)法例是前加州參議員和收藏家Alan Sieroty發(fā)起的，靈感來源于歐洲盛行的視覺藝術(shù)轉(zhuǎn)售版稅，比如說法國的“追續(xù)權(quán)”、娛樂行業(yè)的“兼得”模式。在加州藝術(shù)委員會(huì)公布這條法令的網(wǎng)頁上，可以看到一列尋求支付這5%的藝術(shù)家清單。

可以這么判斷，如果這起案件勝訴，無疑是給蘇富比和佳士得的一記響亮的耳光。這也將對(duì)欲進(jìn)行轉(zhuǎn)售的畫廊的經(jīng)營方式造成一定的影響，或許得考慮換個(gè)地方做生意。