王夫之草書拍出210萬 疑為仿品 拍賣公司:我們很嚴謹

　　“我的心理價位還比這個價位高出幾十萬元，心理價大概在250萬元左右。”昨日，在“湖湘三百年名家書畫拍賣會”上，以210萬元拍下46號王夫之對聯(lián)的陳先生在現(xiàn)場接受記者采訪時表示，自己是收藏界人士，“王夫之是一位思想家，他的為人我是一直非常敬仰，另外他的書法價值也是非常高的。他的作品目前存世量非常少?！?br/>
陳先生告訴記者，在預(yù)展時親自看過拍品，另外請相關(guān)的專家大家一起分析，看了歷年拍賣的一些資料。對作者的背景，他的書法藝術(shù)、技巧、作品的存世量進行分析。“作為投資考慮到其本身投資的價值。”

而在拍賣會之前的相關(guān)業(yè)內(nèi)人士直指王夫之的草書對聯(lián)為仿品。

專家提出四點質(zhì)疑

“11日，媒體一篇《王夫之珍品草書將在長沙復(fù)制》引起了我的關(guān)注?！焙鲜≈詹丶?、湖南省收藏家協(xié)會司法鑒定委員會鑒定專家王小夫告訴記者，其實他在之前也去過展出現(xiàn)場，當(dāng)時并沒有怎么留意王夫之的大草書對聯(lián)，過了幾天，看到報紙上報道：“罕見的王夫之六言草書對聯(lián)將被拍賣，長沙市博物館邀請書畫復(fù)制專家對其進行復(fù)制，一副幾乎一模一樣的對聯(lián)將被收藏在市博。”他便再次來到展覽現(xiàn)場，反復(fù)考究起這件作品來。

“這副對聯(lián)沒有一股靜穆之氣和文氣，并且連書法的最基本技能都沒有解決?！毖辛?xí)書法50多年的王小夫認為，這是一件仿品。

對此王小夫提出了四點質(zhì)疑：一、草書結(jié)體不穩(wěn)，草書不規(guī)范，就像人的手腳安錯了地方。二、12個字有2個字錯了，其中“瓊”和“梯”兩字錯誤。三、簽名，夫字都簽不好。王印，沒有在王夫之的作品出現(xiàn)過。一般都是王夫之印四個字，或者他的號。四、對聯(lián)“結(jié)縵亭而梯月，開瓊筵以坐花”，其中“開瓊筵以坐花”句出自李白《春夜宴挑李園序》的散文，通過在古文觀止查證?！敖Y(jié)縵亭而梯月”句找不到出處。作為書法家，不是他的詩句就要注明出處，一般書法家錄用唐代某人詩句要有交代，像“床前明月光”大家都熟悉的名句可以不用交代，對于比較偏的詩句一定要進行交代，不能掠人之美。

王小夫進一步分析認為：“如果前句錄用了李白的詩句，后一句也要與李白身份、地位對等的名人詩句才足以相配。從整個對聯(lián)來看，只有最后兩字才找到感覺，寫得比較好?！?br/>
湖南省文史館館員、西泠印社社員、70多歲的金石書法家敖普安在接受記者電話采訪時也表示了同樣的看法，書法講究一氣呵成，這件作品用筆不工致，不到位。草書有草書的章法，這件作品看不出它的儒雅，而是俗氣。

“作品沒有年款，只落了王夫之的名”

媒體的報道也引起了湖南省圖書館副研究館員、湖南船山學(xué)社理事劉志盛的關(guān)注，80歲高齡的劉志盛專門去現(xiàn)場進行了欣賞。“很高興，看到報道就想馬上到現(xiàn)場去看一看?！睆?962年就開始研究王夫之的劉志盛說，他研究王夫之文獻、書法、碑帖幾十年，很少看到王夫之的大草書，為了一睹這一藝術(shù)瑰寶，在朋友的陪同下進行參觀，而在參觀現(xiàn)場，他不時聽到有人說作品有問題?；氐郊液螅_始查找資料進行鑒定研究。

“這件作品沒有年款，只落了王夫之的名，還沒有見過王夫之這種作品?！眲⒅臼⒄f，通過對王夫之一些作品的研究，對此副王夫之對聯(lián)他表示質(zhì)疑。

[說法]

湖南永樂拍賣有限公司副總經(jīng)理歐陽洋泓：

“我們做這個還是很嚴謹?shù)摹?br/>
湖南永樂拍賣有限公司副總經(jīng)理歐陽洋泓在拍賣現(xiàn)場接受記者采訪時表示，王夫之在乾隆以前都在衡陽寫字，全國并沒有出名，他的字流傳到曾國藩手上后才出名，認為他好，然后曾國藩大力宣傳他的思想，才出名。

“我們做這個還是很嚴謹?shù)?。”歐陽洋泓說，專家很多，專家水平是什么水平，不可能在同一起跑線。每個人的領(lǐng)域，見識和天分都是不一樣。“所以說這種東西就很難平衡，作為拍賣公司就只能做到我的職責(zé)，能夠把我的關(guān)把嚴，按照程序來做。我的所有專家只要一個專家說不對，我就全部把該拍品下掉。”

歐陽洋泓進一步解釋說：“王夫之的這個作品是有待研究和開發(fā)的東西，作為一個孤品，我們拿出來，敢于讓大家去更好地研究?！?br/>
[回應(yīng)]

參與作品鑒定的專家李智勇：

“學(xué)術(shù)探討很正常，很正?！?br/>
“學(xué)術(shù)探討很正常，很正常?！弊鳛閰⑴c此件作品鑒定的湖南省文物交流鑒定中心鑒定部副研究員、知名書畫鑒定專家李智勇在接受記者采訪時表示，并就相關(guān)人士提出的質(zhì)疑進行回應(yīng)。

“我們從鑒定的角度來看，首先對一件作品來說看它的材料、氣韻、質(zhì)地。如果是書法作品看紙質(zhì)、墨色、印章是不是到代，風(fēng)格氣韻到?jīng)]有到代?！崩钪怯抡f，對于提出“瓊”和“梯”是錯別字。李智勇認為：“錯別字什么時候都可以寫，明朝，宋朝都可以寫?！?br/>
李智勇進一步解析說，“王夫之并不是書法家而是思想家，目前在全國我知道只有他兩件大草書。明末清初也有用減法，不能以‘梯’字和‘瓊’字來做(仿品的)依據(jù)。我們基本上都看過，瓊字沒有寫錯。如果說材料不對，沒有到代才是問題?！薄霸僬f王養(yǎng)度和王文心兩個人的印章，一個是清，一個是明，都是大家。家藏十分豐富，早在200年前就鑒定了這件作品的真?zhèn)?，這些都是輔助的證據(jù)?！?br/>
對于李白的詩句，李智勇認為，王夫之論唐中的觀點就非常明確，不喜歡杜甫，而是對李白比較崇拜。所以在這副對聯(lián)中采用了李白的一句詩。

“至于王夫之的‘夫’字，省博和市博都有王夫之的手跡，是小字，雖然其他的字不完全相似，但‘夫’字是這樣的寫法。明朝講究尚姿，這件作品也是尚姿，多姿多態(tài)?！崩钪怯抡f，像這副對聯(lián)中的“亭”字和“開”字，豎鉤就被特別夸張了一下，也是當(dāng)時一位書家的一種寫法。

“對于一件作品我們要看出處和來路。”李智勇說，藏家拿來了很多好東西，其本身水平就很高，一般不參加小型拍賣會。只是這件作品沒有旁證，藏家才拿到小型拍賣會來拍賣，并表示只拿拍賣底價的錢，成交高出底價的錢將全部捐給湖南王船山研究會。