新加坡：成為新藝術(shù)中心的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)

新加坡藝術(shù)領(lǐng)域在不斷發(fā)展，但有關(guān)主題的擔(dān)慮仍舊存在。上圖為藝術(shù)博覽會(huì)上展出的作品之一。

新加坡藝術(shù)市場(chǎng)羽翼漸豐，或?qū)⒂瓉?lái)騰飛之日。

今年，新加坡舉行了一系列令人目不暇接的藝術(shù)活動(dòng)，獲得了廣泛的反響，成功地將很多人吸引到這個(gè)城市國(guó)家。1月份，第一屆“藝術(shù)登陸新加坡”博覽會(huì)(Art Stage Singapore)隆重登場(chǎng)，展出了草間彌生(Yayoi Kusama)和村上隆(Takashi Murakami)等人的作品，吸引了32,000人付費(fèi)參加。新加坡雙年展(Singapore Biennale)吸引了破紀(jì)錄的913,000名參觀者。2015年，總面積達(dá)60,000平方米的新加坡國(guó)家美術(shù)館(National Art Gallery)將正式投入使用，屆時(shí)新加坡將啟用這家全國(guó)最大的視覺(jué)藝術(shù)展覽館來(lái)舉辦類似展覽。

“在視覺(jué)藝術(shù)領(lǐng)域，新加坡已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，”新加坡美術(shù)館(Singapore Art Museum)館長(zhǎng)陳文輝(Tan Boon Hui)說(shuō)，“一系列展示平臺(tái)和展會(huì)為新加坡站上國(guó)際藝術(shù)領(lǐng)域顯著位置做出了貢獻(xiàn)。”

這一成就很大程度上要?dú)w因于政府牽頭將新加坡推廣為地區(qū)藝術(shù)中心的努力。明年即將舉辦的第二屆 “藝術(shù)登陸新加坡”博覽會(huì)就是由新加坡旅游局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展局（負(fù)責(zé)給這個(gè)城市國(guó)家吸引投資的政府機(jī)構(gòu)）等政府機(jī)構(gòu)提供支持。曾經(jīng)擔(dān)任蘇富比藝術(shù)學(xué)院(Sotheby’s Institute of Art)主任的新加坡經(jīng)發(fā)局署長(zhǎng)陳維德(Eugene Tan)是第一屆“藝術(shù)登陸新加坡”博覽會(huì)的策展人。另外，新加坡美術(shù)館組織的新加坡雙年展的600萬(wàn)新幣（約合490萬(wàn)美元）的預(yù)算大多來(lái)自于政府撥款。

西蒙·藤原(Simon Fujiwara)的混合媒體作品“Welcome to the Hotel Munber”在今年新加坡雙年展上展出時(shí)被撤銷。但是，經(jīng)常被評(píng)論人士稱之為文化荒漠的新加坡此番取得的進(jìn)步是否足夠創(chuàng)造出一個(gè)蓬勃發(fā)展的藝術(shù)氛圍呢？

目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些積極的跡象。為了參加新加坡雙年展，日本藝術(shù)家西野達(dá)(Tatzu Nishi)曾獲準(zhǔn)臨時(shí)在這座城市的標(biāo)志建筑魚(yú)尾獅雕像四周建一個(gè)旅館房間──雖然他曾明確表示過(guò)可能不會(huì)被批準(zhǔn)的擔(dān)心。去年，號(hào)稱新加坡最大膽性愛(ài)電影的短片“Hush”獲準(zhǔn)一刀不剪完整播出。

但是，某些展品，尤其是某些涉及到性的展品往往還沒(méi)開(kāi)展就被禁止了。誰(shuí)先覺(jué)畫(huà)廊(iPreciation)的總經(jīng)理Helina Chan說(shuō)，禁忌主題一般“主要涉及政治或露骨的性”。Helina Chan被人們譽(yù)為新加坡最敢于直言的藝術(shù)品經(jīng)銷商。

藝術(shù)家“可以自由地探索任何主題，”她說(shuō)，“但是能否公開(kāi)展示就是另外一回事了。”

印度藝術(shù)家維坎納(T. Venkanna)曾接受警方訊問(wèn)，起因是他在“藝術(shù)登陸新加坡”上做了裸體造型展示。展會(huì)開(kāi)始不久之后，展示就被中止了。“藝術(shù)登陸新加坡”博覽會(huì)主任洛倫佐·魯?shù)婪?Lorenzo Rudolf)沒(méi)有做任何評(píng)論。

英國(guó)藝術(shù)家西蒙·藤原(Simon Fujiwara)的參展作品“Welcome to the Hotel Munber”因?yàn)榫哂型詰偕榈南右桑ㄐ录悠隆恫涣汲霭嫖锓ā?Undesirable Publications Act)等法規(guī)明令禁止此類宣傳），經(jīng)過(guò)預(yù)先的小范圍審查后，被從雙年展參展作品中剔除。

“展覽會(huì)必須考慮當(dāng)?shù)氐奶厥馇樾危毙录悠旅佬g(shù)館館長(zhǎng)陳文輝說(shuō)。該美術(shù)館的經(jīng)營(yíng)方是國(guó)家文物局(National Heritage Board)。美術(shù)館“應(yīng)該在一開(kāi)始就不讓這些作品展出，”他說(shuō)。

有關(guān)西蒙·藤原作品的爭(zhēng)論可能和展出的地點(diǎn)──新加坡美術(shù)館──有關(guān)。該美術(shù)館一直將自己描述成適合全家人一起參觀的“公眾展覽館”。誰(shuí)先覺(jué)畫(huà)廊的總經(jīng)理Helina Chan說(shuō)，如果是私人畫(huà)廊的話，就不會(huì)面臨這么多政府干預(yù)。她還表示愿意原封不動(dòng)地展示藤原的作品。

參觀者欣賞另一件作品。雖然如此，在這個(gè)發(fā)生于1964年的種族騷亂經(jīng)常被公共輿論提及的國(guó)家里，與種族和宗教相關(guān)的藝術(shù)仍很敏感?！靶录悠率且粋€(gè)多民族國(guó)家，我不會(huì)展出含有任何可能影響民族和諧，導(dǎo)致宗教關(guān)系緊張的負(fù)面信息（的藝術(shù)作品），”她說(shuō)，“如果感覺(jué)某個(gè)作品可能違法法律，我們會(huì)事先和有關(guān)方面進(jìn)行溝通，對(duì)具體情況進(jìn)行評(píng)估?！?br/>
一個(gè)更大的問(wèn)題是，新加坡藝術(shù)品市場(chǎng)的增長(zhǎng)是否具有可持續(xù)性。雖然“藝術(shù)登陸新加坡”博覽會(huì)吸引了大批參展者，但是新加坡藝術(shù)博覽會(huì)(ArtSingapore)這一新加坡歷史最為悠久的當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)今年將停辦一年。該博覽會(huì)的負(fù)責(zé)人Shen Po Chen在一份聲明中說(shuō)，這是為了讓博覽會(huì)“重估市場(chǎng)形勢(shì)。”類似地，一些人認(rèn)為，參加雙年展的參觀者人數(shù)被人為地夸大了該博覽會(huì)的組織者將參觀雙年展公共展品的參觀者也計(jì)算在內(nèi)了──這些公共展品中很多位于交通擁擠的城市中心區(qū)。

同時(shí)，新加坡還面臨著來(lái)自亞洲的對(duì)手香港的激烈競(jìng)爭(zhēng)。香港的藝術(shù)博覽會(huì)，即香港國(guó)際藝術(shù)展(Art HK)，今年售出了安德烈亞斯·古爾斯基(Andreas Gursky)、路易絲·布爾喬亞(Louise Bourgeois)等知名藝術(shù)家的作品。美國(guó)波普藝術(shù)家杰夫·昆斯(Jeff Koons)的一件作品賣出了350萬(wàn)美元的高價(jià)。香港國(guó)際藝術(shù)展沒(méi)有公布展會(huì)成交總額，但僅僅是杰夫·昆斯這件作品的售價(jià)就已經(jīng)超過(guò)新加坡藝術(shù)博覽會(huì)去年銷售額（600萬(wàn)美元）的一半。

蘇富比拍賣行(Sotheby’s)和佳士得拍賣行(Christie’s)分別于2007年和2002年將東南亞拍賣機(jī)構(gòu)遷至香港。佳士得亞洲區(qū)董事總經(jīng)理喬納森·斯通(Jonathan Stone)說(shuō)此舉是考慮到了收藏者的要求和“香港所有市場(chǎng)的實(shí)力”。他拒絕評(píng)論政府政策的影響。蘇富比不愿對(duì)搬遷一事做任何評(píng)論。

最后，除了文化政治上的考量之外，財(cái)政因素可能限制新加坡實(shí)現(xiàn)其打造藝術(shù)中心的愿望。

新加坡的藝術(shù)品銷售額仍只是“香港微不足道的一個(gè)零頭”，Helina Chan說(shuō)，“它的商業(yè)現(xiàn)狀與一個(gè)成熟的藝術(shù)城市仍存在差距。它面臨的挑戰(zhàn)是如何將所有展會(huì)和博覽會(huì)變成真金白銀?！?br/>