“壺王”風(fēng)波:如何從民間藏品成為“鎮(zhèn)館之寶”

　　從疑似贗品到鎮(zhèn)館之寶的洗白質(zhì)疑

　　4個(gè)月前，在故宮博物院鬧騰了一回的魯莽小偷，也許并不知道，他掀開(kāi)了文博江湖這一隱秘世界的幕布；

　　從民間賽寶、專家鑒定、文化展覽到博物館收藏，人們開(kāi)始搜索天價(jià)文物背后的造假鏈條……


　　8月19日，故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼逐一就“故宮十重門”向公眾致歉。然而，裝滿了秘密的門一旦被打開(kāi)，再想關(guān)上，就不那么容易了。在輿論的聚焦中，文博界的是是非非持續(xù)發(fā)酵，一直被陽(yáng)春白雪掩蓋著的文博江湖，開(kāi)始浮出水面。

　　根據(jù)故宮8月的一份內(nèi)部會(huì)議內(nèi)容顯示，“十重門”后，故宮在苦苦等待一個(gè)接手輿論焦點(diǎn)的事件。似擊鼓傳花的游戲，這個(gè)對(duì)象很快來(lái)了。8月下旬，杭州南宋官窯博物館因其“贗品門”再度引爆了輿論———在央視新聞?lì)l道專題片《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮，公開(kāi)質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館展出的“鎮(zhèn)館之寶”———唐代長(zhǎng)沙窯人物貼塑大執(zhí)壺為贗品。

　　[1]

　　“壺王”的前世今生

　　這個(gè)“唐代大執(zhí)壺”，6年前入藏杭州南宋官窯博物館，成為“壺王”。

　　“我可以確定，這是高仿品，出生時(shí)間在上個(gè)世紀(jì)90年代以后?！焙祥L(zhǎng)沙窯研究會(huì)的專家斬釘截鐵地告訴記者。

　　瓷器專家楊靜榮歷數(shù)器物的疑點(diǎn)：“形體不符。長(zhǎng)沙窯質(zhì)地疏松，如果這么大個(gè)的壺，盛滿水或酒之后，壺把和耳將不堪重負(fù)而斷裂 。就設(shè)計(jì)的實(shí)用性來(lái)說(shuō)，首先不成立。此外，這么大的壺如此完整，在有了上述的致命弱點(diǎn)，歷經(jīng)千年而不壞，與基本邏輯不符?！?br/>
　　眾多的質(zhì)疑者還提出了另一個(gè)問(wèn)題：特征如此明顯的壺王都能混進(jìn)博物館以標(biāo)準(zhǔn)器的方式出現(xiàn)，杭州南宋官窯博物館同時(shí)征集自丁先生處的600多件文物中，是否還有更多的藏品存疑？

　　專家們的疑問(wèn)很快引起了公眾的共鳴。

　　杭州南宋官窯博物館第一時(shí)間就此給予回應(yīng)。館長(zhǎng)鄧禾穎和當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)文物征集的原館長(zhǎng)張振常都進(jìn)行了解釋。他們堅(jiān)持認(rèn)為，所有的藏品都經(jīng)過(guò)了專家的鑒定，特別是還專門請(qǐng)來(lái)了泰斗級(jí)的專家張浦生。至今，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)業(yè)內(nèi)的不同意見(jiàn)。在他們征集時(shí)，實(shí)行一票否決制，只要有一個(gè)專家提出了存疑，他們都會(huì)否決該藏品。

　　根據(jù)館方提供的錄像資料顯示，從民間藏品變?yōu)椤皦赝酢?，得到了南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙及揚(yáng)州文物培訓(xùn)中心主任朱戢的一致認(rèn)定———此為難得的珍品，建議推一級(jí)品。錄像中，鑒定專家之一的揚(yáng)州文物界名人朱戢很興奮，脫口而出：“好大的個(gè)！從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。”

　　楊靜榮笑了：“他見(jiàn)過(guò)！他要么在撒謊，要么在演戲。我們有證據(jù)?！?br/>
　　“19年前買的壺王，賣家送來(lái)一共有兩個(gè)半，共1600元錢。從古運(yùn)河挖出來(lái)的?！崩隙≌f(shuō)。他也不知道賣家是誰(shuí)。他推測(cè)，大致在安徽和河南交界的區(qū)域。收購(gòu)沒(méi)有完整的記錄，沒(méi)有人知道這個(gè)壺王的真正來(lái)歷。

　　現(xiàn)有的影像資料顯示，老丁的“長(zhǎng)沙窯壺王”首次公開(kāi)現(xiàn)身是在2004年中央電視臺(tái)的賽寶大會(huì)。老丁帶著自己的“長(zhǎng)沙窯壺王”前去賽寶，但被4名專家一致否決。

　　楊靜榮說(shuō)，自己就是當(dāng)年鑒寶的4位專家之一，此外，還有故宮博物院的葉佩蘭、首博研究員王春城、景德鎮(zhèn)的歐陽(yáng)世彬。

　　因這個(gè)壺的主人老丁態(tài)度太過(guò)堅(jiān)決，否決時(shí)，怕他郁悶，專家們委婉建議他去做做儀器測(cè)試。事后發(fā)現(xiàn)，被專家委婉地拒之門外的老丁對(duì)記者說(shuō)：“專家很重視自己的東西，覺(jué)得不錯(cuò)……”

　　楊靜榮介紹，表述的核心信息似乎都沒(méi)有變，但真?zhèn)沃疇?zhēng)已經(jīng)埋下了伏筆。

　　隨后，老丁果然抱著這個(gè)日后的博物館里的“壺王”去進(jìn)行了儀器鑒定。7年后，老丁說(shuō)，鑒定結(jié)果是200至300年前的東西。他認(rèn)為，這個(gè)鑒定不準(zhǔn)確。

　　而記者從當(dāng)年鑒定的機(jī)構(gòu)了解到，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：“與現(xiàn)代瓷器的成分相符。”

　　楊靜榮說(shuō)，這是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)表述方式，也是一個(gè)避免法律風(fēng)險(xiǎn)的鑒定意見(jiàn)。只說(shuō)成分，不說(shuō)是非。如果一定要給一個(gè)通俗的解釋，那就是“近20年來(lái)做的仿制品”，沒(méi)有太高的技術(shù)含量。

　　兩年后，當(dāng)他看見(jiàn)這個(gè)當(dāng)年被自己否掉的“大壺”搖身一變，成了南宋官窯博物館的國(guó)寶“壺王”，當(dāng)時(shí)就樂(lè)了，“錢多，人傻？”

　　老丁說(shuō)自己手上兩個(gè)完整的“壺王”，2005年一個(gè)去了杭州南宋官窯博物館，一個(gè)留在了家里，現(xiàn)在送到了北京自己的私人博物館，還有半個(gè)，給了參與鑒定壺王的江蘇揚(yáng)州文物鑒定專家朱戢。

　　在隨后的敘述中，他購(gòu)買壺王的時(shí)間，19年前變成了20多年前。

　　對(duì)于一個(gè)門外漢來(lái)說(shuō)，這個(gè)年份的變化，只是一個(gè)模糊的數(shù)字，悄悄地從聽(tīng)者的耳邊滑過(guò)。

　　2010年，老丁再次帶著這個(gè)長(zhǎng)沙窯的大壺參加了由淮北市政府舉辦的賽寶大會(huì)，在這場(chǎng)由老丁贊助的賽寶大會(huì)上，來(lái)自北京等地的知名瓷器專家們的一致意見(jiàn)是：淮北國(guó)寶。

　　[2]

　　捐贈(zèng)者老丁是誰(shuí)？

　　在安徽淮北市，老丁是名人。

　　出租車司機(jī)略一思索，就知道了老丁是誰(shuí)。他就是那個(gè)出錢買古董的建筑老板，“有所耳聞”。

　　在淮北市一個(gè)遠(yuǎn)不豪華的民宅的露臺(tái)上，情緒激動(dòng)的丁仰振坐在一堆真假不明的古董中，力挺自己提供給南宋官窯博物館的“壺王”。在長(zhǎng)達(dá)20年的收藏過(guò)程中，他給自己的家里堆積了無(wú)數(shù)的藏品，并一直在真假中糾結(jié)。無(wú)休止的購(gòu)買，讓這個(gè)曾經(jīng)的建筑商人陷入了經(jīng)濟(jì)上的窘境。

　　丁仰振1950年出生于淮北市黃里村，早在上個(gè)世紀(jì)80年代，他就已經(jīng)是當(dāng)?shù)亟ㄖI(lǐng)域的成功人士。

　　按他自己的說(shuō)法，在上個(gè)世紀(jì)80年代，自己已有5000萬(wàn)元資產(chǎn)。這個(gè)說(shuō)法，后來(lái)也引起了相當(dāng)?shù)臓?zhēng)議。可以確定的是，淮北的建筑市場(chǎng)上，老丁已經(jīng)風(fēng)光不再。他在文物收藏上的名氣，遠(yuǎn)大于作為一個(gè)建筑商的名聲。

　　沒(méi)有人懷疑老丁在上個(gè)世紀(jì)80年代至90年代初期生意上的成功，其親人介紹的情況是，收藏改變了老丁隨后的人生軌跡。

　　上世紀(jì)90年代初，淮北城市和交通建設(shè)全面開(kāi)始，作為建筑商，老丁經(jīng)?？匆?jiàn)有人從工地上挖出一些文物，一些完整的東西被工人直接拿回家，有損壞的直接被丟棄。

　　老丁說(shuō)，淮北地處古運(yùn)河的核心區(qū)域，淮北的地底下埋藏著大量的寶貝。他決定收購(gòu)這些被工人們遺棄的文物，就此一腳踏進(jìn)了收藏的泥淖。

　　熟悉丁仰振的人描繪他收購(gòu)文物的場(chǎng)景：在家門口擺上一張大桌子，他坐在桌后，喝著茶，送貨來(lái)的人絡(luò)繹不絕，100塊，1000塊，現(xiàn)場(chǎng)拍板成交。賣貨者高興而去，老丁也心滿意足。

　　到后來(lái)，就有一批人專門給他收貨。誰(shuí)家“挖”到了東西，都會(huì)第一時(shí)間找上門來(lái)。老丁成為整個(gè)淮北市最大的收貨人。

　　“但老丁并不知道，他高調(diào)的收貨方式，立即成了制假者的目標(biāo)。”業(yè)內(nèi)人介紹，“老丁成了制假者最好的出貨渠道。到目前為止，沒(méi)有人知道老丁收了多少贗品。這種瘋狂進(jìn)貨的方式，一直持續(xù)到2000年前后。”而老丁自己說(shuō)，最初收的貨，60%是贗品。

　　老丁的妻子則介紹，隨著老丁的收藏越來(lái)越多，花錢也越來(lái)越厲害，像著魔一樣。全家人都不得安寧。老人反對(duì)，自己反對(duì)，孩子反對(duì)，甚至都鬧過(guò)離婚，但都沒(méi)有用。老丁甚至丟下了自己的生意，一心撲進(jìn)了收藏，“最困難的時(shí)候，家里連買菜的錢都沒(méi)有?！彼拮訉?duì)記者說(shuō)，還是她妹妹，經(jīng)常給她錢買菜。

　　那時(shí)候，后來(lái)引起軒然大波的長(zhǎng)沙窯“壺王”還沒(méi)有現(xiàn)身。至少?gòu)哪壳八凶C人的敘述中，在2000年前后所有公開(kāi)的影像和圖片資料中，我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)“壺王”的影子。

　　[3]

　　“正名”之旅

　　2001年3月份，丁仰振把自己多年收藏的1500余件古瓷器捐獻(xiàn)給淮北市政府，并力主建設(shè)淮北市博物館。這件事在圈內(nèi)引起了巨大反響。這是丁仰振第一次以捐贈(zèng)博物館的方式，為自己的藏品尋找歸宿。淮北市表彰了丁仰振，但僅僅在精神層面進(jìn)行了表彰，丁仰振沒(méi)有得到一分錢的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　隨后，他與北京經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社和一個(gè)文化基金合作，將自己的藏品在北京展出。當(dāng)時(shí)，安徽省文物鑒定站站長(zhǎng)李廣寧出面挑選了一批藏品，送到北京，5名專家對(duì)藏品進(jìn)行甄選后展出，兩年后，展覽結(jié)束，雙方洽談該批展品中的140件的收藏事宜。


　　在與經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社和中國(guó)益民文化建設(shè)基金會(huì)談合作的時(shí)候，2004年1月，丁仰振請(qǐng)了5名資深的專家對(duì)這批藏品中的140件進(jìn)行鑒定。他們分別是故宮博物院研究員王莉英、河北省知名古陶瓷鑒定專家穆青、國(guó)家博物館研究員李知宴、安徽省文物鑒定站站長(zhǎng)李廣寧，還有一位李姓專家。5名專家除了對(duì)其中兩件藏品提出了一致的否定意見(jiàn)外，對(duì)別的藏品都給予了極高的評(píng)價(jià)，由5名專家簽名的鑒定意見(jiàn)書(shū)稱：“這批文物真品率高，燒造地域廣闊，文物品味高。其對(duì)我國(guó)古陶瓷研究和弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化等方面都具有重要價(jià)值，值得認(rèn)真收藏、保管、研究和展示?！?br/>
　　這次鑒定的意見(jiàn)，也作為部分藏品已經(jīng)鑒定的依據(jù)之一，一年后被丁仰振提供給了南宋官窯博物館作為輔助證據(jù)。

　　盡管有了鑒定意見(jiàn)，但雙方?jīng)]能就具體的合作達(dá)成一致，這批文物歸還丁仰振。讓丁仰振至今有些遺憾的是，其中數(shù)十件文物下落不明，其中很多都是他收藏多年的精品。

　　丁仰振說(shuō)，文物失蹤事件以合作方的一位杜姓負(fù)責(zé)人賠償了自己50萬(wàn)元了事。

　　就在丁仰振與經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社合作失敗，四處為自己的藏品尋找出路的時(shí)候，位于杭州西湖邊的南宋官窯博物館謀劃多年的第二期擴(kuò)建工程正式啟動(dòng)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的政府文件顯示，這是西湖區(qū)管委會(huì)整體提升西湖文化品位戰(zhàn)略的組成部分之一。擴(kuò)建成功后，杭州南宋官窯博物館現(xiàn)有的藏品不足，面向社會(huì)征集珍貴文物用于充實(shí)館藏。當(dāng)?shù)匾患颐襟w還以新聞的形式向全球發(fā)出了“文物征集令”。于是，為藏品尋找出路的老丁和杭州南宋官窯博物館一拍即合。

　　即使在壺王風(fēng)波全面爆發(fā)時(shí)，杭州方面也沒(méi)有公布當(dāng)年這次合作開(kāi)始的若干細(xì)節(jié)，比如，有無(wú)中間人，誰(shuí)是中間人。

　　[4]

　　登堂入室

　　2005年秋，南宋官窯博物館召集南京博物院的著名瓷器專家、具有“張青花”之稱的張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、揚(yáng)州文物培訓(xùn)中心主任朱戢、故宮博物院瓷器專家馮小琦趕赴淮北，對(duì)丁仰振的藏品進(jìn)行了鑒定。從學(xué)術(shù)程序上對(duì)這批共計(jì)584件文物進(jìn)行了認(rèn)證。

　　在壺王風(fēng)波爆發(fā)后，當(dāng)年的鑒定者之一朱戢稱，鑒定開(kāi)始前，他給來(lái)自故宮博物院的專家馮小琦通了氣。大意是，張浦生老師和朱伯謙老師都是前輩，我們(他和馮小琦)多聽(tīng)老人的意見(jiàn)。也就是這個(gè)“通氣”，日后被業(yè)內(nèi)指為鑒定潛規(guī)則之一———默契。

　　現(xiàn)場(chǎng)的鑒定錄像顯示，專家們驚嘆“壺王”獨(dú)一無(wú)二。張浦生、朱伯謙、朱戢三人一致認(rèn)定，此為難得的珍品，建議推一級(jí)品。而此前，丁仰振將自己手上的另一個(gè)“壺王”送往北京某鑒定公司進(jìn)行儀器檢測(cè)，得到了系贗品的鑒定結(jié)論。

　　當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)征集該批文物的杭州官窯博物館前任館長(zhǎng)張振?；貞?，館方不知道丁仰振手上還有一個(gè)“壺王”。他們嚴(yán)格按照專家的意見(jiàn)征集文物。

　　根據(jù)慣例，征集文物，征集方會(huì)以獎(jiǎng)勵(lì)的方式，對(duì)藏家進(jìn)行部分補(bǔ)償。當(dāng)時(shí)談判的價(jià)格是1500萬(wàn)元，由政府撥?？钸M(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。作為征集到600多件文物的館方也覺(jué)得這個(gè)錢不多，如果按拍賣行的貨幣價(jià)值，甚至不足一件藏品的價(jià)格。

　　經(jīng)過(guò)談判，2005年7月，杭州市政府以“杭政函(2005)127號(hào)文件”的形式，確定對(duì)丁仰振捐贈(zèng)611件文物進(jìn)行表彰，并決定獎(jiǎng)勵(lì)丁仰振現(xiàn)金1500萬(wàn)元。

　　在此次文物捐贈(zèng)的運(yùn)作過(guò)程中，整個(gè)文物圈內(nèi)產(chǎn)生了巨大爭(zhēng)議。2006年秋，在浙江德清窯考古發(fā)掘會(huì)議上，與會(huì)專家在私下交流中，就此進(jìn)行了討論。應(yīng)邀參加會(huì)議的瓷器專家楊靜榮回憶，安徽省文物鑒定站站長(zhǎng)李廣寧就對(duì)他說(shuō)，杭州官窯博物館真有錢，花1000多萬(wàn)在淮北征集藏品，對(duì)安徽農(nóng)民的脫貧致富作出了貢獻(xiàn)。

　　楊靜榮回憶，李廣寧說(shuō)這個(gè)事情的時(shí)候，一群專家都在笑。來(lái)自臺(tái)北故宮博物院的與會(huì)專家會(huì)后專門參觀了博物院，并提出了若干問(wèn)題。楊靜榮描述，該臺(tái)北專家看到這個(gè)壺王的時(shí)候，特意問(wèn)了是否系出土，當(dāng)?shù)玫椒穸ǖ幕卮饡r(shí)，該專家很吃驚。

　　也就是在那次參觀中，楊靜榮對(duì)陪同參觀的杭州南宋官窯博物館的人提出了自己的意見(jiàn)，他的說(shuō)法是，對(duì)方的臉色都變了。但在接下來(lái)的幾年里，這些引起爭(zhēng)議的藏品，依然在館內(nèi)公開(kāi)展出。

　　2006年9月，丁仰振再次捐出66件藏品，總數(shù)達(dá)到了650件。杭州南宋官窯博物館則在3年內(nèi)，分3次，每次500萬(wàn)元，將總計(jì)1500萬(wàn)元打入了丁仰振的賬戶。

　　這期間，南宋官窯博物館館長(zhǎng)換人，為了完善征集手續(xù)；2007年3月18日，張浦生、朱伯謙，朱戢對(duì)兩年前的鑒定補(bǔ)了簽字；2007年，最后一筆款打入丁仰振的賬戶，此次南宋官窯博物館的收購(gòu)徹底完成。

　　4年后的今天，當(dāng)年參與鑒定的朱伯謙已經(jīng)過(guò)世，張浦生遠(yuǎn)在海外。而馮小琦沒(méi)有簽名，她說(shuō)當(dāng)時(shí)就是去看一下東西，事后也沒(méi)人要求她簽名。

　　另一位簽名者朱戢承認(rèn)，知道丁仰振家還有一個(gè)“壺王”，但他堅(jiān)決否認(rèn)自己收取了丁仰振半個(gè)破損的“壺王”。

　　針對(duì)贗品風(fēng)波，南宋官窯博物館館長(zhǎng)鄧禾穎表示，該館2005年包括“壺王”在內(nèi)的這批六百余件文物征集工作，程序是規(guī)范的，操作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，那些質(zhì)疑的說(shuō)法，只是業(yè)內(nèi)專家的一家之言，他們將報(bào)請(qǐng)上級(jí)文物主管部門對(duì)這批征集文物再次進(jìn)行鑒定。

　　再次鑒定何時(shí)進(jìn)行？鑒定結(jié)果如何做到權(quán)威？依然是個(gè)問(wèn)號(hào)。