暴富神話造成文化劫難：全民收藏富了誰(shuí)？

　　一位相熟的藏家最近對(duì)記者表示，他打算歇歇手做實(shí)業(yè)去了，因?yàn)椤盎疽呀?jīng)買(mǎi)不動(dòng)了”。這道出了當(dāng)下收藏市場(chǎng)的奇怪局面：這邊廂，浩浩蕩蕩的新人如過(guò)江之鯽般加入隊(duì)伍；那邊廂，一些資深的玩家卻選擇了靜觀。一方面，藝術(shù)品在市場(chǎng)上不斷創(chuàng)出一個(gè)又一個(gè)的天價(jià)，激活了無(wú)數(shù)人如數(shù)年前股市一般的創(chuàng)富欲望；另一方面，層出不窮的假拍、拍假，以及哄抬價(jià)格，人造泡沫，卻讓市場(chǎng)雷區(qū)處處。文化繁榮的愿景人人期待，盛世收藏的口號(hào)聽(tīng)來(lái)美好，但未經(jīng)準(zhǔn)備，不加歷練，帶來(lái)的可能是一夜暴窮。社會(huì)的精神能量如果能被引導(dǎo)到正確的渠道上，將是文明之福，但如果它進(jìn)入了單純逐利的軌道，也會(huì)是文明之禍。那么，個(gè)人、機(jī)構(gòu)、媒體、政府，在一波堪稱(chēng)狂潮的“收藏致富”神話中應(yīng)當(dāng)如何自處？本報(bào)將從本期開(kāi)始推出連續(xù)報(bào)道，對(duì)收藏、拍賣(mài)市場(chǎng)中的一些亂象、迷局進(jìn)行解讀，目的無(wú)非想說(shuō)：收藏有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。

　　拍賣(mài)行、金融資本才是最大獲利者

從2010年4月底開(kāi)始，《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》的作者吳樹(shù)，開(kāi)始了為期約一年的暗訪。一方面是為自己這一系列的第三本書(shū)搜集一手資料，另一方面，他希望將藏在當(dāng)下“收藏?zé)帷北澈蟮姆N種亂象揭示出來(lái)，盡可能讓人們回歸到傳統(tǒng)意義上以重視文化內(nèi)涵，看重賞玩情趣和個(gè)人興味的收藏道路上去。在他看來(lái)，當(dāng)下一切“向錢(qián)看”的這波收藏大潮，已經(jīng)退變成為一場(chǎng)不計(jì)后果，以文化遺產(chǎn)生態(tài)的浩劫為代價(jià)的全民賭博。

有藏家稱(chēng)，近來(lái)每次大拍，都看到場(chǎng)里坐滿了“新面孔”。這些來(lái)路不明的新進(jìn)者“不惜錢(qián)”，往往叫出令人瞠目的價(jià)格。名義上的“全民收藏”是否真的是物質(zhì)文明極大豐富之后，對(duì)精神層面的“大躍進(jìn)”？中國(guó)真的已經(jīng)發(fā)達(dá)到人人可以玩收藏的地步了嗎？

　　去年11月在倫敦一家小拍賣(mài)行中拍出5.5億元人民幣天價(jià)的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶買(mǎi)家遲遲未付款。媒體曾經(jīng)一度以“愛(ài)國(guó)心”來(lái)解讀這一驚人之舉，如今看來(lái)其不過(guò)是為了給類(lèi)似作品立“拍賣(mài)參考”而打出的幌子。

拍賣(mài)市場(chǎng)刺激出“全民收藏”

暴富神話造成文化劫難

中國(guó)的收藏人口到底有多少？幾乎不可能有確鑿的數(shù)字。但從學(xué)者、協(xié)會(huì)、媒體和文化主管部門(mén)等各種渠道的估算來(lái)看，較保守的為數(shù)千萬(wàn)，多的認(rèn)為超過(guò)一億人。也就是說(shuō)，十幾二十個(gè)中國(guó)人中，就有一個(gè)人在搞收藏，遍及千家萬(wàn)戶。規(guī)模之大，史無(wú)前例；在社會(huì)上的影響之廣，也是前所未聞。



這波收藏的“全民運(yùn)動(dòng)”是怎樣一步步發(fā)展起來(lái)的？吳樹(shù)認(rèn)為，是從上世紀(jì)90年代初中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)成立之后。許多苦于致富無(wú)門(mén)的人們，從日漸發(fā)達(dá)的傳媒上獲知了一個(gè)又一個(gè)一夜暴富的傳奇故事，在“誰(shuí)富誰(shuí)英雄，誰(shuí)窮誰(shuí)狗熊”的心態(tài)趨勢(shì)下，不斷地匯入收藏交易的大軍。以文物收藏為例，一開(kāi)始很多人是到民間收現(xiàn)成的、傳世的東西，漸漸地這些東西收完了，盜墓之風(fēng)隨之興起，于是“全民收藏”進(jìn)入了惡性循環(huán)。到了2005年7月12日，在倫敦佳士得進(jìn)行的“中國(guó)瓷器及藝術(shù)品”拍賣(mài)中，一款“鬼谷下山”元青花人物罐以1400萬(wàn)英鎊的價(jià)格成交，折合人民幣2.3億多元，標(biāo)志著中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”的到來(lái)，從此就更加一發(fā)不可收拾。加上以蘇富比、佳士得等為代表的西方拍賣(mài)公司進(jìn)一步刺激，收藏群體也迅速跨入了“億人時(shí)代”。

吳樹(shù)稱(chēng)，近年這一波的收藏井噴，并非中國(guó)內(nèi)部的文化需求驅(qū)動(dòng)，而是“被外部風(fēng)氣推動(dòng)控制了”，絕大多數(shù)新加入的人的目的非常單純，“就是賺錢(qián)，就是暴利”。因此它不但沒(méi)有帶來(lái)中華文化的躍升，反而造成了一場(chǎng)文化劫難。其直接后果有二：一是勤勞致富被一夜暴富取代，“君子愛(ài)財(cái)取之有道”被為了發(fā)財(cái)不顧一切取代。二是讓幾千年積累下來(lái)的文化遺產(chǎn)損失殆盡——根據(jù)國(guó)家文物局2005年的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)被盜墓葬達(dá)20萬(wàn)座，“十墓九空”在考古界中幾乎已是口頭禪，“盜墓古來(lái)就有，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么多”，吳樹(shù)說(shuō)，“現(xiàn)在的需求太大了，就算8000萬(wàn)收藏者，一個(gè)人收藏6件東西不為過(guò)吧，那就是將近5億件東西，要挖多少墓才夠？”他認(rèn)為，這不是“全民收藏”，而是“全民收藏運(yùn)動(dòng)”，“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一無(wú)是處。”

　　中國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)五次收藏?zé)?

僅這波以發(fā)財(cái)為目的

吳樹(shù)認(rèn)為，中國(guó)歷史上經(jīng)歷過(guò)五次收藏?zé)幔旱谝淮问瞧鹪从谛率鲿r(shí)代的神巫文化背景的收藏，是部落首領(lǐng)們的個(gè)人愛(ài)好；第二次是皇權(quán)文化收藏，從夏商周到漢代，藝術(shù)品的創(chuàng)作和收藏達(dá)到了高峰，也是今人夢(mèng)寐以求的境界；第三次是士大夫文化的收藏，從魏晉南北朝發(fā)端，仍主要流行于貴族世家群體中；第四次是由宋到清、民國(guó)的儒雅收藏，文人開(kāi)始成為收藏的主體，實(shí)現(xiàn)了“從皇帝到秀才”的轉(zhuǎn)變?！斑@四次大收藏，收藏家們都是恥于交易的，比如民國(guó)像張伯駒這種藏家，要用錢(qián)時(shí)寧可賣(mài)房子賣(mài)家產(chǎn)也不賣(mài)收藏。當(dāng)然宋代開(kāi)始就有古玩市場(chǎng)出現(xiàn)，但并非主流?！卑殡S著收藏交易的興盛，市場(chǎng)的建設(shè)蓬勃興起。不要說(shuō)北京、上海、廣州這些大都市、傳統(tǒng)的收藏品集散地古玩城、收藏會(huì)所、藝術(shù)館不斷擴(kuò)充，一些在拍賣(mài)市場(chǎng)上嶄露頭角的實(shí)力派新軍所在的地區(qū)，交易網(wǎng)絡(luò)也迅速擴(kuò)展。如在太原，1990年府西藝苑收藏品市場(chǎng)成立之初只有二三十個(gè)攤位，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展出南宮、大營(yíng)盤(pán)、棉花巷等多家大型古玩市場(chǎng)，山西全省從業(yè)人員達(dá)上萬(wàn)人?！叭魏螙|西單純推向市場(chǎng)都會(huì)失去意義”，中華工商業(yè)聯(lián)合會(huì)古玩業(yè)商會(huì)常務(wù)理事李廣琪說(shuō)。

那么在“億人逐利，個(gè)個(gè)收藏”的亂局中，誰(shuí)得利？吳樹(shù)認(rèn)為，那些盜墓、制假的農(nóng)民，“他們最多蓋了一棟房子，娶了一個(gè)老婆，生了一個(gè)孩子”。說(shuō)到底，“貪官污吏、拍賣(mài)集團(tuán)和金融資本，才是既得利益者”。那么剩下的幾千萬(wàn)人呢？“都是傻子，受害者！”要知道，連掃地的阿姨都開(kāi)始關(guān)心一個(gè)瓶子能賣(mài)幾千萬(wàn)的時(shí)候，這個(gè)市場(chǎng)一定有問(wèn)題了。

小型拍賣(mài)行多為“撈一票就走”

當(dāng)下“撿漏”幾乎已不可能

“希望有媒體可以呼吁一下，不要輕易涉足收藏領(lǐng)域，更不要抱著投資和發(fā)財(cái)?shù)男膽B(tài)進(jìn)入”，廣州一位不愿意透露身份的藏家接受記者采訪時(shí)不無(wú)焦慮地表示，現(xiàn)在的收藏拍賣(mài)市場(chǎng)有很多混亂之處，抓住人們的致富心態(tài)行騙的不在少數(shù)。

這位藏家不久前在長(zhǎng)三角某地看了一家小型拍賣(mài)行的拍賣(mài)預(yù)展，“太差了，其中只有兩成是靠譜的，大部分看都不用看(此處說(shuō)兩成靠譜，并非說(shuō)八成不靠譜，因?yàn)槠渲羞€包括存疑但可交易的部分)”。一些人可能認(rèn)為，出了畫(huà)冊(cè)、上了拍場(chǎng)的東西總算是有出處，也有能夠“討公道”的地方，但現(xiàn)實(shí)并非如此。一般來(lái)說(shuō)，拍賣(mài)行與買(mǎi)家簽訂的合同中都有免責(zé)條款，聲明對(duì)拍品的真?zhèn)尾怀袚?dān)法律責(zé)任，因此即使買(mǎi)到假貨，一樣“沒(méi)地方講理去”。而且近來(lái)新注冊(cè)的小型拍賣(mài)行層出不窮，相當(dāng)一部分是抱定了“撈一票就走”之心，拍品中真?zhèn)位祀s，良莠不齊，但只要能出貨，能賺錢(qián)就可以。事后當(dāng)買(mǎi)家發(fā)現(xiàn)中招回來(lái)找時(shí)，公司已經(jīng)關(guān)門(mén)大吉了。

相對(duì)而言，大型拍賣(mài)行雖然信譽(yù)和品質(zhì)好一點(diǎn)，但同樣是要考眼力，考才學(xué)。拍場(chǎng)中的拍品分為幾類(lèi)，一類(lèi)是基本上保真的，一類(lèi)是雖然存疑，但仍有很多人愿意接手，值得交易的，還有一類(lèi)則是純粹的贗品。差不多每個(gè)在這個(gè)圈子里玩的人都中過(guò)招，眼力往往是交了高額的“學(xué)費(fèi)”之后才練出來(lái)的。那么對(duì)于新進(jìn)的玩家，要想想是不是做好了交學(xué)費(fèi)的準(zhǔn)備，以及有沒(méi)有交學(xué)費(fèi)的能力。通過(guò)拍賣(mài)公司途徑尚且如此，更不要說(shuō)各種通過(guò)“熟人”、“朋友”的私下交易。

這位藏家坦承，一部分假東西，仍舊可以通過(guò)拍賣(mài)行拍出去。這可能是拍賣(mài)行中“掌眼”人的疏漏，也可能是有意為之，后者顯然是違反商業(yè)道德和法律的。但即使真的可以通過(guò)這樣的途徑拍出去，拍賣(mài)行也會(huì)大大壓價(jià)，要想以拍進(jìn)時(shí)的高價(jià)拍出，幾乎是不可能的。

此外，文物、藝術(shù)品的變現(xiàn)并不是很容易，“現(xiàn)在很多手里有幾件東西的人，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)我收藏的誰(shuí)的東西漲到多少錢(qián)一平尺了，實(shí)際上，這個(gè)圈子是很封閉的，你不是這個(gè)圈子里的人，拍賣(mài)行為什么要到你手里收這一兩件東西呢？拍行和藏家之間，基本都有長(zhǎng)期合作的關(guān)系，講信譽(yù)，控制風(fēng)險(xiǎn)”，另外如一些當(dāng)代名家的東西，人都還在，或者存世量仍很大，家人手里就有不少，也沒(méi)必要到社會(huì)上去搜羅。

這位藏家稱(chēng)，收藏不是不可，但大家一定要抱著平和的心態(tài)，而非“投資”。如果一件東西自己喜歡，可以買(mǎi)下來(lái)，不要太在乎別人怎么評(píng)價(jià)這件東西，也別太在乎其市場(chǎng)漲落，抱著一種愛(ài)好、鑒賞、審美的態(tài)度，“收藏這種東西，你喜歡，很普通的東西也可以出高價(jià)買(mǎi)，不喜歡，人家都說(shuō)好的，你也不必在乎”。在當(dāng)下，“撿漏”幾乎已經(jīng)是不可能了，好東西一定是高價(jià)。他認(rèn)為，從世界收藏界發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，精品的東西會(huì)越來(lái)越向大型收藏機(jī)構(gòu)集中，離個(gè)人越來(lái)越遠(yuǎn)。