對尋寶類電視節(jié)目的四大問題質(zhì)疑

　　隨著全民文化收藏?zé)岬牟粩嗤七M(jìn)，各地電視臺鑒寶類節(jié)目應(yīng)運(yùn)而生，由央視《尋寶》節(jié)目領(lǐng)銜的鑒寶節(jié)目歷經(jīng)數(shù)年不衰，周游全國各地，藏友蜂擁而至，成千上萬人手捧寶物要求鑒寶，真可謂大張旗鼓丶熱鬧非凡，二三級小城市又可在央視露臉，當(dāng)?shù)毓賳T丶老百姓丶走穴專家丶央視欄目組各得其所，皆大歡喜，大花納稅人的錢也在所不惜。此類節(jié)目出發(fā)點(diǎn)故然不錯(cuò)，可有關(guān)編導(dǎo)及相關(guān)人士是否想過，細(xì)究節(jié)目過程問題及偏差頗多，不妨我們來剖析一下是否在理。

一，評判程序存在嚴(yán)重漏洞。文物不可再生，保護(hù)文物人人有責(zé)。中華文化遺產(chǎn)是祖先留下的智慧結(jié)晶，當(dāng)代人是暫時(shí)持有無權(quán)力也無理由隨意妄下評判結(jié)論和處置，這正在成為全民共識。對中華文化遺產(chǎn)持什么態(tài)度，不是個(gè)人的私事，是一個(gè)民族是否尊重前人尊重歷史的民族精神的集中反映。我們大概不會忘記前些年阿富汗塔利班武裝炸毀佛像遭全世界人民遣責(zé)的事件罷。對歷史文化遺產(chǎn)要有敬畏之心，要嚴(yán)肅對待，要悉心保護(hù)，不是死魚爛蝦可隨意丟棄。這么嚴(yán)肅的一個(gè)課題，看相關(guān)人士是怎么對待的。節(jié)目初審階段專家瞄一眼就妄下定論比比皆是，既使定你上攝影棚彔節(jié)目，四個(gè)人正襟危坐，分四大類各管一攤，－個(gè)人瞄幾眼開始下定論，有時(shí)還套你話來決定對器物真?zhèn)巫髋袛?。這哪是在作嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)鑒定，在對歷史遺存下判決書，完全是在玩游戲。一是在這么短時(shí)間內(nèi)作判斷本身就不科學(xué)，結(jié)論的誤差率可想而知。筆者在攝影棚里親歷過。二是由一個(gè)人說了算，不符合科學(xué)鑒定的程序要求。哪個(gè)領(lǐng)域作技術(shù)鑒定可以由一個(gè)人說了算的，有的不僅要科學(xué)數(shù)據(jù)作依據(jù)，還要集體討論決定，文物鑒定領(lǐng)域?yàn)槭裁纯梢赃@樣。三是專家匆忙作出的判斷，沒有一點(diǎn)探討余地，都是絕對真理。好象他們是萬能的，無所不知，無所不曉，絕對聽不到謙虛之言。殊不知，藏友中有大量鉆研的更深的，有的只是來見識－下罷了。由此可見，在這種前提下產(chǎn)生的結(jié)論，怎么可輕信呢。

二，宣傳側(cè)重點(diǎn)存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。各地鑒寶類節(jié)目都在花樣翻新，以奪眼球，可以理解，但辦節(jié)目根本目的不能變。盡管地方臺辦的如《華豫之門》初選時(shí)不嚴(yán)肅丶不認(rèn)真，打著旗號賺錢，引發(fā)眾怒，但它搬到熒屏上，還是以上珍寶臺形式展示藏品，基本沒有負(fù)面影響。反觀央視尋寶節(jié)目，有時(shí)特意多次播出判“假” 評論，暫且不論他判的對不對，這樣有意安排是否在宣件“假文物” 鋪天蓋地。有人講98%是贗品也是媒體傳播的，有時(shí)候講某地60%是真品也是從主持人口中說出。這種以偏概全的用不可靠的百分比來宣傳是非常有害的。科學(xué)概括必須建立在科學(xué)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，現(xiàn)在的鑒定本身就不科學(xué)，扯談什么科學(xué)概括。央視再來個(gè)熒屏放大效應(yīng)，想給觀眾傳遞什么信息。民間收藏果真如此嗎，有大量事實(shí)證明是利益集團(tuán)為自身利益在造勢，主流媒體怎么可以偏聽偏信，為少數(shù)利益集團(tuán)謀私利敲鑼呢。

三，文物價(jià)值評估存在嚴(yán)重失真。此檔節(jié)目原先比較關(guān)注價(jià)值評估宣傳，最近有所改進(jìn)。持寶人想問個(gè)市場價(jià)值是正常的，可以理解的。但關(guān)鍵是導(dǎo)播怎么把握就看政治水平了，這類節(jié)目是宣傳文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢，還是主要宣傳它的文化內(nèi)涵丶?xì)v史科技工藝價(jià)值。再說，宣傳出來的價(jià)值與國內(nèi)市場吻合嗎，一是出之個(gè)別人之口本身可信度存疑，二是言必稱＂蘇富比＂丶＂嘉士德＂，國內(nèi)的文物有幾件在那兒成交，這是國際資本市場相互勾結(jié)在玩中國擺闊富豪的游戲，我們還把它當(dāng)正面信息在傳播。有藏友說，給你十分之一價(jià)你要不要。國內(nèi)藏界成千上萬件精品佳作還沒有市場，你還來個(gè)想當(dāng)然評估，這不是在忽悠老百姓是什么。

四，節(jié)目的娛樂化形式與文物鑒定的嚴(yán)肅性要求存在嚴(yán)重傾斜。文物鑒定本身是件非常嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的事，目前又無統(tǒng)一規(guī)范，已經(jīng)夠亂了，再來個(gè)娛樂化形式湊熱鬧，想把這件正經(jīng)事引到哪里去。我們看到的是，有信以為真當(dāng)場砸器物的（還播出來）；有七嘴八舌戲弄當(dāng)事人＂真的＂＂假的＂瞎猜；有套當(dāng)事人口鋒轉(zhuǎn)話鋒下結(jié)論的；有人云亦云不是本專業(yè)也跟著一起添油加醋的；有事后采訪當(dāng)事人使其面露難堪的；以前還有當(dāng)事人敲鑼表態(tài)＂服＂與＂不服＂的等等，活脫脫的娛樂性節(jié)目，與科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)有多少距離。不是說娛樂化一定不可以，但收視率要服從節(jié)目的社會責(zé)任。很難想象穿著泳衣在T型臺上做新聞聯(lián)播節(jié)目，為什么不把《探索與發(fā)現(xiàn)》《國寶檔案》節(jié)目也搞成娛樂化，以吸引眼球。如果這類節(jié)目不是在力求宣傳普及科學(xué)鑒賞知識，不立足于培養(yǎng)廣大觀眾樹立正確理念，提高全民族文物保護(hù)意識，不去熱情宣傳弘揚(yáng)中華文化遺產(chǎn)的博大精深，其辦節(jié)目宗旨及社會效果是值得懷疑的。