英媒體稱意大利學(xué)者認(rèn)為馬可·波羅從未到過(guò)中國(guó)

據(jù)8月11日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)媒體10日引述意大利一組考古學(xué)家的調(diào)查結(jié)果稱，大探險(xiǎn)家馬可·波羅事實(shí)上從來(lái)沒(méi)有真正到過(guò)中國(guó)，《馬可·波羅游記》是道聽(tīng)途說(shuō)的匯集。英國(guó)《每日郵報(bào)》9日稱，如果這一理論被證明正確，人類歷史上最偉大探險(xiǎn)家之一的馬可·波羅就是一個(gè)“騙子”。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，考古學(xué)家們認(rèn)為，馬可·波羅更有可能是從波斯商人處獲悉了有關(guān)中國(guó)、日本和蒙古帝國(guó)的“二手故事”。然后，他將這些故事同其他零碎的信息匯集在一起，這就是暢銷書《馬可·波羅游記》的來(lái)源?？脊艑W(xué)家指出，《馬可·波羅游記》在描述忽必烈1274年和1281年兩次遠(yuǎn)征日本部分存在矛盾和不準(zhǔn)確性。意大利那不勒斯大學(xué)的丹尼爾·彼得雷拉說(shuō)：“馬可·波羅混淆了兩次遠(yuǎn)征的細(xì)節(jié)，在對(duì)第一次遠(yuǎn)征的記述中，他描述元軍艦隊(duì)離開朝鮮、抵達(dá)日本海岸前遭到臺(tái)風(fēng)打擊。但那發(fā)生在1281年，如果他真的是一名所謂的見(jiàn)證者，他會(huì)混淆時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)7年的兩場(chǎng)戰(zhàn)役嗎？”此外，在書中的不少部分，馬可·波羅用波斯文標(biāo)注中國(guó)和蒙古地名。彼得雷拉對(duì)一家意大利歷史雜志表示，隨著研究的深入，對(duì)《馬可·波羅游記》的質(zhì)疑也變得越來(lái)越多。其他考古學(xué)家也表示，馬可·波羅宣稱曾在忽必烈的宮廷中擔(dān)任使者，但他的名字并沒(méi)有出現(xiàn)在任何現(xiàn)存的蒙古或中國(guó)古書記載中。

此前，也有英國(guó)學(xué)者質(zhì)疑馬可·波羅是否到過(guò)中國(guó)。1995年，英國(guó)歷史學(xué)家弗朗西斯·伍德著書稱，馬可·波羅事實(shí)上沒(méi)有到過(guò)黑海以外地區(qū)，當(dāng)時(shí)在中國(guó)很常見(jiàn)的一些東西，如四大發(fā)明、筷子、裹腳布和長(zhǎng)城等，馬可·波羅都沒(méi)有提到過(guò)。伍德最近還表示，威尼斯的檔案中也根本沒(méi)有提到波羅家族同中國(guó)有直接接觸。她說(shuō)：“在《馬可·波羅游記》整個(gè)原稿中，只有18個(gè)句子用第一人稱書寫。與其說(shuō)這是一個(gè)人的記述，更像是中世紀(jì)歐洲人的遠(yuǎn)東知識(shí)資料庫(kù)?！?br/>
馬可·波羅是13世紀(jì)來(lái)自意大利的旅行家和商人，據(jù)稱17歲時(shí)開始游歷世界，在中國(guó)生活17年，曾訪問(wèn)當(dāng)時(shí)中國(guó)的許多古城，到過(guò)西南部的云南和東南地區(qū)。他的《馬可·波羅游記》描述了當(dāng)時(shí)富饒中國(guó)的景象，激起了歐洲人對(duì)東方的熱烈向往，對(duì)以后新航路的開辟產(chǎn)生了巨大影響。(葛元芬)