彭鋒：美學(xué)的復(fù)興是全球化時(shí)代的產(chǎn)物

　　美學(xué)與全球化時(shí)代的新文化

　　彭鋒 哲學(xué)博士，北京大學(xué)哲學(xué)系副教授，北京大學(xué)美學(xué)與美育中心美學(xué)原理研究室主任，中華全國(guó)美學(xué)會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)椋褐袊?guó)古典美學(xué)、西方當(dāng)代美學(xué)、中西比較美學(xué)。出版有學(xué)術(shù)著作：《完美原自然》《美學(xué)的感染力》《詩(shī)可以興——古代宗教、倫理、哲學(xué)與藝術(shù)的美學(xué)闡釋》《美學(xué)的意蘊(yùn)》《生與愛——古代中國(guó)人審美意識(shí)的哲學(xué)根源》《實(shí)用主義美學(xué)》《哲學(xué)實(shí)踐》《中國(guó)文化導(dǎo)讀》等。

　　深入發(fā)展的全球化，已經(jīng)將地球變成了一個(gè)村落。不同文化之間的交往，呈現(xiàn)出前所未有的頻繁和深入。從近年來興起的跨文化研究中可以看到，探尋和建設(shè)一種適應(yīng)全球化時(shí)代的新文化，成為許多學(xué)者的共識(shí)。適應(yīng)全球化時(shí)代的新文化是一種怎樣的文化？它是否以犧牲文化多樣性為代價(jià)？如何才能夠形成這種新文化？如此等等問題成為今天關(guān)注文化建設(shè)的學(xué)者們思考的焦點(diǎn)問題。

　　我們不難理解美學(xué)為什么會(huì)在全球化時(shí)代興盛起來，因?yàn)槿蚧瘯r(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)和文化需要像美學(xué)一樣的開放性和包容性。如果真的是這樣的話，美學(xué)學(xué)科的不確定性，或者長(zhǎng)期以來人們對(duì)美學(xué)學(xué)科的合法性的質(zhì)疑，在全球化時(shí)代就不再是它的缺點(diǎn)，而是它的優(yōu)勢(shì)。


　　如果真如艾爾雅維茨所言，美學(xué)可以忽略文化差異，那么美學(xué)就可以為建設(shè)全球化時(shí)代的新文化做出貢獻(xiàn)。具有不同文化背景的人們?cè)趯徝郎献钊菀走_(dá)成共識(shí)。正是這種審美共識(shí)，是全球化時(shí)代的新文化賴以建立的基礎(chǔ)。

　　如何能夠做到既追求共識(shí)又保持多樣呢？對(duì)于文化間美學(xué)來說，審美共識(shí)是具有不同文化背景的人們共同追求的理想，而不是現(xiàn)在或過去的事實(shí)。這種理想是無法實(shí)現(xiàn)的，因此它依然可以庇護(hù)審美判斷的多樣性。如果說后現(xiàn)代美學(xué)注重審美判斷的多樣性，超文化美學(xué)注重審美判斷的普遍性，文化間美學(xué)注重的就是某種能夠包容多樣性的普遍性。

　　美學(xué)的復(fù)興是全球化時(shí)代的產(chǎn)物

　　對(duì)于全球化究竟從何時(shí)開始，不同學(xué)者有不同的看法。對(duì)于多數(shù)中國(guó)人來說，改革開放之后才感受到全球化時(shí)代的一些氣息，只有到了21世紀(jì)之后才感覺到全球化不再是理論而是事實(shí)。加入世貿(mào)組織、成功舉辦奧運(yùn)會(huì)以及世博會(huì)，讓中國(guó)拉近了與世界各國(guó)的距離。互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)電話和出境旅游的興起，讓中國(guó)人的生活可以輕松地跨出國(guó)門。

　　目前，國(guó)際美學(xué)出現(xiàn)了一些新的動(dòng)向。首先是美學(xué)的整體復(fù)興。從20世紀(jì)50年代過來的美學(xué)家基維(Peter Kivy)對(duì)于美學(xué)由沉寂走向興盛深有體會(huì)：“如果某些哲學(xué)的分支還承受著‘沉寂’的綽號(hào)，那么，無論美學(xué)還是藝術(shù)哲學(xué)，都不再是其中的一員；它們獲得了前所未有的興盛發(fā)達(dá)……如果讓任何一位出版商在1959年來考慮一套哲學(xué)指南系列讀物(比如說)，我敢肯定美學(xué)指南不會(huì)包括在該計(jì)劃之內(nèi)。但今天，不包含美學(xué)指南的這種計(jì)劃是不可能被考慮的?！庇纱丝梢园l(fā)現(xiàn)，美學(xué)由哲學(xué)學(xué)科中的丑小鴨變成了白天鵝。其次，美學(xué)由歐美中心走向了全球，成為了真正的國(guó)際美學(xué)或者全球美學(xué)。從1913年舉辦第一屆世界美學(xué)大會(huì)算起，迄今已經(jīng)舉辦了18屆大會(huì)。前14屆有13屆在歐洲舉辦，只有一屆在加拿大的蒙特利爾舉辦。而蒙特利爾雖然在地域上屬于北美，但在文化上仍然屬于歐洲。因此，可以毫不夸張地說，那時(shí)的國(guó)際美學(xué)實(shí)際上就是歐洲美學(xué)。進(jìn)入21世紀(jì)之后，情況有了根本性的變化。2001年以來的4屆世界美學(xué)大會(huì)舉辦地先后是日本東京、巴西里約熱內(nèi)盧、土耳其的安卡拉、中國(guó)的北京。這從一個(gè)側(cè)面反映美學(xué)從歐洲中心走向了世界各地。

　　據(jù)舒斯特曼(Richard Shusterman)觀察，全球化之所以導(dǎo)致美學(xué)的歐洲中心解體，原因在于出現(xiàn)了兩種新傾向：第一，全球化使得英語(yǔ)的地位不斷上升，進(jìn)而使得英美美學(xué)變得更為重要。第二，中國(guó)和日本等亞洲國(guó)家的美學(xué)家有一種強(qiáng)烈要求，“要復(fù)興他們自己的美學(xué)理論傳統(tǒng)和藝術(shù)實(shí)踐傳統(tǒng)。他們不再認(rèn)為美學(xué)一定首先就是西方美學(xué)，不再認(rèn)為最好的藝術(shù)一定首先是西方藝術(shù)。尤其有趣的是，許多開明的西方藝術(shù)理論家和美學(xué)家正在得出同樣的結(jié)論，他們開始越來越欣賞亞洲的藝術(shù)，越來越承認(rèn)亞洲美學(xué)理論的價(jià)值了?！北M管兩種傾向有些相左，但它們“都體現(xiàn)了傳統(tǒng)的歐洲大陸美學(xué)的舊有霸權(quán)在衰落”。

　　如果說全球化時(shí)代美學(xué)擺脫歐洲中心的現(xiàn)象比較容易理解的話，為什么會(huì)出現(xiàn)美學(xué)的興盛就不那么好理解了。艾爾雅維茨(Ales Erjavec)有一種看法，能夠較好地解釋這種現(xiàn)象。在艾爾雅維茨看來，美學(xué)之所以在全球化時(shí)代興盛起來，原因在于全球化導(dǎo)致的政治格局、經(jīng)濟(jì)形式和社會(huì)形態(tài)，與美學(xué)自身的特性非常吻合。艾爾雅維茨援引哈特(Michael Hardt)和奈格里(Antonio Negri)等人的說法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化必然導(dǎo)致民族國(guó)家強(qiáng)權(quán)的衰落，代之而起的是一種新的強(qiáng)權(quán)形式，一種新的帝國(guó)的誕生。這種新的帝國(guó)或強(qiáng)權(quán)形式，不再建立在單個(gè)民族國(guó)家的基礎(chǔ)上，因而失去了中心。艾爾雅維茨等人關(guān)于全球化時(shí)代政治格局的構(gòu)想與哈貝馬斯(Jürgen Habermas)尋求超越民族國(guó)家的政治共同體一致，代表全球化時(shí)代政治構(gòu)想的一種趨勢(shì)。美學(xué)學(xué)科的開放性和非霸權(quán)性與全球化時(shí)代的去中心傾向相適應(yīng)。艾爾雅維茨指出：“如果數(shù)十年前美學(xué)還是藝術(shù)哲學(xué)和美的哲學(xué)的話，那么今天它已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了一個(gè)各種平行的理論話語(yǔ)共存的廣大領(lǐng)域。美學(xué)今天顯然不再被視為一種霸權(quán)，而是某種東西的‘第二特性’，無論這個(gè)東西的‘第一特性’是什么，無論它是藝術(shù)史、比較文學(xué)、解構(gòu)主義、批評(píng)理論、藝術(shù)社會(huì)學(xué)、文化研究，還是音樂學(xué)、舞蹈理論。就像今天的帝國(guó)那樣，美學(xué)也失去了中心，或者具有諸多不同的中心?！闭?yàn)槊缹W(xué)沒有中心，沒有嚴(yán)格的限制，因此它可以包容眾多不同的理論。就“第一特性”來說是藝術(shù)史的東西，就“第二特性”來說可以是美學(xué)，就“第一特性”來說是文化研究的東西，就“第二特性”來說也可以是美學(xué)，盡管藝術(shù)史與文化研究截然不同。換句話說，由于美學(xué)在“第一特性”上沒有任何確定的所指，或者說由于美學(xué)實(shí)際上只是一個(gè)“空的能指”(empty signifier)，因此它可以包容許多不同甚至沖突的理論。就像全球化時(shí)代失去中心的政治共同體一樣，由于它不再建立在單一的民族國(guó)家的基礎(chǔ)上，因此任何民族國(guó)家都可以囊括進(jìn)來，不管它們之間存在多大的不同甚至嚴(yán)重的沖突。由此，我們就不難理解美學(xué)為什么會(huì)在全球化時(shí)代興盛起來，因?yàn)槿蚧瘯r(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)和文化需要像美學(xué)一樣的開放性和包容性。如果真的是這樣的話，美學(xué)學(xué)科的不確定性，或者長(zhǎng)期以來人們對(duì)美學(xué)學(xué)科的合法性的質(zhì)疑，在全球化時(shí)代就不再是它的缺點(diǎn)，而是它的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)椤白鳛椴煌踔翛_突的知識(shí)和理論話語(yǔ)領(lǐng)域的一個(gè)充滿分歧的集合體，美學(xué)只有在它不被嚴(yán)格界定的時(shí)候才有可能。盡管它攜帶的普遍意義比較模糊，但正是這種特征讓它可以成為一個(gè)全球概念。而且，任何嚴(yán)格定義都不僅讓美學(xué)變得僵化，而且無視了這個(gè)事實(shí)：美學(xué)不再是‘哲學(xué)大廈中的一部分’……而是一種橫向知識(shí)，不僅忽略了傳統(tǒng)的學(xué)科劃分，而且忽略了文化差異，特別是后者在今天顯示了它的多產(chǎn)本性?！备鶕?jù)艾爾雅維茨的理論，在全球化時(shí)代，美學(xué)之所以變得多產(chǎn)而富有活力，關(guān)鍵在于它可以忽略文化之間的差異。

　　不同文化之間在審美上最容易形成共識(shí)

　　如果真如艾爾雅維茨所言，美學(xué)可以忽略文化差異，那么美學(xué)就可以為建設(shè)全球化時(shí)代的新文化做出貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在的問題是：為什么美學(xué)可以忽略文化差異？我想其中一個(gè)重要的原因在于，具有不同文化背景的人們?cè)趯徝郎献钊菀走_(dá)成共識(shí)。正是這種審美共識(shí)，是全球化時(shí)代的新文化賴以建立的基礎(chǔ)。

　　審美與個(gè)人趣味有關(guān)，是一個(gè)最難形成共識(shí)的領(lǐng)域?？档聦徝琅袛啻_定為反思判斷，以區(qū)別于認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的規(guī)定判斷。所謂規(guī)定判斷是從一般到特殊的判斷，它是認(rèn)識(shí)判斷的典型形式。反思判斷是從特殊到一般，它是審美判斷的典型形式。由于沒有事先確定的概念和準(zhǔn)則可以依循，因此反思判斷是完全自由的。事實(shí)上，即使審美有了確定的標(biāo)準(zhǔn)，人們也不會(huì)拿它們當(dāng)真，因?yàn)閷?duì)標(biāo)準(zhǔn)的違背不會(huì)造成嚴(yán)重的后果。在其他領(lǐng)域中，違背標(biāo)準(zhǔn)，就有可能受到公眾的譴責(zé)，甚至遭到法律的懲罰。由于在審美判斷問題上，既沒有抽象的標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)因違背標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，因此就可以充分展示個(gè)人的偏愛。所謂審美共識(shí)，既不可能，也無必要。然而，正是這種寬松性，使得具有不同文化背景的人們?cè)趯徝琅袛嗌先菀走_(dá)成共識(shí)。我們可以套用康德的特殊修辭，將審美共識(shí)稱之為建立在無共識(shí)基礎(chǔ)上的共識(shí)。

　　當(dāng)我們說審美判斷難有共識(shí)的時(shí)候，這種說法只是適合于某種文化共同體內(nèi)部。在任何一個(gè)文化共同體內(nèi)部，在審美判斷問題上受到的制約都最小。借用康德的經(jīng)典說法，審美判斷是無功利、無概念、無目的的。由于沒有功利、概念、目的的限制，在審美判斷上就很難達(dá)成共識(shí)。共識(shí)往往是限制的結(jié)果。不同的文化之所以呈現(xiàn)出不同的特征，原因在于它們的限制不同，依據(jù)限制而形成的內(nèi)部共識(shí)不同。文化多樣性，實(shí)際上是限制的多樣性，內(nèi)部共識(shí)的多樣性。在某個(gè)方面限制程度越大，內(nèi)部共識(shí)越強(qiáng)，體現(xiàn)出來的文化風(fēng)格或差異就越明顯，不同文化之間要在這個(gè)方面達(dá)成共識(shí)的難度就越大。換句話說，在同一文化內(nèi)部共識(shí)越強(qiáng)的方面，在不同文化之間就越難形成共識(shí)。現(xiàn)在的問題是：我們能否反過來說，在同一文化內(nèi)部共識(shí)越弱的方面，在不同文化之間就越容易形成共識(shí)？當(dāng)前國(guó)際美學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域中的潮流，在某種程度上支持這種判斷。無論在美學(xué)研究還是藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，人們發(fā)現(xiàn)，具有不同文化背景的人們?cè)趯徝琅袛鄦栴}上最容易達(dá)成共識(shí)。

　　1994-1997年，科馬(V.Komar)和梅拉米德(A.Melamid)雇傭民調(diào)機(jī)構(gòu)來調(diào)查人們對(duì)藝術(shù)的偏好，范圍涉及亞洲、非洲、歐洲和美洲十多個(gè)國(guó)家。調(diào)查的結(jié)果顯示，全世界人民在審美判斷上具有驚人的一致性：最受歡迎的顏色是藍(lán)色，其次是綠色；具象繪畫比抽象繪畫更受歡迎；最受歡迎的畫面構(gòu)成要素有水、樹木和其他植物、人物、動(dòng)物。

　　一些在不同文化圈中生活過的人也發(fā)現(xiàn)，具有不同文化背景的人們?cè)趯徝郎系牟町惒]有想象的那么大。首先，愛美之心人皆有之，不同國(guó)家、不同文化圈中的人們都愛美。正如威爾什指出的那樣，“所有文化都看重美，所有人都看重美的事物，對(duì)美的賞識(shí)是普遍的?！逼浯?，盡管不同文化對(duì)何物為美的看法有所不同，但是“的確存在某些有關(guān)美的鑒賞的普遍范型，某些審美偏愛對(duì)于在任何文化中生活的人們都有效，對(duì)于與這些范型相符合的事物，所有人都會(huì)將它們?cè)u(píng)價(jià)為美的?！备鶕?jù)威爾什的觀察，全世界人民在自然風(fēng)景、人體、藝術(shù)等方面的審美判斷上，并沒有多大的差異。就自然來說，都喜歡草原景觀；就人體來說，都喜歡身材勻稱、五官端正、皮膚光潔、頭發(fā)濃密而有光澤；就藝術(shù)來說，都喜歡具有驚人之美的作品，如泰姬陵、蒙娜麗莎、貝多芬的第九交響曲等等。有鑒于此，威爾什主張人類對(duì)于美的賞識(shí)具有普遍性。我們將這種普遍的美的賞識(shí)稱之為審美共識(shí)。

　　審美共識(shí)是建立全球化時(shí)代新文化的基礎(chǔ)

　　一些多元文化論者擔(dān)心，強(qiáng)勢(shì)的普遍論會(huì)給某些非主流文化造成壓力。為了避免這種壓力，超文化美學(xué)近來有向文化間美學(xué)(intercultural aesthetics)發(fā)展的趨勢(shì)。與超文化美學(xué)單純追求審美共識(shí)不同，文化間美學(xué)在追求審美共識(shí)的同時(shí)，又力圖保持審美多樣性。如何能夠做到既追求共識(shí)又保持多樣呢？對(duì)于文化間美學(xué)來說，審美共識(shí)是具有不同文化背景的人們共同追求的理想，而不是現(xiàn)在或過去的事實(shí)。這種理想是無法實(shí)現(xiàn)的，因此它依然可以庇護(hù)審美判斷的多樣性。如果說后現(xiàn)代美學(xué)注重審美判斷的多樣性，超文化美學(xué)注重審美判斷的普遍性，文化間美學(xué)注重的就是某種能夠包容多樣性的普遍性。

　　這種包容多樣性的普遍性如何可能存在呢？首先，讓我們假設(shè)審美判斷中的普遍性或者審美共識(shí)體現(xiàn)的是眾多審美趣味中的一種。比如，審美共識(shí)欣賞紅色，審美多樣性欣賞藍(lán)色、黃色、綠色等等。在這種情形下，如果說對(duì)審美共識(shí)的追求會(huì)導(dǎo)致審美多樣性的喪失，就一定意味著一個(gè)人由喜歡藍(lán)色等顏色改變?yōu)樾蕾p紅色之后，就不再欣賞藍(lán)色等顏色了?？贫?Ted Cohen)正是在這種意義上來論證沒有必要改變?nèi)の?，比如說一個(gè)人由欣賞流行音樂改變?yōu)樾蕾p古典音樂之后，他就不再欣賞流行音樂了，從前從流行音樂中獲得的樂趣就為從古典音樂中獲得的樂趣所取代了，就最終獲得的都是樂趣來說，花費(fèi)時(shí)間和精力去追求這種“取代”毫無必要?，F(xiàn)在的問題是：如果一個(gè)人欣賞紅色之后仍然可以繼續(xù)欣賞藍(lán)色等顏色，那么就可以證明對(duì)普遍性的追求并不以犧牲多樣性為代價(jià)，花費(fèi)時(shí)間和精力去改變?nèi)の毒陀斜匾?，因?yàn)檫@樣不僅可以擴(kuò)大我們的欣賞領(lǐng)域，而且可以拓展我們的欣賞深度。比如，丹托(Arthur Danto)就強(qiáng)調(diào)，對(duì)于藝術(shù)界的風(fēng)格知道得越多，對(duì)某一種風(fēng)格的理解就越深，有關(guān)這種風(fēng)格的經(jīng)驗(yàn)就越豐富。

　　其次，讓我們假設(shè)審美共識(shí)不是眾多審美趣味中的一種，而是一種超級(jí)趣味或者無趣味，一種無法實(shí)現(xiàn)的理想趣味。比如，審美多樣性欣賞紅色、黃色、綠色、藍(lán)色等等，審美共識(shí)欣賞無色。一方面，無色因?yàn)榘蔀榧t色、黃色、綠色、藍(lán)色等等的全部可能性，因而是一種超級(jí)顏色；另一方面，由于根本就不存在這樣的無色，因此它只是一個(gè)無法實(shí)現(xiàn)的理想顏色。這種超級(jí)顏色或者理想顏色的存在，不僅并不妨礙紅黃綠藍(lán)等顏色的存在，而且可以讓它們變得更加鮮艷。如果真的是這樣的話，對(duì)作為理想的審美共識(shí)的追求，就并不會(huì)妨礙審美多樣性的共存。

　　但是，這并不意味著不發(fā)生任何變化。盡管都主張審美多樣性，沒有普遍性理想的后現(xiàn)代美學(xué)，與推崇普遍性理想的文化間美學(xué)之間存在重要的區(qū)別。簡(jiǎn)單說來，在有普遍性理想的情況下，多樣性將發(fā)展成為相互欣賞的多樣性；在無普遍性理想的情況下，多樣性將發(fā)展成為相互對(duì)立的多樣性。在全球化時(shí)代，審美和藝術(shù)在很長(zhǎng)時(shí)間里依然會(huì)體現(xiàn)文化差異性，但這些差異性將受到共同追求普遍性的理想的調(diào)和，由此，不同文化之間將不再是敵對(duì)關(guān)系，而是欣賞關(guān)系。也許我們可以借用德里達(dá)的“無條件的好客”概念，來表達(dá)這里的欣賞關(guān)系。只有發(fā)展出這種“無條件的好客”態(tài)度，才能維持多元文化的存在，才能進(jìn)一步在此基礎(chǔ)上建設(shè)一種適應(yīng)全球化時(shí)代的新文化。我想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，“無條件的好客”只能是審美意義上的欣賞，因此在此基礎(chǔ)上建立起來的全球化時(shí)代的新文化，只能是一種審美文化。今天，全球范圍內(nèi)的審美化進(jìn)程，已經(jīng)預(yù)示一種普遍的審美文化的來臨。

　　作者：彭鋒