評：面對藝術(shù)市場，藝術(shù)批評請大膽發(fā)聲

　　近日，齊白石巨制《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元的天價。一時間，藝術(shù)界、投資界、收藏界為之興奮不已，認(rèn)為中國藝術(shù)品的價值得到了真正體現(xiàn)。但同時也有市場分析人士表示，齊白石作品固然是藝術(shù)品市場的“風(fēng)向標(biāo)”，但4.255億元還是高得離譜，這說明市場理性正在消失。究竟怎樣來看待這個“天價”，人們有些茫然。再聯(lián)系到早已不是新聞的文交所現(xiàn)象，從相繼在上海、天津、深圳掛牌進行藝術(shù)品份額交易至今，文交所面臨的爭議不斷：或高度評價其合乎市場規(guī)律，為文化產(chǎn)業(yè)之創(chuàng)舉；或質(zhì)疑其資質(zhì)，呼吁監(jiān)管，更有揭露投機、爆料內(nèi)幕的。但無論從哪方面看，當(dāng)下的藝術(shù)市場似乎都少了些藝術(shù)批評的聲音。

　　當(dāng)今時代，藝術(shù)逐漸融入并成為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。這意味著藝術(shù)將更多地參與到社會經(jīng)濟文化建設(shè)中，更多的藝術(shù)現(xiàn)象、藝術(shù)市場創(chuàng)新將不斷涌現(xiàn)，同時其從業(yè)人員、欣賞受眾也將呈幾何倍數(shù)增長。作為這一形勢的表征，藝術(shù)市場已不再是簡單的商業(yè)范疇，而是一個包容藝術(shù)創(chuàng)作群體、藝術(shù)評論研究及鑒定收藏群體、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)代理和拍賣公司、各類藝術(shù)院校、新生藝術(shù)投資基金和交易所等組成的廣泛陣營。對藝術(shù)來說，這是需要直面的全新生態(tài)，更是一種新的考驗，而考驗的核心就在于，你在多大程度上參與其中、在藝術(shù)和資本的對話中掌握有效的話語權(quán)，從而維護藝術(shù)自有的品格，引導(dǎo)藝術(shù)的欣賞趣味、投資風(fēng)尚。某種意義上講，藝術(shù)所承擔(dān)的責(zé)任反而更大了。

　　藝術(shù)發(fā)聲的主渠道，是藝術(shù)批評。作為完整的鏈條，它又包含欣賞、評論甚至鑒定等內(nèi)容。這個鏈條的完善，不僅需要有宏觀的觀察，也需要有微觀的點評；有注重意會的氣韻描述，也要有著力實踐的筆墨分析?？墒?，當(dāng)下的一些藝術(shù)批評實在很難讓人滿意。假大空的套話諂語，天馬行空卻找不到筆墨落腳的細(xì)節(jié)。托辭抒發(fā)性情，實則縱橫涂鴉。內(nèi)行自可一笑置之，外行未免要誠惶誠恐。在藝術(shù)批評話語虛浮的藝術(shù)市場里，藝術(shù)家尚且眼花繚亂，更遑論想博弈一把的普通老百姓了。盲目產(chǎn)生盲從，正是因為關(guān)聯(lián)人群自信心的缺失，藝術(shù)投機行為的土壤才得以生成。

　　由此看來，造成行內(nèi)混亂、行外迷茫的情況，固然與監(jiān)管、市場創(chuàng)意機制漏洞有關(guān)，但也跟藝術(shù)創(chuàng)作群體、藝術(shù)評論研究及鑒定群體的鋪墊不足甚至失聲不無關(guān)系。鋪墊不足，體現(xiàn)在自說自話、虛浮自夸的批評話語不能給藝術(shù)欣賞、評價提供依據(jù)，大眾的藝術(shù)知識有待普及；缺位失聲，則體現(xiàn)在袖手旁觀，不能有效參與到完善藝術(shù)市場、維護文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的大趨勢當(dāng)中。在藝術(shù)生態(tài)的內(nèi)涵和外延不斷豐富的當(dāng)下，塑造藝術(shù)批評的公信力和有效性已刻不容緩。

　　不管是拍賣“天價”引發(fā)爭論，還是份額交易等藝術(shù)市場行為亂象頻現(xiàn)，都給藝術(shù)批評提供了一個全新的課題。這是一個傳播、弘揚藝術(shù)價值的契機。藝術(shù)批評要登臺，就要開拓視野，大膽發(fā)聲，把當(dāng)下的藝術(shù)現(xiàn)象或跨界的藝術(shù)現(xiàn)象納入到批評的領(lǐng)域。面對新領(lǐng)域、新現(xiàn)象，舉牌“與藝術(shù)無關(guān)”只會讓藝術(shù)跟產(chǎn)業(yè)無關(guān)、跟進步無關(guān)；自廢武功，焉能贏得尊重？焉能對話資本、推動文化大發(fā)展大繁榮？因此，藝術(shù)批評，請大膽發(fā)聲，有效發(fā)聲！作者：楚勉