尤倫斯狂甩中國(guó)藏品 專家談藝術(shù)品市場(chǎng)再遭強(qiáng)震

　　今春的藝術(shù)市場(chǎng)超乎尋常的熱鬧，從天津文交所事件到蘇富比拍出的“世紀(jì)大笑話”，還有假專家真證書(shū)等事都被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。近日，世界上收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品最多的收藏家之一的比多的收藏家之一的比利時(shí)人尤倫斯利時(shí)人，宣布將拋售自己的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品時(shí)，藝術(shù)市場(chǎng)一時(shí)間仿佛遭遇了一藝術(shù)市場(chǎng)一時(shí)間仿佛遭遇了一場(chǎng)地震場(chǎng)地震，直到本月初香港蘇富直到本月初香港蘇富比舉辦的“尤倫斯重倫斯重要當(dāng)代中作藝術(shù)收藏：破曉——當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的追本溯源”的拍場(chǎng)，以創(chuàng)出了諸多紀(jì)錄圓滿落槌，業(yè)界人士各持己見(jiàn)，爭(zhēng)議不斷。

無(wú)疑，“尤倫斯現(xiàn)象”引起了大家對(duì)當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)的深思與關(guān)注。可尤倫斯的這次清盤(pán)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)到底影響幾何？請(qǐng)看業(yè)內(nèi)人士的各自看法……

彭德:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)應(yīng)先獲得話語(yǔ)權(quán)

著名批評(píng)家、西安美術(shù)學(xué)院彭德教授也發(fā)表言論說(shuō)：尤倫斯如果售盡中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品，將成為當(dāng)代藝術(shù)史上的標(biāo)志性事件?？赡軙?huì)引發(fā)其他海外藏家拋售，但不會(huì)造成當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的明顯下滑。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)是改革開(kāi)放的實(shí)證，有遠(yuǎn)見(jiàn)的藏家收藏這段歷史中的藝術(shù)品，首選目標(biāo)會(huì)是當(dāng)代藝術(shù)的代表作而不會(huì)是傳統(tǒng)作品或?qū)W院派作品。中國(guó)的股市和樓市持續(xù)震蕩，黃金價(jià)格已接近極限，因而當(dāng)代藝術(shù)仍會(huì)成為財(cái)富的避風(fēng)港。收藏家不過(guò)是按自己的藝術(shù)觀、價(jià)值觀在收藏而已，古今中外大抵如此。

尤倫斯長(zhǎng)期重視中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。他至少要比中國(guó)投資者和投機(jī)者有眼光和先見(jiàn)之明。即便他單純地從利益上考慮，那也是他的自由。不必用白求恩的精神去要求老外，他們沒(méi)有拯救、援助中國(guó)藝術(shù)的義務(wù)，這樣的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由我們自己承擔(dān)。全球藝術(shù)品價(jià)位都太高，不過(guò)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的最高價(jià)位還不到畢加索的1/10，不會(huì)大跌。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)值中，話語(yǔ)權(quán)不是爭(zhēng)奪得來(lái)的而是水到渠成的結(jié)果。一旦中國(guó)藏家有了雄厚資本，特別是有了眼光和先見(jiàn)之明，也會(huì)自然而然地獲得話語(yǔ)權(quán)。30年來(lái)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)帶有明顯的西方思想烙印，話語(yǔ)權(quán)必定在西方。只有中國(guó)藝術(shù)具備了獨(dú)特的、超越狹隘國(guó)界、超越西方思想的穿透力時(shí)，才有資格獲得話語(yǔ)權(quán)。到那時(shí)，關(guān)于尤倫斯的所有爭(zhēng)論，都將化為烏有。

就如北京匡時(shí)拍賣(mài)副總經(jīng)理尤永則所講的，尤倫斯的離去給市場(chǎng)一個(gè)警示：“西方藏家最終都是‘浮云’，對(duì)他們抱有幻想的人應(yīng)該清醒了，本土才是立足的根本?！?

王春辰：尤倫斯與市場(chǎng)好壞無(wú)關(guān)

著名的美術(shù)史學(xué)博士，藝術(shù)批評(píng)家王春辰認(rèn)為，收藏家拍賣(mài)自己的藏品，這個(gè)行為本身沒(méi)有什么對(duì)與錯(cuò)。雖然，尤倫斯在中國(guó)非常有影響力，這件事情主要是對(duì)這些人造成了一種不安和緊張。尤倫斯如此大批量拍賣(mài)這些作品，必然會(huì)對(duì)作品價(jià)格造成影響。對(duì)于拍賣(mài)者來(lái)講，即便價(jià)格比現(xiàn)在市場(chǎng)上的價(jià)格低，只要比當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格高，就一樣獲利。然而，這個(gè)事件，并不會(huì)對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)本身造成太大影響。因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)生的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)跟尤倫斯所關(guān)心的藝術(shù)沒(méi)有直接的關(guān)系。畢竟，中國(guó)還有更多從事當(dāng)代藝術(shù)的藝術(shù)家，還在非常積極地創(chuàng)作一些原生態(tài)的、積極的藝術(shù)，與尤倫斯收藏?zé)o關(guān)，與市場(chǎng)好壞無(wú)關(guān)。

但是，這個(gè)事件對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏起了不好的示范作用。尤倫斯收藏中很多優(yōu)秀的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品，能夠反映出中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)歷史的脈絡(luò)。而之前大家的印象中，尤倫斯夫婦是比較嚴(yán)肅的、長(zhǎng)期的藏家，不應(yīng)該如此貿(mào)然地賣(mài)掉全部藏品。一個(gè)好的藝術(shù)收藏，是長(zhǎng)期的、甚至是不以投機(jī)為目的的。但是在這么短的時(shí)間內(nèi)快速地把作品賣(mài)出去，快速地要變現(xiàn)，那么就會(huì)造成投資心理，使藝術(shù)家作品的價(jià)格不穩(wěn)定，使藝術(shù)家的市場(chǎng)受影響。本來(lái)大家都抱著一種投機(jī)的心理，尤倫斯的行為實(shí)際上加重了很多人的投機(jī)心理，甚至很多人會(huì)對(duì)市場(chǎng)失去信心，增加市場(chǎng)的動(dòng)蕩或者不安。

朱其：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)將進(jìn)入盤(pán)整期

“尤倫斯的離場(chǎng)并非一件壞事。它只會(huì)對(duì)投資市場(chǎng)造成沖擊，而對(duì)真正的收藏市場(chǎng)影響不大，收藏將會(huì)取代投資，步入更加理性的軌道。在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品領(lǐng)域，大批量購(gòu)入百余件作品或是價(jià)格暴漲幾十倍的情形都一去不復(fù)返。未來(lái)5至8年，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)將進(jìn)入盤(pán)整期。中國(guó)新一代藝術(shù)群體到了反思自身創(chuàng)作的時(shí)候了！”藝術(shù)評(píng)論家朱其如是說(shuō)。

楊衛(wèi)：其他藏家必然維護(hù)市場(chǎng)

藝術(shù)批評(píng)家楊衛(wèi)說(shuō)：尤倫斯拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品可能是受到了金融危機(jī)的影響。目前，歐洲經(jīng)濟(jì)依然處在低谷狀態(tài)，復(fù)蘇還有待時(shí)日，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻在持續(xù)發(fā)展，這也帶動(dòng)了中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)，使其價(jià)格處在一路飆升的狀態(tài)。一高一低的比較，使尤倫斯做出了以上判斷。我覺(jué)得，這更多還是出于經(jīng)濟(jì)的考慮，因?yàn)橛葌愃巩?dāng)初購(gòu)買(mǎi)這些藝術(shù)品時(shí)，與今天的價(jià)格有著天壤之別。低價(jià)買(mǎi)進(jìn)高價(jià)售出，這吻合商業(yè)規(guī)律，畢竟尤倫斯也是個(gè)商人。

一些藝術(shù)家大都有作品被他收藏。他和烏里-?？说闹匾仄芳悠饋?lái)，可能會(huì)占中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)某個(gè)發(fā)展階段的1/3。他拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品有可能引發(fā)其他海外藏家的拋售，短時(shí)期也許還會(huì)造成中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的波動(dòng)，但如果長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不會(huì)有太大影響。因?yàn)橹袊?guó)的藝術(shù)市場(chǎng)已經(jīng)日漸成熟，有了相當(dāng)一批固定的藏家，他們投進(jìn)了資金也必然會(huì)維護(hù)這個(gè)市場(chǎng)。其實(shí)，藝術(shù)市場(chǎng)的真正繁榮，根本上還得依賴于自身的消費(fèi)群體。

河清：著急的是“藝術(shù)買(mǎi)辦”

浙江大學(xué)人文學(xué)院教授河清說(shuō)：尤倫斯很早就開(kāi)始收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品，確實(shí)擁有相當(dāng)數(shù)量的藏品。他這次拋售自己的藏品，我以為不會(huì)引起中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的明顯波動(dòng)，但卻是給出了一個(gè)重要信號(hào)，就是重量級(jí)操盤(pán)手開(kāi)始“出貨”了。這是“套現(xiàn)”，當(dāng)然也是投機(jī)獲利的必然行為。但人們也應(yīng)從中看到，尤倫斯不再看好中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的前景，否則他會(huì)長(zhǎng)期持有下去。2008年至今，西方“國(guó)際”發(fā)生金融危機(jī)，直接波及國(guó)際“當(dāng)代藝術(shù)”，也波及中國(guó)“當(dāng)代藝術(shù)”的行情。尤倫斯先生要“別了”，著急的不一定是尤倫斯先生自己，倒是那些靠尤倫斯的“當(dāng)代藝術(shù)”忽悠中國(guó)人、然后一起分贓的中國(guó)“藝術(shù)買(mǎi)辦”們。