天價(jià)拍賣“世紀(jì)笑話”引熱議 買贗品為洗錢

3月22日，紐約亞洲藝術(shù)周上，蘇富比紐約舉辦的中國(guó)瓷器工藝品珍藏專場(chǎng)，爆出了拍賣史上前無(wú)古人的紀(jì)錄：一件一度被拍賣方認(rèn)定為仿制品的、估價(jià)為800到1200美元的粉彩開(kāi)光錦上添花紋瓶，被眾多買家一舉拍到了1800萬(wàn)美元(約合人民幣1.2億元)，價(jià)錢足足高出2萬(wàn)多倍。這“差價(jià)最高的拍賣”被業(yè)界人士稱為“世紀(jì)大笑話”。

這令人聯(lián)想起去年11月，一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶被一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的英國(guó)拍賣行炒至5160萬(wàn)英鎊的創(chuàng)紀(jì)錄天價(jià)(約合人民幣5億多元)，最終賣給了一位中國(guó)收藏家。

無(wú)獨(dú)有偶，3月26日，法國(guó)圖盧茲圣奧賓拍賣行，拍賣槌聲敲響。八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被從北京紫禁城掠奪到歐洲的《大閱圖·行陣》被中國(guó)買家以2205萬(wàn)歐元(約合人民幣2億元)的高價(jià)拍走，刷新了亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣價(jià)格紀(jì)錄。與此同時(shí)，另一件清宮舊物乾隆玉璽也被一位不愿透露姓名的中國(guó)買家以1240萬(wàn)歐元(約合人民幣1.1億元)的高價(jià)拍走，刷新了印章類拍品價(jià)格的世界紀(jì)錄。

中國(guó)瓷器與流失文物在拍賣場(chǎng)上接連爆出的天價(jià)和中國(guó)買家的“激情”競(jìng)拍，引發(fā)了專家、學(xué)者和網(wǎng)友們的熱烈議論。本報(bào)特摘登部分觀點(diǎn)，以饗讀者。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

一斤十六兩：到底是真品還是仿制品，總是有待驗(yàn)證。不過(guò)，這種時(shí)候?qū)＜覀兊挠^點(diǎn)往往難以統(tǒng)一?！安顑r(jià)最高的拍賣”的結(jié)果可能跟當(dāng)年圓明園獸首拍賣事件一樣，不了了之。

黑山趙子龍：選老婆，眼光很重要；選古董，那就更得靠眼光了。在收藏市場(chǎng)，“打眼”和“撿漏”都是難免的。你以為自己撿漏了，在別人看來(lái)卻可能是打眼了。

寶寶熊：這么值錢？！充分證明當(dāng)年列強(qiáng)的掠奪是超值的！

紫薔薇：這么多錢買個(gè)古董，誰(shuí)那么傻？實(shí)際上就是洗錢，或者是套現(xiàn)，自己把東西拍賣，然后自己再花幾千萬(wàn)歐元拍下來(lái)，于是這個(gè)古董就值幾千萬(wàn)，再把那個(gè)玩意放銀行抵押，就能套出幾億……

英國(guó)網(wǎng)友mrbomber：看來(lái)沒(méi)有人明白為何中國(guó)人會(huì)花大價(jià)錢買下一只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國(guó)背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國(guó)搶走的珍寶的中國(guó)富人，的確有些“愚蠢”，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是怎樣一種文明，但英國(guó)人卻沒(méi)有相應(yīng)的恥辱感。

夜里有風(fēng)：強(qiáng)盜紛紛變身收藏家后代，想在拍賣市場(chǎng)上與被搶者把酒言歡。沒(méi)有道歉與愧疚，只要白花花的銀子，而且是越來(lái)越多的天價(jià)般的銀子。有沒(méi)有道理，不言自明。

專家點(diǎn)評(píng)

文物專家謝辰生：

如果是被掠奪的文物，參與拍賣等于購(gòu)買贓物。價(jià)格被炒得越高，越說(shuō)明其中會(huì)有一些不可告人的目的，這樣的文物對(duì)我們并不是最重要的，真正重要的是保護(hù)好中國(guó)現(xiàn)在的文物。

中國(guó)人真正應(yīng)當(dāng)做的是索回，不應(yīng)如此炒作，就像前幾年有些人炒作圓明園獸首一樣，其實(shí)就是一些集團(tuán)出于自己的目的與利益在做局而已。國(guó)家文物部門的觀點(diǎn)很明確不贊同以“回購(gòu)”方式買回被掠奪文物，因?yàn)檫@將給“贓物”披上合法的外衣。

日本《新華僑報(bào)》總編蔣豐：

日本的文物和古籍拍賣市場(chǎng)也正在吸引越來(lái)越多的中國(guó)人，中國(guó)游客的競(jìng)購(gòu)則給日本的古董市場(chǎng)注入了活力古董流向有錢的地方是一種規(guī)律。在一些日本知識(shí)分子看來(lái)，中國(guó)的古代文物受到追捧的原因可能在于中國(guó)富裕階層想買回本國(guó)的文化財(cái)產(chǎn)。一般而言，中國(guó)人對(duì)歐美藝術(shù)品的關(guān)注程度較低。由于兩國(guó)有著悠久的交流史，許多中國(guó)文物流入了日本，而且日本留存的中國(guó)古董的檔次較高，保存狀態(tài)良好，這使其成為理想的投資對(duì)象。

一位不愿具名的文物學(xué)者：

如果拍賣前已經(jīng)證明是贗品，還拍賣成功，唯一的可能就是洗錢。如果真正的成交價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于拍賣價(jià)，就涉嫌商業(yè)欺詐?？墒且?yàn)榕馁u行業(yè)的特殊性，這兩種可能目前都很難求證。而且，洗錢或商業(yè)欺詐，不過(guò)是文物拍賣“黑幕”的冰山一角。

此外，我們還看到，每次文物拍賣，一些國(guó)家的媒體就大肆渲染回購(gòu)該文物的歷史意義和文化價(jià)值，這或許是別有用心的。某些外國(guó)媒體把中國(guó)人天價(jià)回購(gòu)瓷器稱為“瓷器愛(ài)國(guó)主義”，說(shuō)如今中國(guó)的一些富人們正帶著愛(ài)國(guó)主義情結(jié)，急切地想買回本國(guó)文化遺產(chǎn)，還說(shuō)收回這些文物有助于中國(guó)人重尋身份和文化，這些觀點(diǎn)無(wú)疑是在為賣方鼓吹。有300多年資本主義經(jīng)驗(yàn)的西方人還真是會(huì)做生意，不僅瞄準(zhǔn)了中國(guó)富人日益鼓起的錢包，還揣摩了我們的心理以“愛(ài)國(guó)”為名義，一切都沒(méi)話說(shuō)了。其實(shí)，愛(ài)不愛(ài)國(guó)與回購(gòu)文物沒(méi)有必然的聯(lián)系，這種天價(jià)回購(gòu)無(wú)異于被“二次掠奪”，對(duì)于讓外國(guó)人牢記他們的可恥行為并無(wú)幫助，只能使他們?cè)絹?lái)越陶醉于野蠻的、單一的金錢快樂(lè)，從小偷手里回購(gòu)文物成為一種“文明”，實(shí)在是強(qiáng)盜的邏輯。

中國(guó)流失海外的文物不計(jì)其數(shù)，如果都用這樣的“激情”去回購(gòu)，文物是回來(lái)了，我們改革開(kāi)放以來(lái)辛辛苦苦積累的財(cái)富卻流失出去了。試想，如果將這1億元投資于某項(xiàng)工藝美術(shù)，或許能創(chuàng)造出我們這個(gè)時(shí)代的“乾隆工”；如果用來(lái)扶持新銳藝術(shù)家，或許能創(chuàng)造一個(gè)時(shí)代的藝術(shù)潮流；而如果用來(lái)投入慈善事業(yè)，可以令上千位“跪地募捐救子”的母親從街頭站起來(lái)，可以在西部農(nóng)村建起500所希望小學(xué)。