工人日?qǐng)?bào)：互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)盛宴”的時(shí)代該結(jié)束了

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，更成熟、健全，兼顧創(chuàng)作者、網(wǎng)站和用戶三方利益的網(wǎng)絡(luò)資源經(jīng)營(yíng)、使用模式，《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的銜接，免費(fèi)時(shí)代向付費(fèi)時(shí)代的過(guò)渡、轉(zhuǎn)變，都不可或缺

評(píng)論員 林 琳

　　近日，50名作家與百度公司之間關(guān)于著作權(quán)的糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。3月15日，賈平凹、韓寒等50位作家聯(lián)合署名，公開(kāi)發(fā)布聲討百度的文章，指責(zé)其為博點(diǎn)擊率，在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下，將眾多作家?guī)缀跞孔髌返碾娮影婀┳x者免費(fèi)下載閱讀，要求停止侵害，給予賠償。3月27日，新華社、中央人民廣播電臺(tái)等媒體報(bào)道了最新情況，雙方圍繞保護(hù)著作權(quán)的談判以失敗告終。百度發(fā)表聲明稱，將在3天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品，并對(duì)一些作家表達(dá)歉意，稱將積極推進(jìn)與版權(quán)方分享收益的嘗試。作家維權(quán)代表之一沈浩波表示，不接受這個(gè)聲明。


　　百度因?yàn)樯嫦忧謾?quán)被指責(zé)、抗議甚至遭訴訟，已不是第一次。此前，中國(guó)文著協(xié)在不斷接到著作權(quán)人投訴后，多次公開(kāi)譴責(zé)百度文庫(kù)，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手盛大網(wǎng)絡(luò)更因此與之對(duì)簿公堂。然而，百度文庫(kù)文檔數(shù)量依然屢創(chuàng)新高。

　　保護(hù)著作權(quán)，尊重并鼓勵(lì)文學(xué)藝術(shù)等作品的原創(chuàng)，是《著作權(quán)法》的宗旨。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是法律明確賦予著作權(quán)人的權(quán)利。不能在未經(jīng)允許的情況下，無(wú)償使用他人的作品，這是保護(hù)著作權(quán)的基本原則。由是觀之，百度文庫(kù)在未經(jīng)作家同意的情況下免費(fèi)提供其作品的下載是否構(gòu)成侵權(quán)本不該存在爭(zhēng)議，但卻引發(fā)如此矛盾，令人深思。

　　這當(dāng)中，有商家故意規(guī)避法律的因素。在此事件中，百度為自己辯解的重要理由是“避風(fēng)港原則”，即《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！卑俣葟奈膸?kù)誕生之日起就承諾，如果作家及版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫(kù)用戶在上傳內(nèi)容時(shí)有侵權(quán)問(wèn)題，只要通過(guò)文庫(kù)投訴中心反饋情況，百度會(huì)在48小時(shí)以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)處理。這也是百度至今不承認(rèn)侵權(quán)、拒絕賠償?shù)脑?。且不說(shuō)條例的這一內(nèi)容與其上位法《著作權(quán)法》的規(guī)定有沖突之處，其法律效力存疑，有幾個(gè)作家會(huì)免費(fèi)提供自己辛苦創(chuàng)作的作品、諸多網(wǎng)絡(luò)用戶根本不享有這些文學(xué)作品的著作權(quán)，這么簡(jiǎn)單的常識(shí)難道百度不懂？說(shuō)什么“是用戶上傳”，“只是提供資源共享的平臺(tái)”，百度似乎在裝糊涂，深諳哪條法律法規(guī)對(duì)自己有利，哪有空子可鉆。

　　而有空可鉆，一方面說(shuō)明當(dāng)下有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)存在瑕疵和漏洞，另一方面也說(shuō)明法律的震懾力不足。關(guān)于著作權(quán)的保護(hù)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的運(yùn)用，關(guān)于哪些行為侵犯了著作權(quán)人的利益，并非無(wú)法可依，但一些網(wǎng)站卻沒(méi)有依法辦事。此外，公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的問(wèn)題不容忽視。

　　問(wèn)題還不止于小說(shuō)。比如，一些網(wǎng)站提供的對(duì)音樂(lè)作品、影視作品的免費(fèi)下載、在線觀看，往往沒(méi)有著作權(quán)人的許可，一些網(wǎng)站對(duì)紙質(zhì)媒體的獨(dú)家報(bào)道、評(píng)論隨意轉(zhuǎn)載，很少支付報(bào)酬，還常常以“免費(fèi)幫助人家擴(kuò)大了影響力”狡辯。新京報(bào)訴“浙江在線”侵權(quán)的訴訟還在進(jìn)行之中。

　　可見(jiàn)，公眾關(guān)注這一事件，因?yàn)樗粌H事關(guān)百度與50名作家間的紛爭(zhēng)，也不僅是文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，而是事關(guān)很多著作權(quán)人利益、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)規(guī)范以及國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等諸多問(wèn)題。

　　如果說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)世之初，有關(guān)部門無(wú)暇或無(wú)力對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為給予及時(shí)制止和糾偏，使得一些人對(duì)免費(fèi)占有網(wǎng)絡(luò)資源習(xí)以為常，一些網(wǎng)站、運(yùn)營(yíng)商日漸驕縱、蠻橫，那么，在國(guó)家越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及尊重創(chuàng)造力、創(chuàng)新性的現(xiàn)實(shí)背景下，免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)資源“盛宴”已然不能再堂而皇之地存在甚至愈演愈烈了。從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，更成熟、健全，兼顧創(chuàng)作者、網(wǎng)站和用戶三方利益的網(wǎng)絡(luò)資源經(jīng)營(yíng)、使用模式，《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的銜接，免費(fèi)時(shí)代向付費(fèi)時(shí)代的過(guò)渡、轉(zhuǎn)變，都不可或缺。