休斯敦申請36萬美元買雕塑安放公園中受指責(zé)

　　日前，美國休斯敦發(fā)生了一場關(guān)于城市公共藝術(shù)設(shè)施建設(shè)的爭論。爭論起因于今年11月18日，休斯敦非營利性文化組織——藝術(shù)聯(lián)盟（Art Alliance）申請36萬美元政府撥款買下了得克薩斯州著名雕塑家詹姆斯·蘇爾斯（James Surls）的雕塑《五花之瓶》（Standing Vase with Five Flowers），安放在休斯敦市中心的公園里。

　　其實，該購買行為已在今年8月份經(jīng)市議會批準通過，本來沒有什么問題。然而前不久，休斯敦市政府宣布本年度將面臨5000萬至8000萬美元的預(yù)算缺口。此時，這一大手筆購進公共藝術(shù)設(shè)施的行為便遭到了市議會亞裔議員艾爾·黃（Al Hoang）的激烈批評。他認為，當(dāng)前政府正面臨巨大的財政短缺問題，不少政府部門都在裁員或收緊開支以渡過難關(guān)，政府現(xiàn)在應(yīng)把注意力放在發(fā)展經(jīng)濟和提高就業(yè)率上，撥款36萬美元購置一個昂貴的藝術(shù)品當(dāng)擺設(shè)實在是太不合時宜了。

　　對此，這次活動的實施者休斯敦藝術(shù)聯(lián)盟進行了申辯。該組織認為，購買美化城市的雕塑實際上是一種潛在投資，并不是所謂“燒錢”行為。藝術(shù)聯(lián)盟公共關(guān)系部主任羅蘭德·霍爾姆斯（Ryland Holmes）在接受采訪時說：“文化景觀多了，城市會變得更加美麗，這樣會有更多的游人前來旅游，并且，在休斯敦開設(shè)分部的大公司也會越來越多?！彼€表示，非營利藝術(shù)項目每年為休斯敦地區(qū)提供約1.4萬個工作崗位，產(chǎn)生6.26億美元的產(chǎn)值。最后，羅蘭德·霍爾姆斯特別強調(diào)，此次購買行為是嚴格按照休斯敦《公共藝術(shù)法》（Art Ordinance）的規(guī)定執(zhí)行的。

　　然而，艾爾·黃對這些申辯并不買賬，他表示將會在本月下旬市議會召開會議討論如何應(yīng)對預(yù)算困境辦法時提交預(yù)案，將《公共藝術(shù)法》中規(guī)定的每年城市建設(shè)預(yù)算中用于公共藝術(shù)設(shè)施建設(shè)的比例降低到1%左右。

　　筆者經(jīng)查閱資料發(fā)現(xiàn)，羅蘭德·霍爾姆斯和艾爾·黃所說的《公共藝術(shù)法》是休斯敦市議會于1999年通過的一項法令，該法令規(guī)定休斯敦市政府每年城市建設(shè)預(yù)算的1.75%用于購買和添置公共藝術(shù)設(shè)施。正是在這一法令的影響下，10年來休斯敦地區(qū)文化景觀數(shù)目不斷增加，在市區(qū)主要公園、圖書館及機場等地均安置了由知名藝術(shù)家創(chuàng)作的雕塑或裝置藝術(shù)品，有效地提升了城市文化品位。

　　因此，雖然休斯敦市政府和休斯敦藝術(shù)聯(lián)盟在此次購買雕塑的過程中受到批評與指責(zé)，但其行為還是有法可依的。實行了10年的《公共藝術(shù)法》明確規(guī)定了城市公共藝術(shù)設(shè)施投資在整個城市建設(shè)投資中所占比例，成功地改善了休斯敦的城市形象。同時，無論是從文化角度還是經(jīng)濟角度來看，均使休斯敦市民從中受益。無論這場爭論的最終結(jié)果如何，我們的城市建設(shè)也可以從中獲得一些啟示：一是探索完善立法，為城市建設(shè)中文化藝術(shù)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展提供法律保障——這樣要比頭腦一熱就上一個項目或建成一個項目后因為各種原因無法有效利用甚至要拆除好得多。二是在完善法律之后，仍要時刻注重文化與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)問題，使經(jīng)濟與文化同步建設(shè)、同步發(fā)展，既為文化建設(shè)提供足夠的資金支持，又更好地發(fā)揮文化對促進經(jīng)濟發(fā)展、改善人民生活水平的積極作用，實現(xiàn)城市文化建設(shè)的科學(xué)發(fā)展。

　　這場有關(guān)休斯敦是否應(yīng)耗資添置公共藝術(shù)設(shè)施的爭論歸根結(jié)底是城市的文化建設(shè)與經(jīng)濟建設(shè)如何協(xié)調(diào)的問題。曾幾何時，在世界興起城市化運動的初期，幾乎所有的城市都一味追求工業(yè)化的發(fā)展模式，仿佛認為城市里有高樓大廈、有標志工業(yè)化大生產(chǎn)的煙囪，就是發(fā)達的城市。隨著一些大城市完成積累、逐漸發(fā)展到后工業(yè)化時代，才發(fā)現(xiàn)自身文化功能很不完善，在文化建設(shè)上欠賬太多，于是就有了文化上的需求。這是一個自然的過程，也是一個城市建設(shè)與發(fā)展的必然選擇。在今年舉辦的上海世博會上，我們可以看到，丹麥的小美人魚雕像、盧森堡的金色少女雕像、布拉格橋頭的“幸運浮雕”，都被它們的所在國家和城市看做自己的文化符號。近年來，國內(nèi)少數(shù)城市由于在文化建設(shè)上缺乏規(guī)劃，盲目上項目，導(dǎo)致了一些耗資巨大卻難以發(fā)揮實際作用的劇場和文化景觀的出現(xiàn)。中國文化部部長蔡武在今年6月的上海世博會“城市更新與文化傳承”主題論壇上指出：“文化展示著城市的風(fēng)貌，體現(xiàn)著城市的品格，凝聚著城市的精神，決定著城市的長遠競爭力?！边@是非常值得我們深思的。