浙江龍游宣紙申遺安徽有異議 非遺司數(shù)月未裁決

《第三批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄推薦項目名單》上赫然出現(xiàn)“宣紙制作技藝”項目，申報地區(qū)竟是浙江省龍游縣。宣紙因原產(chǎn)于宣州府(今宣城)而得名，難道真的要被浙江搶去？文化部接到宣城市相關(guān)部門提出的異議后，時過數(shù)月仍未拿出裁決。

　　【始末】浙江省龍游縣“宣紙”制作技藝申遺

　　今年5月17日，文化部網(wǎng)站上公布了《第三批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄推薦項目名單》，其中第八部分傳統(tǒng)技藝中Ⅷ-65項是“宣紙制作技藝”，而在“申報地區(qū)或單位”一欄中赫然注明“浙江省龍游縣”。

　　一石擊起千層浪。宣城市質(zhì)監(jiān)局和涇縣縣政府立即向文化部非遺司提出異議，建議取消浙江省衢州市龍游縣申報的宣紙制作技藝項目申遺。文化部表示，正在針對爭議情況進行研究。

　　6月17日，30天的公示期已滿，文化部表示仍在研究商討。

　　8月17日，宣城市質(zhì)監(jiān)局再次致電文化部非遺司，詢問宣紙異議處理情況，非遺司工作人員答復(fù)仍未裁決。

　　【觀點】“龍游宣紙”不是宣紙是皮紙

　　宣城市質(zhì)監(jiān)局負責(zé)人向記者介紹，“龍游宣紙”一是改變了原料，將青檀皮改為山椏皮；二是改變了工藝，將手工制漿改為半化學(xué)制漿；三是停止了生產(chǎn)，1965年國慶獻禮后“衢州宣紙”成為絕唱，已成為一個歷史名詞。因此將變味了的“宣紙制作技藝”申遺，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。該負?zé)人認為，浙江龍游的申遺項目名稱，應(yīng)該改為“皮紙制作技藝”。

　　而浙江龍游縣文化局相關(guān)負責(zé)人接受媒體記者采訪時則表示，在當(dāng)?shù)兀嫯嫷募埗挤Q為宣紙，而龍游縣產(chǎn)紙的技術(shù)工藝和原料都與安徽不同，因此他們的紙與安徽的紙是不同的。該負責(zé)人一再表示，這次申報不是故意爭名和效仿。

　　雙方爭議的焦點在于：龍游生產(chǎn)的皮紙制作技藝申遺，是否應(yīng)該以“宣紙”的名義。根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》，只有在涇縣地域范圍內(nèi)，按照宣紙標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的宣紙，才能稱為“宣紙”。

　　【進展】安徽文房四寶要重振輝煌

　　宣紙申遺一事仍懸而未決，宣城市政府?dāng)M于近日派員來肥，與省質(zhì)監(jiān)局商談“文房四寶中心”的籌建申辦事宜。同時，安徽省文房四寶協(xié)會籌備組已發(fā)出關(guān)于召開文房四寶協(xié)會成立大會暨第一屆會員大會的通告，公開向社會征求意見，并邀請有志于推動文房四寶保護和發(fā)展的企業(yè)和個人加入。

　　據(jù)了解，宣城市高度重視宣紙保護工作，正在加緊籌建省宣紙、書畫紙標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會、開展宣紙地理標(biāo)志產(chǎn)品保護專項執(zhí)法打假、出臺加快宣紙書畫紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見的基礎(chǔ)上，積極申請籌建國家文房四寶文化用品原產(chǎn)區(qū)域研究與質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心。

　　□歷史鉤沉

　　1965年國慶獻禮

　　“龍游宣紙”成絕唱

　　宣城市質(zhì)監(jiān)局向記者出示了今年7月30日發(fā)表于《浙江日報》16版“歷史鉤沉”的文章《衢州宣紙：剎那流星記憶》，文章中講述了上世紀(jì)60年代，浙江如何開發(fā)制造衢州宣紙的過程。

　　生產(chǎn)宣紙有兩個必要原料：砂田稻草和青檀皮。但青檀皮在當(dāng)?shù)夭⒉欢嘁?，于是他們就想尋找替代品，?jīng)過一次次試驗，三椏皮成功取代了青檀皮。

　　1965年，衢州將衢州宣紙作為國慶獻禮產(chǎn)品，風(fēng)光無限。正當(dāng)蠟紙廠準(zhǔn)備大干一場時，文革來了，衢州宣紙的生產(chǎn)就此夭折。在工人們的心目中，國慶獻禮的那批宣紙既是衢州宣紙最輝煌的記憶，也成為衢州宣紙的最后絕唱……