中國作家狀告《阿凡達(dá)》 炒作還是維權(quán)？

對(duì)于周紹謀狀告《阿凡達(dá)》一事，有人稱“純屬炒作”，也有人稱“這是中國作家維權(quán)意識(shí)的覺醒”。不管是炒作還是維權(quán)，周紹謀“紅”了，他的名字、小說乃至公司名稱都已成為搜索熱詞。

　　質(zhì)疑：是常用元素還是抄襲？

　　回應(yīng)：兩國人想出的東西不一樣


　　周紹謀認(rèn)為在《藍(lán)烏鴉的傳說》中，人類為探索太空資源，派出克隆人到外星球去領(lǐng)導(dǎo)外星人，這跟《阿凡達(dá)》是一個(gè)故事。北京市一中院同時(shí)受理的另一起起訴中，崇文區(qū)的何德祥拿出了2003年創(chuàng)作的劇本《復(fù)活島》，稱《阿凡達(dá)》抄襲其作品中NN族人為爭奪能源，制造機(jī)器人向人類發(fā)起進(jìn)攻的情節(jié)。

　　此前，日本人曾稱“哈利路亞山”抄襲自宮崎駿動(dòng)畫《天空之城》中的浮島。俄羅斯人則發(fā)現(xiàn)，《阿凡達(dá)》與前蘇聯(lián)科幻作家斯特魯加茨基兄弟的小說《正午世界》如出一轍，后者講述了人類秘密派出名為“開拓者”的特工，試圖操縱“潘多拉”星球上“欠發(fā)達(dá)文明”的故事。

　　可以看到，克隆人、外星人、資源爭奪、宇宙旅行、催眠等元素在上述作品中都能找到。網(wǎng)友質(zhì)疑說，這些都是科幻小說里常用的東西，怎能作為抄襲的根據(jù)？卡梅隆的工作人員也曾回應(yīng)稱：“可能是人類大腦構(gòu)造差不多，會(huì)有一些相似的地方?！?br/>
　　對(duì)此，周紹謀稱，盡管大腦構(gòu)造一樣，但一個(gè)中國人和一個(gè)美國人，所處的文化背景不同，想出的東西也不會(huì)一樣。比如，《阿凡達(dá)》中的大榕樹是周的老家廣西的典型樹種，阿凡達(dá)那條能跟巨鳥“心電感應(yīng)”的大辮子，明清時(shí)的中國男人可是人人腦后都有。

　　質(zhì)疑：錯(cuò)誤百出的書怎會(huì)被抄？

　　回應(yīng)：科幻不必完全正確

　　《藍(lán)》在網(wǎng)絡(luò)上被歸類為“科幻小說”，但有眼尖的網(wǎng)友從中挑出了不少“知識(shí)性硬傷”。如《藍(lán)》中曾提及“攝氏零下500度”，但物理學(xué)上認(rèn)為，攝氏零下273.15度時(shí)分子就會(huì)停止運(yùn)動(dòng)?！端{(lán)》中還提到“太陽系最近的恒星系統(tǒng)也要20光年的速度”，實(shí)際上半人馬座α星離地球僅4.3光年。網(wǎng)友紛紛笑道：“到處都是錯(cuò)，卡梅隆屑于抄嗎？”

　　對(duì)“攝氏零下500度”等錯(cuò)誤，他笑稱：“科幻小說又不是要完全正確，當(dāng)初小說里寫國際空間站，后來還不是實(shí)現(xiàn)了？”而寫科幻所需的知識(shí)背景，他稱曾在桂林陸軍學(xué)院學(xué)習(xí)電子知識(shí)，“學(xué)的還不錯(cuò)”。

　　質(zhì)疑：周紹謀擅長炒作？

　　回應(yīng)：職業(yè)經(jīng)理人“不差錢”

　　周紹謀乃何方人士？有網(wǎng)友爆料：“周紹謀是炒作高手，他的公司還炒過保健品?！庇浾咴诒本┦泄ど叹志W(wǎng)站上查到，周紹謀為北京市紅謀科技中心的法人代表，“湖南人才網(wǎng)”上登有一則該公司的招聘啟事，公司經(jīng)營范圍為“中藥、保健品”。

　　對(duì)此，周紹謀稱自己的主業(yè)是職業(yè)經(jīng)理人，從事企業(yè)診斷等工作。而網(wǎng)友所說的“炒保健品”，實(shí)是其公司曾代理一種高科技保健儀器。用他的話說，就是“我不差錢，不用炒。” (見習(xí)記者萬旭明)