國(guó)畫家陳忠志巨額字畫遺產(chǎn)引糾紛 51幅代表作消失

核心提示

　　已故著名畫家陳忠志遺產(chǎn)糾紛案曝光后，51幅價(jià)值不菲的代表作去向成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)事雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，51幅代表作的去向仿佛成了一個(gè)謎。

　　我國(guó)著名國(guó)畫家、西安美術(shù)學(xué)院教授陳忠志先生2008年因心肌梗塞離開人世。因?yàn)槿ナ劳蝗?，陳忠志沒(méi)有留下遺囑，他留下的房產(chǎn)、現(xiàn)金以及700多幅字畫一夜之間變成了巨額遺產(chǎn)，其中51幅價(jià)值不菲的代表作去向成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)事雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，51幅代表作的去向仿佛成了一個(gè)謎。

　　畫作消失引出復(fù)雜家庭遺產(chǎn)糾紛


　　全國(guó)著名畫家陳忠志2008年去世后，其代表作品《打草鞋》《十面埋伏》《功勛與流逝》《我愿化作和平鴿》《瑤山歌聲》《東方欲曉》等一批頗有影響的作品，既成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也成為引發(fā)家庭遺產(chǎn)紛爭(zhēng)的一個(gè)重要因素。為此，陳忠志的遺屬兩年前對(duì)簿公堂，經(jīng)過(guò)雁塔區(qū)法院和西安市中院兩次審理，但雙方對(duì)判決結(jié)果均不服。今年，雙方又向陜西省高院提出再審申請(qǐng)，省高院將于7月9日舉行聽證會(huì)。　　

　　孫杰是陳忠志的第三任妻子，她說(shuō)，二人 1993年認(rèn)識(shí)，1998年育有一女陳春雨，2000年補(bǔ)領(lǐng)了結(jié)婚證。2008年7月9日，陳忠志因突發(fā)心肌梗塞去世。據(jù)了解陳忠志和孫杰結(jié)婚前還曾有過(guò)兩段婚姻，與第一任妻子育有兩女陳曉鷗和陳曉艷，與第二任妻子育有一子陳李澤成。

　　陳忠志去世后不久，幾方就圍繞陳忠志遺產(chǎn)問(wèn)題多次進(jìn)行協(xié)商，但由于對(duì)財(cái)產(chǎn)數(shù)量及分配方法意見(jiàn)不合，2008年8月11日，陳曉鷗、陳李澤成、陳曉艷起訴到法院，要求分割陳忠志的遺產(chǎn)和著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　雁塔區(qū)人民法院一審判定：陳忠志位于西安美術(shù)學(xué)院的房屋，因?qū)O杰與陳春雨一直在內(nèi)居住，故酌情分給孫杰和陳春雨繼續(xù)共同居住。而青松路另一套面積較大的房屋由陳曉鷗、陳李澤成、陳曉艷共同繼承。現(xiàn)金及存款36萬(wàn)余元，孫杰分得一半，其余一半由5個(gè)繼承人共同繼承；陳忠志作品731幅，其中2000年以后的作品共127幅，因無(wú)法實(shí)際按各幅畫的價(jià)值等額分割，便按照公證書登記的順序重新進(jìn)行編號(hào)，所有雙號(hào)作品分給孫杰，所有單號(hào)作品按法定繼承處理。對(duì)于《黃河兒女》拍賣款350萬(wàn)元，因該畫是陳忠志1977年所作，屬陳忠志婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故該款項(xiàng)也應(yīng)作為遺產(chǎn)分割?！?br/>
　　一審判決后，陳李澤成、孫杰、陳春雨均不服，提出上訴。西安市中級(jí)人民法院“(2009)西民一終字第1101號(hào)民事判決書”判定，青松路的房產(chǎn)由陳李澤成繼承，陳曉鷗、陳曉艷的份額由陳李澤成按雙方確定的金額補(bǔ)償；西安美術(shù)學(xué)院的房屋和一審查明由孫杰提取但未分配的51萬(wàn)元，一輛高爾夫轎車、他人借陳忠志的一幅石魯作品等由孫杰和陳春雨繼承；陳忠志的作品則按照編號(hào)，并以2000年為界，重新按號(hào)及繼承順序擇幅繼承；對(duì)于《黃河兒女》拍賣款仍支持原判。

　　遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn)問(wèn)題雙方各執(zhí)一詞

　　二審過(guò)后，由于當(dāng)事人均對(duì)分配方案表示不滿，已向省高院提出再審申請(qǐng)。幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題成為遺產(chǎn)糾紛中孫杰與陳忠志之子陳李澤成的分歧所在。

　　焦點(diǎn)一

　　《黃河兒女》拍賣款能否被當(dāng)做遺產(chǎn)分割

　　陳忠志遺產(chǎn)案一審、二審判決中都判定，拍賣《黃河兒女》所得的350萬(wàn)元，因作品系陳忠志1997年所作，屬陳忠志婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然拍賣是在陳與孫結(jié)婚后，但并不改變財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和歸屬，因此350萬(wàn)元也應(yīng)該作為遺產(chǎn)來(lái)分割。

　　昨日，孫杰向記者出示了一張《黃河兒女》拍賣方北京華辰拍賣有限公司的發(fā)票復(fù)印件及蓋有該公司公章的一份行規(guī)說(shuō)明。兩份文件均顯示，《黃河兒女》拍賣后陳忠志實(shí)際收到的拍賣款只有3278801.76元。

　　孫杰說(shuō)：“在拍賣完這幅畫后，陳老師就曾公開對(duì)媒體說(shuō)過(guò)，拍賣是因?yàn)樯钏?。所以這筆錢在陳老師還健在的時(shí)候，我們買房子、車子，加上給陳老師看病，已經(jīng)花得差不多了。陳老師去世后，法院讓我把這筆已經(jīng)不完全存在的錢拿出來(lái)作為遺產(chǎn)分割，我確實(shí)拿不出來(lái)?！?br/>
　　對(duì)此，陳李澤成的代理律師陜西睿誠(chéng)律師事務(wù)所主任閆玉新表示：“陳忠志作為名人收入自然優(yōu)越于普通人，孫杰說(shuō)他們的生活一直靠拍賣款維持的說(shuō)法不成立。陳忠志應(yīng)該還有別的收入，在沒(méi)有辦法量化的情況下，法庭將350萬(wàn)拍賣款作為遺產(chǎn)分配標(biāo)準(zhǔn)只少不多。”

　　孫杰的代理律師李啟來(lái)則認(rèn)為：“法院判定這一筆款項(xiàng)應(yīng)作為遺產(chǎn)來(lái)分割歪曲了基本的事實(shí)。法院在沒(méi)有證據(jù)認(rèn)定陳忠志去世后有此財(cái)產(chǎn)的情況下，讓孫杰保管缺乏前提條件。同時(shí)以‘孫杰拒不提供該財(cái)產(chǎn)下落’為由，推定‘孫杰掌握該財(cái)產(chǎn)’違反了‘誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)舉證’的規(guī)定?！?

　　焦點(diǎn)二

　　部分畫作送至銀行保管是否構(gòu)成“擇取”

　　雁塔區(qū)人民法院和西安市中級(jí)人民法院的一審和二審判決結(jié)果中有一條不可忽視，其中提到，在分配陳忠志留下的700余幅作品時(shí)，由于孫杰提前擇取了50幅，故應(yīng)在孫杰繼承的份額中扣除50幅作品。

　　就“擇取”一事，孫杰的說(shuō)法是：“我之所以會(huì)把這50幅小稿和半成品挑出來(lái)，完全是出于安全考慮。因?yàn)榧依镆郧氨槐I過(guò)，陳老師去世后家里也亂糟糟的，考慮到畫作的安全，我就挑了一部分沒(méi)有什么價(jià)值的小稿放在家里，將其他成品畫和大尺寸的作品一起放到了銀行的保險(xiǎn)柜里?！?br/>
　　陳李澤成的律師閆玉新認(rèn)為：“既然是公證過(guò)的畫作，存往銀行時(shí)也應(yīng)將雙方叫到一起當(dāng)眾封存。再者，孫杰自己說(shuō)她挑選的50幅都是沒(méi)有什么價(jià)值的畫作，有誰(shuí)能證明呢？我們認(rèn)為她有侵占遺產(chǎn)的目的?！?br/>
　　孫杰的代理律師李啟來(lái)在《關(guān)于孫杰申請(qǐng)?jiān)賹徱话傅拇硪庖?jiàn)書》中明確寫道：“在被繼承人去世后，處于安全的考慮，把這些畫整理歸類，將有價(jià)值的畫拍照后保管到銀行，將不值錢的半成品和小稿存放入家中，是妥善保管行為。孫杰的行為客觀地講是‘擇’了并未‘取’?！?br/>
　　焦點(diǎn)三

　　51幅精品畫作是否被藏匿

　　相比法院終審判決已經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)，在陳李澤成的律師閆玉新看來(lái)，陳忠志遺產(chǎn)糾紛中還有不得不提的一部分，就是消失的51幅代表作。

　　在陳李澤成收集到的消失作品清單中，《打草鞋》《功勛與流逝》《十面埋伏》《一位老人》《西域之行》等大尺寸的精品，在2006年12月出版的陳忠志畫冊(cè)中曾出現(xiàn)過(guò)，陳李澤成認(rèn)為，這些畫2006年12月還能結(jié)集出版，證明畫作當(dāng)時(shí)還在，因?yàn)槌霭嬉弥嬜髋恼铡?br/>
　　孫杰說(shuō)：“陳李澤成說(shuō)這些畫是被我隱匿侵占了是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。出畫冊(cè)并非一定要畫在手頭，我家現(xiàn)在還有很多之前拍的反轉(zhuǎn)片，這些都是為出版畫冊(cè)準(zhǔn)備的。我記得很清楚，當(dāng)時(shí)出那本畫冊(cè)的時(shí)候，有些畫還是從以前的畫冊(cè)上掃描的。”

　　同時(shí)，孫杰也提到：“上個(gè)世紀(jì)80年代末，陳老師在臺(tái)灣辦畫展時(shí)曾經(jīng)被騙過(guò)一批畫，這個(gè)事很多人都知道，說(shuō)不定就有個(gè)別代表作在其中?！?br/>
　　在陳李澤成收集的清單中，所標(biāo)注的第11幅畫是一幅名為《春雨》的作品。這與孫杰與陳忠志的女兒名字相同。孫杰說(shuō)：“好幾年前，曾有一位朋友告訴我有個(gè)拍賣行要拍《春雨》，你女兒的名字叫春雨，你去把畫收回來(lái)給女兒留個(gè)紀(jì)念，可見(jiàn)這幅畫很早就不在我們手中了。另外，陳老師年事已高，曾有過(guò)將畫送到裱畫的地方忘了取、后來(lái)人家送回來(lái)的事。而且，陳老師所帶的學(xué)生也曾拿過(guò)他畫室的鑰匙，這些都是畫作可能流失的渠道?！?br/>
　　轉(zhuǎn)移藏匿之說(shuō)是否成立

　　對(duì)于51幅不知去向的畫作，一位業(yè)內(nèi)人士看了陳李澤成收集到的消失畫作的清單時(shí)說(shuō)：“按照陳忠志作品的市場(chǎng)價(jià)值看，這51幅作品的價(jià)值應(yīng)該在幾千萬(wàn)元?！?br/>
　　孫杰和陳李澤成均表示，這些畫在陳忠志去世后清點(diǎn)遺物時(shí)就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。陳李澤成的律師閆玉新說(shuō)：“有證據(jù)表明2006年陳忠志在北京辦畫展時(shí)，這些作品還在，而當(dāng)時(shí)的授權(quán)代理人就是孫杰。2008年陳忠志去世后，孫杰就說(shuō)她不知道這些畫作的下落是不成立的?！?br/>
　　對(duì)此，孫杰的回答是：“2008年7月的畫展，我雖然是代理人，但畫并不是我送去北京的，這有人作證。畫不見(jiàn)了就說(shuō)我隱匿轉(zhuǎn)移是不公平的，我雖然和陳忠志是夫妻，但他的畫作也不會(huì)每幅都告訴我。列舉的畫作《瑤山歌聲》我就從來(lái)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)?！?br/>
　　日前，孫杰已經(jīng)通過(guò)北京盈科律師事務(wù)所發(fā)表聲明，聲明中稱，孫杰認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)她隱匿轉(zhuǎn)移畫作的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。聲明發(fā)出7日后，北京盈科律師事務(wù)所將正式向侵權(quán)個(gè)人發(fā)出律師函，訴諸法律。

　　新聞鏈接

　　陳忠志其人

　　陳忠志，西安美術(shù)學(xué)院教授，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，碩士研究生導(dǎo)師。1935年生于廣西貴港市，1956年畢業(yè)于中南美專。代表作《黃河兒女》編入全國(guó)通用小學(xué)語(yǔ)文課本，獲第二屆世界華人藝術(shù)大賽國(guó)際榮譽(yù)金獎(jiǎng)；作品入選文化部、中國(guó)美協(xié)、中國(guó)畫研究院聯(lián)合主辦的“百年中國(guó)畫展”。代表作《黃河之鷹》于 1960年以國(guó)務(wù)院總理名義贈(zèng)朝鮮。1993年中央電視臺(tái)拍攝專題片《長(zhǎng)安畫家陳忠志》，以中、英、日、粵語(yǔ)向全球播出。2002年中央電視臺(tái)再次以《陳忠志與黃河兒女》專題片在文化與生活欄目播出。