15萬份試卷將評(píng)閱兩周
2月25日,中國美術(shù)學(xué)院2010年本科招生開始,杭州考點(diǎn)加上省外考點(diǎn)的考生,人數(shù)達(dá)到5萬人次。而美院總的計(jì)劃招生數(shù)是1695名,招生規(guī)?;九c去年持平。昨天中國美院開始浩大的閱卷工程。從杭州、武漢、長春、石家莊4個(gè)考點(diǎn)開考結(jié)束后運(yùn)來的考生試卷共有近15萬份(中國美院上海設(shè)計(jì)學(xué)院單獨(dú)閱卷,除外),包括色彩、素描和速寫3類,這數(shù)百噸重的試卷在接下來的3周評(píng)卷時(shí)間里,要像文物一樣接受24小時(shí)保密守崗。
都說藝考試卷打分挺神秘的,因?yàn)闆]有絕對(duì)的“對(duì)”與“錯(cuò)”,人為因素很多,到底有多少人把關(guān)?記者去打探究竟。
3道關(guān)平均每張?jiān)嚲斫?0位教授過目
前天晚上,中國美術(shù)學(xué)院某學(xué)院老李教授突然接到了校方電話“明天進(jìn)入閱卷現(xiàn)場”,他對(duì)記者說,這下他的手機(jī)要關(guān)禁閉幾天了。
憑他多年的閱卷經(jīng)驗(yàn),學(xué)校安排閱卷老師,都是前一天晚上臨時(shí)通知的。他也是要等最后一刻,才確認(rèn)自己是不是被安排閱卷。另外,對(duì)于閱哪個(gè)專業(yè),哪一門科目,進(jìn)入閱卷場前也全然不知。
果然,昨天,中國美院本科招生專業(yè)考試閱卷開始后,記者再也聯(lián)系不上老李教授了。記者趕到閱卷現(xiàn)場,也被校方擋在門外——“評(píng)卷現(xiàn)場,外人不得進(jìn)入。”
每張?jiān)嚲硪?jīng)過3道關(guān)的篩選——初評(píng)、復(fù)評(píng)分大檔、復(fù)評(píng)分小檔,平均每張?jiān)嚲碛?0位副高職稱以上的老師閱卷判分。
據(jù)老李歷年的閱卷經(jīng)驗(yàn)判斷,中國美院專業(yè)考試是按招生數(shù)的4倍來劃定考生合格率的,比如今年計(jì)劃招1695人,能拿到“PASS”的約7千余人(還有一道關(guān)是看六月文化課考試)。
30余位工作人員臨時(shí)當(dāng)“舉畫員”
昨天進(jìn)行的是第一關(guān),初評(píng)。記者從校方提供的一些內(nèi)部圖片了解到了初評(píng)閱卷的情況:每個(gè)評(píng)分組,三四名教師圍著一名工作人員。
他的臨時(shí)新工作是當(dāng)舉畫員,即端坐在評(píng)卷老師面前,將考生的試卷按照一定的時(shí)間頻率,一一舉起,待評(píng)分老師評(píng)議出結(jié)果后,把畫卷按照“及格”、“不及格”作分類。
記者從校方提供的一份閱卷細(xì)則上發(fā)現(xiàn),美院的評(píng)分接下來還有兩關(guān),一關(guān)是復(fù)評(píng)分檔,另一關(guān)就是復(fù)評(píng)細(xì)分。復(fù)評(píng)階段,所有的試卷都將被攤在地上,接受至少10個(gè)老師的評(píng)議。
一位曾經(jīng)觀摩過試卷評(píng)分的老師告訴記者,往年復(fù)評(píng)分檔這一關(guān),用通俗的話形容就是,將一張打了及格的畫卷,再分成高、中、低三檔,而復(fù)評(píng)細(xì)分這一關(guān)就好比是,將打了60分一檔的這堆試卷再細(xì)分出。全校近百名副高以上的資深教授分成不同的組,給不同類別的試卷進(jìn)行打分。
每張?jiān)嚲?,?jīng)過3關(guān)打分,而每一關(guān)都要由3位老師共同打分決定,這樣相當(dāng)于每張?jiān)嚲硪?jīng)過約10位老師的判分。
20余名資深督導(dǎo)員管“撈分、踢分”
不過,這個(gè)分?jǐn)?shù)還有“懸念”,因?yàn)樽詈笠魂P(guān)很特別,由中國美院招生委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)科目的資深教授專家組成的督導(dǎo)組本著“公平公正”的原則,還要進(jìn)行全場“撈分”、“踢分”。督導(dǎo)員約有20余人,專門負(fù)責(zé)“撥亂反正”——手里拿著一根手杖,全場評(píng)閱攤放在地上的試卷。他們一旦發(fā)現(xiàn)有被“誤判”的試卷,馬上毫不含糊地拿棍子點(diǎn)兩點(diǎn)——將卷子“篤”到該去的那一堆。他們這一推一擋,決定的是一個(gè)孩子的命運(yùn)。所以,沒有幾十年歷練的火眼金睛和強(qiáng)烈的責(zé)任心,是干不了這活的。
一位學(xué)校招生負(fù)責(zé)人說,每個(gè)參與評(píng)分的老師,事先也不知道自己會(huì)參與哪個(gè)專業(yè)、哪個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)分工作。老師閱卷前的狀態(tài),有點(diǎn)像西方人對(duì)“相親”的定義“blind date(瞎著約會(huì))”——盲閱。而相對(duì)的,是試卷的狀態(tài)——“裸卷”。
試卷上,唯一能證明考生身份的,是貼在畫卷角落的條形碼下方的準(zhǔn)考證號(hào)碼,但當(dāng)卷子開始接受評(píng)分前,這個(gè)數(shù)字已經(jīng)被揭掉,評(píng)分老師無法辨認(rèn)試卷的歸屬者。有老師還透露,那些在學(xué)院外,自己創(chuàng)辦美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師,都完全被攔在報(bào)名、監(jiān)考、評(píng)分組織機(jī)構(gòu)門外,不管級(jí)別多高。
再者,經(jīng)過記者以上描述的這層層把關(guān)的三重門,找某位“熟人”在評(píng)卷上作手腳的企圖,成功幾率是零!
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!