乾隆年間奇才張?jiān)＠ィ罕怀r文人贊為“王羲之”

張?jiān)＠?，清乾隆時(shí)期沈陽(yáng)人，本名張又齡，字裕昆，號(hào)萬(wàn)泉居士。迄今為止，在現(xiàn)存所有清代官書(shū)以及東北地方文獻(xiàn)中，都無(wú)法找到張?jiān)＠ミ@個(gè)名字。如果不是我在韓國(guó)首爾大學(xué)從事研究期間于奎章閣圖書(shū)館收藏的《入沈記》一書(shū)中讀到他的事跡，怎能相信乾隆年間的沈陽(yáng)城中竟有這樣一位曠世奇才！請(qǐng)看朝鮮文人李成仲在書(shū)中寫(xiě)下的這段文字：


　　“余觀(guān)萬(wàn)泉翁三十歲寫(xiě)真，韶顏英風(fēng)，藹然芳華。方其品題圖書(shū)，分列花石也，必有詞朋墨徒、高釋道流為之左右，如蘭亭之群賢、竹溪之六逸也。又若梧桐月上、芰荷風(fēng)來(lái)，鶴避煙而魚(yú)吞墨也，必有玄談窮道德之妙，佳句得風(fēng)雅之余者矣。乃不使東海李成仲置身其間，而見(jiàn)翁于二十七年之后?！?br/>
　　文中將57歲的張?jiān)＠ベ澝罏椤疤m亭”群賢中的王羲之，“竹林”七賢中的阮籍。試問(wèn)在中韓(朝)兩國(guó)五千年的文化交流史中，哪一位中國(guó)學(xué)者得到過(guò)來(lái)自東鄰文人的如此褒獎(jiǎng)？以筆者之寡聞，恐怕無(wú)人超過(guò)張?jiān)＠ィ?br/>
　　李成仲本名李晚秀，字成仲，他寫(xiě)下這篇文字的時(shí)間是在乾隆四十八年(1783年)九月。當(dāng)年乾隆皇帝出關(guān)祭祀祖陵，朝鮮派出以左議政李福源為首的“圣節(jié)及沈陽(yáng)問(wèn)安”使團(tuán)，前往沈陽(yáng)接駕。李成仲是朝鮮使團(tuán)正使李福源的次子，考取了進(jìn)士尚未補(bǔ)官，以李福源隨員的身份前往沈陽(yáng)。

　　張?jiān)＠プ婕綎|登州(今屬煙臺(tái)市)，其先人在清初被編入漢軍八旗。由于父親早逝，他為了維持家庭生活，棄學(xué)從商，在30歲時(shí)過(guò)上了“品題圖書(shū)，分列花石”的富裕生活。由于張?jiān)＠ヒ粵](méi)有取得科舉功名，二沒(méi)有出仕做官，三沒(méi)有文學(xué)著述，四沒(méi)有巨額財(cái)產(chǎn)，所以在清代地方文獻(xiàn)中見(jiàn)不到對(duì)他的任何記載。

　　由上述可知，他們兩個(gè)人的社會(huì)地位相差極為懸殊。張?jiān)＠コ錾砥胀ǖ钠烊思彝ィ贿^(guò)是沈陽(yáng)城中一個(gè)衣食無(wú)憂(yōu)的滿(mǎn)族商人，而李成仲卻是鄰國(guó)高官顯宦之子，前途無(wú)限的年輕進(jìn)士。因此，他們兩人能夠在沈陽(yáng)城中萬(wàn)泉河畔(今沈陽(yáng)市大東區(qū)小河沿路)相識(shí)，充滿(mǎn)了偶然性。

　　欲識(shí)名士真面目

　　按照乾隆帝的謁陵計(jì)劃，擬在七月末到達(dá)沈陽(yáng)，并在城中度過(guò)他的73歲生日。因此，朝鮮政府派出的“圣節(jié)及沈陽(yáng)問(wèn)安”使團(tuán)于六月十三日離開(kāi)首都漢城，盡管在途中接到清朝禮部乾隆帝謁陵日期推遲至九月的通知，仍然于七月十九渡過(guò)鴨綠江，八月一日到達(dá)沈陽(yáng)外城，入住清朝安排的三義廟內(nèi)。李成仲與同行的從弟李君稷(李福源之侄，本名李田秀，字君稷)便利用充裕的等待時(shí)間，拜訪(fǎng)沈陽(yáng)城中名士。然而，從八月初一到二十二日，李氏兄弟連續(xù)拜訪(fǎng)四位文士，均失望而歸。

　　查桐是他們拜訪(fǎng)的第一位名士(據(jù)阿桂等修《盛京通志》卷41記載：查桐為浙江海寧人，監(jiān)生出身，時(shí)為遼陽(yáng)州吏目)。豈知到沈陽(yáng)后的一周內(nèi)，盡管他們逢人就問(wèn)，打聽(tīng)的結(jié)果卻是：查桐本人在遼陽(yáng)做官，不是沈陽(yáng)人，由于官小，不可能來(lái)沈陽(yáng)接駕。

　　宣聰是他們拜訪(fǎng)的第二位名士(據(jù)阿桂等修《盛京通志》卷41記載：宣聰，乾隆乙未科進(jìn)士，候選知縣)。李成仲兄弟在數(shù)日內(nèi)接連三訪(fǎng)宣聰家，每次都碰壁而回。

　　張鳳鳴是他們拜訪(fǎng)的第三位名士(據(jù)阿桂等修《盛京通志》卷41記載：張鳳鳴為湖北黃岡人)。但是，身為奉天府治中的張鳳鳴以“此處多上官，不便見(jiàn)外人”為由，拒絕和李成仲見(jiàn)面。

　　周錦是他們拜訪(fǎng)的第四位名士。因李成仲當(dāng)天有事，由他的從弟李君稷與單姓生員一起去拜訪(fǎng)周錦，豈料歸來(lái)說(shuō)：見(jiàn)周錦倒是非常順利，就是一問(wèn)三不知，“且令學(xué)堂先生代談，頗失所望”。

　　張?jiān)＠ナ撬麄儼菰L(fǎng)的第五位名士，時(shí)間是八月二十三日上午。李成仲兄弟根據(jù)周錦提供的線(xiàn)索找到張家：“門(mén)臨萬(wàn)泉河，十?dāng)?shù)間屋子，僅蔽風(fēng)雨，可知寒士生涯。 ”院中有一老婦人，對(duì)來(lái)客說(shuō)主人不在家。李成仲請(qǐng)她取來(lái)紙筆，給主人留一個(gè)拜帖，以便再次前來(lái)。老婦人進(jìn)入屋內(nèi)去取紙筆，過(guò)了一會(huì)兒，屋內(nèi)走出一位“頒(斑)白顏發(fā)，中人身材，頗有林下氣”的男子，這是張?jiān)＠チ艚o李成仲的第一印象，似乎并無(wú)多少好感。

　　經(jīng)商教子有華章

　　李氏兄弟被張?jiān)＠フ?qǐng)入內(nèi)室，“四壁下放古今書(shū)籍，多是書(shū)鋪所未見(jiàn)者。幾碩茶香，凈灑可喜”。主客落座寒暄數(shù)語(yǔ)后，客人以“不嫻?jié)h語(yǔ)”為由，請(qǐng)主人拿出紙、硯筆談。李成仲書(shū)曰：“仆等東海鄙人也，初入大邦，愿一與沈中名士會(huì)面……昨者，有人袖示《潘梅軒詩(shī)集》，卷中有先生跋文，真好文章，讀其文，不能不慕其人，今日特來(lái)相訪(fǎng)?！边@段文字既表明了來(lái)意，同時(shí)也解釋了來(lái)拜訪(fǎng)張?jiān)＠サ脑颉?br/>
　　張?jiān)＠タ春?，連連拱手，并且提筆寫(xiě)道：“仆系布衣，并非名士?！笨腿藛?wèn)：“先生是民家，是旗下？”主人答稱(chēng)是旗下人，又書(shū)：“仆是市人，實(shí)非命士。”李氏兄弟見(jiàn)張?jiān)＠ヒ辉僦t稱(chēng)是“布衣”百姓，便接連寫(xiě)下徐乾學(xué)、朱彝尊、顧炎武等清初著名學(xué)者的名字，以試探張?jiān)＠サ膶W(xué)問(wèn)。張?jiān)＠タ闯龀r客人的用意，回答之后，便主動(dòng)發(fā)問(wèn)：“貴國(guó)有閨秀許素(景)樊，八九歲能詠詩(shī)，果然否？”李成仲大吃一驚，忙問(wèn)：“何以知其人也？”張?jiān)＠ゴ鸱Q(chēng)：“鄙所藏此文集矣?！倍瓦@一答，足以讓客人明白主人絕非等閑之輩。試想一下，商人出身的張?jiān)＠ゲ粌H知道朝鮮有一個(gè)八九歲能詠詩(shī)的女詩(shī)人，而且還收藏其文集，恐怕當(dāng)時(shí)的進(jìn)士也達(dá)不到他的飽學(xué)程度。

　　接下來(lái)，李成仲筆問(wèn)：“宣聰文章寫(xiě)的到底如何？”張?jiān)＠ゴ穑骸鞍斯刹贿^(guò)應(yīng)制，詩(shī)文稍可?！逼涞芾罹⒁?jiàn)進(jìn)士出身的宣聰僅得到張?jiān)＠ァ霸?shī)文稍可”的評(píng)價(jià)，趁機(jī)提筆寫(xiě)道：“今來(lái)宅下蕭然，圖書(shū)已令頓消鄙吝。先生雖欲謙挹，能辭沈陽(yáng)名士之稱(chēng)乎！”

　　張?jiān)＠ミB忙轉(zhuǎn)移話(huà)題，問(wèn)兄弟兩人居何官職？李成仲回答說(shuō)：自己是進(jìn)士，兄弟是秀才。張?jiān)＠プh論說(shuō)，朝鮮的科舉制度強(qiáng)于清朝：“此中人汩沒(méi)于八股中，更無(wú)可觀(guān)”。他又拿筆寫(xiě)下：“現(xiàn)今官途甚難，學(xué)人出仕，等三十年，猶難作州縣官。詞林出身雖清高，非家道殷富培植不可。某退居林下，教子務(wù)本業(yè)，亦足自?shī)?，何必慕名士之虛名，而不能副其?shí)也?！边@段文字巧妙地表達(dá)了張?jiān)＠ゲ粎⒓涌婆e考試的原因。例如，前面提到的進(jìn)士宣聰就是如此。所以，張?jiān)＠ミx擇了經(jīng)商教子，過(guò)著隱士的生活。

　　話(huà)說(shuō)至此，李君稷順勢(shì)向張?jiān)＠ヌ岢觯骸跋壬赜性?shī)文華稿，請(qǐng)一玩?！睆?jiān)＠ゴ鸱Q(chēng)多年筆硯荒疏，沒(méi)有留下存稿，何況即使有也不敢呈覽，以免貽笑大方。隨后，張?jiān)＠ツ贸觥杜嗣奋幵?shī)集》，問(wèn)他們是如何找到這本書(shū)的。李君稷說(shuō)是一個(gè)來(lái)自海州(今海城)的單姓生員拿給他們的，并且翻到書(shū)中《題張?jiān)＠ネ╆幮≌铡诽帲钢}詩(shī)中“手把玉版愛(ài)談禪”句問(wèn)道：“先生果愛(ài)此耶？”張?jiān)＠スP答：“禪家頓悟，別有妙解?！北砻髯约捍_實(shí)很喜歡佛教的禪宗。

　　李氏兄弟向張?jiān)＠ジ鎰e時(shí)，雙方約定：以后張?jiān)＠ト绻袝r(shí)間，請(qǐng)到朝鮮使團(tuán)住地相會(huì)；張?jiān)＠ト羰遣辉诩?，則請(qǐng)朝鮮客人到張家后邊廣發(fā)號(hào)當(dāng)鋪，或到城里長(zhǎng)裕號(hào)、長(zhǎng)春號(hào)店鋪找他相敘。李君稷在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：

　　數(shù)十日東尋西找，終未見(jiàn)一人。此子雖未見(jiàn)大可意，亦自骯臟朊略少城市態(tài)，談?wù)f亦頻頻可喜，即其室中圖書(shū)，足令人開(kāi)眼。是日與仲兄相顧怡然。

　　在以后的頻繁交往中李君稷才知道，說(shuō)張?jiān)＠サ膶W(xué)識(shí)“令人開(kāi)眼”，只說(shuō)對(duì)了一半而已。

　　誰(shuí)謂沈中無(wú)人士

　　八月二十六日，李君稷打算去拜訪(fǎng)張?jiān)＠s因雨受阻，正當(dāng)他悶坐房中心情煩躁之時(shí)，忽然聽(tīng)說(shuō)張?jiān)＠デ皝?lái)看望，將其迎入屋內(nèi)，略作寒暄后，仍用筆談。李君稷問(wèn)：“方今天下，誰(shuí)為第一文章？”張?jiān)＠ゴ穑骸坝蘩丶彝?，?shí)不知誰(shuí)為第一，不敢妄答?！崩罹⒂謫?wèn)：“天朝以朱彝尊為文宗，果然否，毛西河淹博不減古之學(xué)者，而所論多與宋儒相反，今之君子以為何如耶？”

　　張?jiān)＠サ目捶ㄊ牵褐煲妥鹬麟m然很多，而文筆不如魏禧、侯朝宗、施潤(rùn)章、王士禎和汪琬諸人，毛西河知識(shí)淵博，而生平喜好攻擊宋朝儒學(xué)大師朱熹，因此影響了個(gè)人的聲譽(yù)。他又補(bǔ)充道：“魏、侯兩人文集現(xiàn)在犯禁，故不傳。”魏禧和侯朝宗兩人參加過(guò)抗清斗爭(zhēng)，思想上不承認(rèn)清朝的統(tǒng)治，并在其作品中有所表現(xiàn)。乾隆帝借編纂《四庫(kù)全書(shū)》之機(jī)，大興文字獄，在全國(guó)范圍內(nèi)收繳銷(xiāo)毀有反清思想的書(shū)籍，所以張?jiān)＠フf(shuō)“兩人文集現(xiàn)在犯禁”，這也是宣聰?shù)任娜瞬辉笗?huì)見(jiàn)李氏兄弟的原因。

　　當(dāng)日，李君稷在日記中再次寫(xiě)下感受：

　　此日所與討論者，不過(guò)膜外說(shuō)話(huà)，不足盡其所有，而即其數(shù)轉(zhuǎn)語(yǔ)也，覺(jué)透露面目，顯有暮年窮廬俯仰感慨之意。古今書(shū)籍亦可知涉獵頗廣，誰(shuí)謂沈中無(wú)人士也。

　　八月二十七日，李氏兄弟第二次回訪(fǎng)張家，看到了張?jiān)＠ナ詹氐臅?shū)法珍品：“淳化帖右軍父子卷，玄秘塔、董其昌臨黃庭經(jīng)、松雪帖。皆非常品，玄秘、黃庭尤佳。”其中的“淳化帖”，又稱(chēng)《淳化閣帖》，中國(guó)歷史上最負(fù)盛名的書(shū)法作品匯刻本，張?jiān)＠ナ詹氐摹坝臆姼缸泳怼保礀|晉書(shū)法家王羲之、王獻(xiàn)之父子的作品，因王羲之官至右軍將軍，故名?！靶厮奔础缎厮罚翘瞥麜?shū)法家柳公權(quán)的作品?！岸洳R黃庭經(jīng)、松雪帖”，是明代書(shū)法家董其昌臨摹的書(shū)法精品。李成仲對(duì)張?jiān)＠ナ詹氐倪@些書(shū)法絕品艷羨不已，鑒賞后評(píng)論道：

　　“玄秘塔”最難佳品，而此帖不失顏公面目；董太史(即董其昌)筆來(lái)東者亦不少，而贗本甚多，此帖獨(dú)得晉人筆髓，盡難得矣。

　　九月初三日，李氏兄弟再次拜訪(fǎng)張?jiān)＠ァＳ捎诒舜艘呀?jīng)十分熟悉，所以朝鮮客人把話(huà)題由書(shū)法詩(shī)賦轉(zhuǎn)向清朝的具體情況。例如，關(guān)于清朝的皇族姓氏，張?jiān)＠ゴ鸱Q(chēng)：“本朝本覺(jué)羅氏，翻華姓為趙?！痹偃?，關(guān)于旗地和民地的區(qū)別，張?jiān)＠フf(shuō)：“旗地系自己買(mǎi)的，官兵有賞的，兵死則另給新兵；民地許旗下買(mǎi)，旗地不準(zhǔn)民人買(mǎi)?！庇秩纾P(guān)于漢軍的來(lái)源，張?jiān)＠サ慕忉屖牵骸皣?guó)初，民人投順，撥在旗下，故名漢軍?！彼倪@些說(shuō)法，不僅大致符合事實(shí)，而且有相當(dāng)高的史料價(jià)值。

　　乾隆中期，清朝統(tǒng)一天山南北地區(qū)，設(shè)立伊犁將軍統(tǒng)轄，號(hào)稱(chēng)“開(kāi)疆展土二萬(wàn)余里”，并且陸續(xù)設(shè)立鎮(zhèn)西府、迪化直隸州(今烏魯木齊市)、阜康、昌吉、綏來(lái)、宜禾、奇臺(tái)等府州縣。李君稷表示不相信：“開(kāi)疆若至二萬(wàn)之遠(yuǎn)，則西域諸國(guó)當(dāng)盡入內(nèi)服，恐是傳聞之過(guò)也。”張?jiān)＠タ隙ǖ鼗卮穑骸按讼祵?shí)事，并非傳聞。建立安西府，新設(shè)州縣甚多，有《王會(huì)圖》可考?！奔葘?duì)朝鮮客人宣傳了清朝的強(qiáng)大，又展現(xiàn)了他豐富的地理知識(shí)。

　　雙方談興正濃，到了吃飯時(shí)間，張?jiān)＠ァ霸O(shè)小酌以待”李氏兄弟。張?jiān)＠ザ嗪攘藥妆兊酶咏≌?。李君稷?jiàn)張?jiān)＠デ榫w興奮，趁勢(shì)提出：“弊邦僻陋，文籍鮮少，貴案上《經(jīng)義考》及《楞嚴(yán)經(jīng)》若蒙見(jiàn)惠，當(dāng)以土宜數(shù)種為回禮。相契頗厚，冒羞奉凂，可許之否？”張?jiān)＠ギ?dāng)即痛快答應(yīng)下來(lái)。

　　李君稷得到兩部書(shū)還不滿(mǎn)足，又向張?jiān)＠フ?qǐng)教書(shū)中的問(wèn)題來(lái)。他提筆發(fā)問(wèn)：“‘首楞’是何義？”張?jiān)＠ゴ穑骸胺鹑啵灰?jiàn)首相，不過(guò)最上義?！崩罹⒂謺?shū)問(wèn)：“乞食是何道理？”張?jiān)＠ナ钟哪貙?xiě)道：“佛書(shū)檀施系一義，無(wú)所不施也。二先生要此數(shù)部書(shū)，仆獨(dú)不施乎？”說(shuō)到這里，三個(gè)人大笑起來(lái)，愉快地結(jié)束了這次會(huì)面。

　　論文談藝真風(fēng)雅

　　九月初八日，李氏兄弟與朝鮮使團(tuán)官員柳景明同去張?jiān)＠ゼ易骺?。因?yàn)榱懊魇浅r使團(tuán)中的書(shū)法家，張?jiān)＠ネㄟ^(guò)李氏兄弟得其書(shū)法作品，所以邀請(qǐng)他前來(lái)做客。朝鮮客人發(fā)現(xiàn)主人做了精心準(zhǔn)備：“東、西壁掛著數(shù)幅名人字畫(huà)，南壁揭今皇帝(即乾隆)御筆。幾硯爐碗，列覺(jué)凈灑。”在主人的書(shū)案上頭，還擺著一座古色香爐，上有明朝宣德年間的款識(shí)。

　　柳景明已經(jīng)從李氏兄弟處得知：張?jiān)＠ゼ抑胁赜胁簧贂?shū)法珍品，“請(qǐng)見(jiàn)米元章、沈石田、趙松雪、仇十洲書(shū)”，然而，這一次張?jiān)＠s回答說(shuō)：“唯有沈畫(huà)，趙則最多贗本矣?！彪S即拿出沈石田(本名沈周，號(hào)石田，明朝著名畫(huà)家)的兩軸畫(huà)來(lái)，一軸是《淡墨山水圖》，另一軸是《錦莧圖》，供朝鮮客人欣賞把玩。對(duì)于那幅《淡墨山水圖》，李氏兄弟和柳景明一致認(rèn)為是沈石田的真跡，而且是他繪畫(huà)中的佳品。對(duì)《錦莧圖》盡管意見(jiàn)不一，也認(rèn)為即使不是沈石田的原作，也出自名家臨摹，絕非“俗筆錦莧”。

　　品評(píng)完沈石田的兩軸畫(huà)后，張?jiān)＠ビ帜贸鲆惠S傅雯的《漁翁圖》，這是一幅罕見(jiàn)的指頭畫(huà)作，“筆勢(shì)蒼然，極有古意”。三位朝鮮客人見(jiàn)到這幅珍品，真是驚喜交集，全部目光都凝視在畫(huà)面上：

　　一漁翁被破布衣、穿麻鞋，右手持貫魚(yú)，左手荷釣竿，須眉欲動(dòng)，依然有山澤氣味。上書(shū)“閭山傅雯寫(xiě)意”。

　　李氏兄弟和柳景明邊觀(guān)賞邊贊嘆“真是名畫(huà)”，急欲知道畫(huà)家傅雯的出身來(lái)歷。于是他們從張?jiān)＠サ墓P下看到了這樣一個(gè)故事：傅雯是當(dāng)時(shí)有名的大畫(huà)家，乾隆帝非常喜歡他的畫(huà)風(fēng)。有一天，乾隆帝召傅雯進(jìn)宮，交給他一軸皇帝本人的畫(huà)稿，“使之渲染”。誰(shuí)知這幅畫(huà)到了傅雯手里，便如石沉大海，沒(méi)有任何音訊。乾隆帝再次召見(jiàn)傅雯，詢(xún)問(wèn)為什么遲遲未將畫(huà)稿交還，豈料傅雯竟然回答：皇上的畫(huà)稿中有一筆不符合標(biāo)準(zhǔn)，因此根本無(wú)法為其渲染。乾隆帝氣得真是七竅生煙，命令衛(wèi)士立即將此人打出去，今后不許他再給別人作畫(huà)。傅雯因?yàn)榈米锪嘶噬?，從此再也沒(méi)有人敢請(qǐng)他繪畫(huà)，不幸餓死了。

　　張?jiān)＠プ詈笳故窘o客人的是一幅橫軸：

　　中有一人，年可三十許，眉宇清秀，蔭碧梧，手持一卷書(shū)而坐。前有太湖石一坐，雜花數(shù)朵，又其前朱欄俯池，荷花盛開(kāi)，小魚(yú)繞行。荷間一童方洗硯池水，坐后一童吹火煮茗，有鶴拳一足，回顧刷毛，其人顏貌依稀可認(rèn)。

　　三位客人欣賞這幅畫(huà)的時(shí)候，越看越覺(jué)得畫(huà)中主人的顏容體貌似曾相識(shí)，卻想不起來(lái)在哪里見(jiàn)過(guò)此人。他們把這個(gè)疑問(wèn)提出來(lái)后，引得主人大笑起來(lái)：“此仆之三十歲行樂(lè)圖也。”客人也隨之笑了起來(lái)，原來(lái)畫(huà)中主人就是張?jiān)＠ケ救恕堅(jiān)＠フ?qǐng)求李氏兄弟：“數(shù)軸畫(huà)中，二公就一佳本題詩(shī)文，俾燕石增價(jià)，如何？”李成仲當(dāng)場(chǎng)表示，他特別愿意為張?jiān)＠サ摹靶袠?lè)圖”題寫(xiě)詩(shī)文，用以敘述他們之間的深厚友情。這就是本文最前面的引用的那段文字，使兩百多年后的沈陽(yáng)人得知當(dāng)年“萬(wàn)泉居士”的流風(fēng)溢采。