民間評論活躍

　　這幾天，一見到熟悉的人便相互問：“藝術節(jié)看了什么節(jié)目？”交流一下后，便開始評頭論足起來。這種私下里的藝術節(jié)節(jié)目評論會，主題即興，形式隨意，飯桌上、咖啡館里、居民家中、辦公室里……據說到處都有。我軋了幾次“鬧猛”，雖然覺得有些觀點談不透，但是，以各人之見，暢所欲言，倒是很能啟發(fā)思路，而且對一些節(jié)目的理解可以進一步加深。

　　近日遇到音樂學院的幾位老師，談起《秋問》這臺音樂會，一番“我認為……”之后，大家得出一個結論：這臺音樂會的作品帶著探索色彩，因此一般市民難以引起共鳴，屬于圈內人觀賞的；不過，這臺音樂會中透出的那種“靜”的內在氣質，卻反映了作曲家們始終在尋求現(xiàn)代音樂與大眾接受的結合點，實在是難能可貴。

　　遇到一些舞蹈界的人，他們又與我討論起《閃閃的紅星》、尚未正式公演的《野斑馬》，以及美國哈萊姆舞蹈《火鳥》等。他們的觀點有時候會令我感到有點奇怪，比如說假使讓黃豆豆去主演《野斑馬》、《閃閃的紅星》由東視參與制作，會產生什么樣的結果等等。而那天在大劇院觀眾大廳里與一些音樂會“熟面孔”討論藝術節(jié)中的音樂會時，又聽到了“兩個半外國樂團”的新名詞。仔細一問，才知道那些發(fā)燒友認為：德國MDR樂團與蘇格蘭BBC樂團是完整的，英國皇家愛樂樂團只來了全團一半多一點的演奏員。有人在旁邊還說：“臺上演奏員一共61個”。

　　藝術節(jié)吸引廣大市民踴躍觀看演出；市民看了演出，當然很想有點議論。寫到這里，我在想今后舉辦藝術節(jié)，除了組織業(yè)內人士參加的座談會外，不妨再搞些“藝術節(jié)茶坊”、“藝術節(jié)沙龍”、“藝術節(jié)聊天室”等等面向大眾的活動，讓演出者聽聽來自街頭巷尾的民間議論，也是在更深層次上讓市民參與藝術節(jié)。

來源：新明晚報